反智動作

對UP關(guān)于三期瑜伽視頻的看法。
首先我也看過了三期視頻,對up的觀點(diǎn)大致認(rèn)同。但也有失偏駁。
瑜伽能不能減肥?
首先瑜伽就不是用來減肥的,靜態(tài)拉伸為主的運(yùn)動對熱量的消耗微乎其微。
如果瑜伽對你的減肥和塑形有效果,那需要考慮你是不是身體緊繃,長期不運(yùn)動并飲食不規(guī)律了。
想用瑜伽減肥的,估計(jì)是覺得跑步累,想走捷徑吧。
骨科醫(yī)生不推薦練瑜伽?
我作為一個傳武愛好者,甚至不需要醫(yī)生告訴我,我也認(rèn)為一些“瑜伽”確實(shí)對身體有害。
不過這點(diǎn)并不是瑜伽的問題,而是練習(xí)者的問題。
以傳武為例,沒有一個負(fù)責(zé)的老師讓你上來就蹲大腿與地面平行的馬步;
以健身為例,沒有一個負(fù)責(zé)的教練讓你上來就把片加滿;
以打坐為例,沒有一個負(fù)責(zé)的師傅讓你上來就盤腿時(shí)膝蓋觸底。
瑜伽對于很多人來說,都是很困難的,因?yàn)槲覀冮L期久坐,肌肉是緊繃的,瑜伽的動作對柔韌性和穩(wěn)定性要求都高,盲目的練習(xí)肯定有問題。就像很多男生追求大重量而傷到自己,女生也會因?yàn)槟樏孢^度鍛煉進(jìn)而受傷。
現(xiàn)在的瑜伽老師,就像健身房的教練一樣,好的少見(個人觀點(diǎn))。
網(wǎng)上看到的很多骨科醫(yī)生不建議練瑜伽,就是出自這種考慮。
瑜伽的起源是否不堪?
我不認(rèn)為瑜伽起源于房中術(shù),但不否認(rèn)瑜伽涉及到房中術(shù)。
看過百度百科后,我認(rèn)為瑜伽就是類似打坐,易筋經(jīng)這類的功法。
瑜伽這個詞的意思是”連接“,追求天人合一,我個人是支持這個”哲學(xué)“起源論的,但是瑜伽起源于印度,印度女性的地位真是”自古以來“的低下。就像up在第二期視頻里提到的”廟妓“一詞,

瑜伽作為印度的哲學(xué)思想,引出佛教,而佛教又有廟妓,所以瑜伽起源被摻入”不適合明說的行為”確實(shí)有理有據(jù)。但我本人更傾向于“瑜伽和性力派的關(guān)系,更像是天人合一和合歡宗的關(guān)系”。屬于是邪教,但是結(jié)合印度國情,不得不說估計(jì)“合歡宗”才是主流。但是瑜伽作為連接自我與天地的方式卻被污名化了。
瑜伽是不是性暗示?
其實(shí)上一部分已經(jīng)把我的意思說清楚了,我認(rèn)為瑜伽本身不是性暗示,但是瑜伽確實(shí)和那方面有聯(lián)系。
這一段時(shí)間把瑜伽抬到風(fēng)口浪尖的,是瑜伽褲以及干什么都穿瑜伽褲。
首先瑜伽褲是現(xiàn)代產(chǎn)物,

我不否認(rèn)瑜伽褲對瑜伽的好處,就像健身穿的緊身訓(xùn)練服。瑜伽褲本身是符合使用場景的設(shè)計(jì)產(chǎn)物。
但是瑜伽必須穿瑜伽褲是消費(fèi)主義的暗示,這點(diǎn)上可不能“自古以來”,瑜伽褲并不是印度傳統(tǒng)服飾演變的,而且我不認(rèn)為按照印度傳統(tǒng),女性能穿這種展示身體線條的衣服。再說以前男性才是瑜伽的主流。

第二,這種緊身,展示身體曲線的衣服,上一個我能想到的就是已經(jīng)被罵了很久的“束腰馬甲”,至于為什么使用束腰,不就是up說的性暗示嘛。
穿同樣貼身的泳衣出門會被人當(dāng)成傻子,穿作用類似的束腰是不健康的,穿瑜伽褲出門卻成了展示美,健康和自由的方式,絲毫不在意過于修身的衣服會造成血液流通不暢,不得不感慨。
不過有的人會說,把瑜伽褲當(dāng)成常服不是性暗示,把瑜伽褲當(dāng)成性暗示才是有問題的。
我只能說:網(wǎng)上那些利用瑜伽褲進(jìn)行暗示的大有人在,更別提:

瑜伽為什么沒有進(jìn)奧運(yùn)會?

一部分人覺得瑜伽可以進(jìn)奧運(yùn),但我覺得瑜伽沒進(jìn)奧運(yùn)就是因?yàn)殍べは啾扔谄渌母偧级?,沒有看頭。
就連舞蹈這種大眾熟知的運(yùn)動,也不是正式的表演項(xiàng)目。
不過進(jìn)奧運(yùn)會并不是評判一項(xiàng)運(yùn)動好壞的標(biāo)準(zhǔn),這里有些強(qiáng)詞奪理了,
瑜伽動作反人類嘛?
這點(diǎn)up就荒謬了,瑜伽不少動作是拉伸動作,甚至下圖的第七個動作出現(xiàn)在“最偉大的拉伸”,不過瑜伽的一些動作看起來確實(shí)“奇特”。

冥想
冥想不需要特定姿勢,非要通過什么姿勢來冥想的行為,除了練的久了真覺得盤腿舒服的,其他的純純形式主義。
如果非把瑜伽和冥想捆綁在一起,我建議把節(jié)食和禁欲一起捆綁。
綜合三期視頻看下來,up說的大體是對的,不過說的應(yīng)是瑜伽的行業(yè)亂象,而不應(yīng)該是瑜伽的動作本身。
本評論純純個人觀點(diǎn),有問題可以探討,但請把你的根據(jù)說清楚,而不是只是一句沒頭沒尾的指責(zé),謝謝