花了一整天，把sonny boy完整地看了一遍，意難平。這是一部能量不小的番劇，只看一遍肯定是不夠的，以后再找時機(jī)二刷，先寫點(diǎn)東西。

目前我的評價是，滿分5分，按最嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，可以給到4.7分，取整（向下）為4分以表明態(tài)度。第1到5集封神，第六集歸于俗套但尚可，第7到8集讓人感覺江郎才盡，到了結(jié)尾更是難以評價。

先說一說優(yōu)點(diǎn)。

在看漂流少年之前，我對這部番的印象是 意識流、荒誕、吃設(shè)定——總而言之，一次華麗的離經(jīng)叛道。就前六集的而言，很好地符合預(yù)期。一方面采用解構(gòu)主義的敘事方式，另一方面在形式上也對音樂、畫面、人物刻畫進(jìn)行解構(gòu)拆分，我很喜歡這種嘗試。而心靈世界的概念，有利于采用所謂的意識流手法，去講述一些更加深刻的東西，這在前半部分演出效果優(yōu)異。

P.S. 彈幕經(jīng)常看人提到新房，但我覺得區(qū)別很大。新房的畫風(fēng)是在冗長的敘事過程中，加入簡單的描繪，把故事具象化，讓觀感變得豐富多彩；而sonny boy顯然是抽象化的結(jié)果，它的豐富感來自于設(shè)定本身的綺麗，而作畫時為了精簡而特地刪除了部分物象，以突出重點(diǎn)，兩者截然不同。

接下來，說一說缺點(diǎn)（？），與其說缺點(diǎn)，不如說是我與作品意見的分歧。

再重申一遍在故事的?前期?我對本番的定位：荒誕的設(shè)定，絢麗的畫風(fēng)，意識流的敘事，印象派的描摹。。。這一切無不指向存在主義的哲學(xué)思辨，可以輕易地給特定的意象賦予非同尋常的意義。對意象結(jié)構(gòu)，對劇情解構(gòu)，對敘事方式解構(gòu)，讓觀劇成為一次夢幻的華麗旅行，去捕捉只言片語帶來的思考，在矛盾、分歧、疑惑、幻滅中獲得自己的體悟

。。。。。。

它本可以是這樣的

。。。。。。

就結(jié)果而言，第六集開始劇情強(qiáng)行推進(jìn)（比較俗套），之后更是抓住故事情節(jié)的發(fā)展不放，楞是要自圓其說，逼逼賴賴直到結(jié)尾。問題是比起撲朔迷離的劇情，我要看到的是撲朔迷離的設(shè)定背后想要表達(dá)的內(nèi)質(zhì)，那種別的番劇所沒有的存在感。但它沒有，本番真的只是糾結(jié)于所謂的漂流和少年，所謂漂流只是實實在在的漂流，所謂的少年也只是普普通通的少年。俗套的劇情，瘋狂挖坑再強(qiáng)行填坑的故事，毫無新意可言。

于是乎，我發(fā)現(xiàn)，這部番的新鮮感僅僅來自于它的畫風(fēng)，后半段的它是一具可悲的空殼。

我本為荒誕而來，渴望在這個新番連故事都講不好的當(dāng)下，體驗一把拋棄了劇情、解構(gòu)了設(shè)定的大膽嘗試。結(jié)果本番僅僅是努力扣題、既有漂流也有少年的應(yīng)試作文，它非但沒有回應(yīng)我所期待的東西，也沒有把故事講好?；蛟S，滑稽的，不是這部番劇，而是我。

當(dāng)然，按你b的打分標(biāo)準(zhǔn)，本番無腦5分，畢竟瑞穗的塑造和刻畫很立體，凹醬功不可沒。

——202200213——