太祖北伐，車營再現(xiàn)
1368年，明太祖朱元璋建立明王朝。同年夏，占領(lǐng)元大都，收復(fù)了自五代以來長期受北方少數(shù)民族控制的燕云地區(qū)。同年秋，收復(fù)山西，次年平定關(guān)中。洪武三年（1370年），收復(fù)了整個(gè)北方地區(qū)。洪武至宣德時(shí)期，是明朝軍事力量的上升和保持期。在這期間，明軍的主要作戰(zhàn)多為主動出擊，如出塞討伐元朝殘兵的一系列軍事行動。?

洪武三年五月，明將李文忠攻克應(yīng)昌（故城遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)克什克騰旗西北的達(dá)來諾爾湖附近）。明軍俘獲了以元順帝嫡孫買的里八剌為首的大批元朝王公貴族、宮廷后妃和高級官員，并繳獲了宋元玉璽等重要物件，還獲取了不計(jì)其數(shù)的駝馬牛羊。但遺憾的是，元太子成功逃跑，明軍雖派遣騎兵追擊但沒能追到。李文忠將俘獲的這些蒙古人帶回南京后，明太祖舉行了盛大的“歸化”儀式，即讓這些蒙古人改穿漢族衣冠，讓他們放棄野蠻落后，接受中原漢族的文明與先進(jìn)。為何明太祖沒有舉行傳統(tǒng)的“獻(xiàn)俘”儀式殺掉一些俘虜來祭祀太廟？一是想“德化夷狄”，二是元仍存在，三是試圖以此強(qiáng)調(diào)明政權(quán)的合法性，安撫為數(shù)不少、勢力不弱的蒙古人?！吧胶友儆兄腥A地，日月重開大宋天”，“九天日月開黃道，宋國江山復(fù)寶圖”——這是元至正十八年（1358年），尚未登基的朱元璋命人寫在浙東行省衙署外立牌上的兩則聯(lián)語，說的是朱元璋意圖繼承兩宋以來斷絕的中華正統(tǒng)、恢復(fù)漢人江山的政治目標(biāo)。這不僅是朱元璋的政治目標(biāo)，也是整個(gè)紅巾軍的目標(biāo)，得到了廣大飽受元朝壓迫欺凌的民眾和部分知識分子的響應(yīng)和支持。但也有一些漢族地主對明太祖的政治目標(biāo)持反對態(tài)度，他們并不認(rèn)為元王朝對中原地區(qū)的統(tǒng)治是“腥膻中土”“毀裂冠冕”，而是認(rèn)為元對他們有“八十年豢養(yǎng)之恩”。這些人在元末起義時(shí)組織鄉(xiāng)兵對抗反元義軍，兵敗后又想方設(shè)法北投元朝廷或歸隱山林、拒絕明廷的征聘，或拒絕使用明朝年號，不奉明朝為正朔。這部分人并不少，他們通過各種方式與明朝對抗，攻訐明朝“取天下非其道”，并認(rèn)為有紅巾軍背景的明政府是“賊寇”“妖孽”。1368年明軍攻克元大都收復(fù)燕云時(shí)，元民戴良作詩“王氣幽州歇，妖氛國步屯”，形容明軍為“妖”。這些對抗使明朝在相當(dāng)長的一段時(shí)間里否認(rèn)自己的紅巾軍背景、北逐元廷一統(tǒng)天下的事實(shí)，而是自稱“取天下于群雄之手，不在元氏之手”，等于向故元遺民勢力屈服。?

為何故元遺民勢力如此大，為何“通《四書》《五經(jīng)》，曉《春秋》大義”的漢人對元朝廷念念不忘？從民族方面來分析可能百思不得其解，但從階級方面分析則順理成章。不少故元遺民為達(dá)官顯貴、土豪鄉(xiāng)紳，如婺源鄉(xiāng)紳汪同。他們在元的統(tǒng)治下?lián)碛休^高的政治和經(jīng)濟(jì)地位，與元統(tǒng)治者是“榮損與共”的同盟關(guān)系，是故對元與明有截然相反的態(tài)度。?

雖然故元遺民對剛建立不久的明朝造成了不小的政治壓力，但明朝對元朝殘余北元的軍事攻勢卻沒有減緩。洪武五年（1372年）正月庚午，朱元璋命徐達(dá)為征虜大將軍、李文忠為左副將軍、馮勝為征西將軍，興師十五萬分三路北征，意圖進(jìn)擊和林消滅以元將王保保為首的殘?jiān)獎萘Α?

洪武十年（1377年）四月，朱元璋命鄧愈為征西將軍、沐英為副將軍，率軍討伐與北元眉來眼去的吐蕃諸部。五月，鄧愈率領(lǐng)的明軍到達(dá)吐蕃所在地，大敗吐蕃聯(lián)軍，除斬首甚眾外還獲得了馬、牛、羊等十多萬頭牲畜。?

洪武十三年（1380年）二月，明太祖為防患于未然，命沐英進(jìn)攻駐扎在和林，以脫火赤為首的一萬多名北元士兵。當(dāng)年三月，沐英到達(dá)靈州，探知脫火赤此時(shí)正駐扎在亦集乃路（黑水城，今內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗達(dá)來呼布鎮(zhèn)），便率軍渡過黃河，經(jīng)寧夏、賀蘭山，行軍七天后接近了亦集乃路。離目的地五十里時(shí)，沐英兵分四路，分進(jìn)合圍生擒脫火赤，北元軍隊(duì)基本被明軍全部俘獲。?

洪武十四年（1381年）正月，明太祖為了對抗北元勢力對邊境的侵?jǐn)_，派遣徐達(dá)為征虜大將軍、湯和為左副將軍、傅友德為右副將軍出兵討伐，沐英也從軍出征。四月，傅友德率輕騎夜襲灰山（今內(nèi)蒙古寧城東南）擊敗了當(dāng)?shù)卦姴⒎@了大量人畜，從征的沐英則進(jìn)軍公主山（今內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)西大山和黃花山一帶），俘獲了全寧地區(qū)的亦乞列思、弘吉剌、兀魯、忙兀四個(gè)部族。研究一下蒙古史，就能明白這四個(gè)部族代表的政治意義。以亦乞列思部為例，這個(gè)部落的孛禿是最早主動追隨成吉思汗的異姓貴族之一，因此很受器重。孛禿家族歷代與鐵木真所在的孛兒只斤家族聯(lián)姻，家世顯赫。當(dāng)初這四個(gè)部族與札剌亦兒部合稱“漠南五投下”，如今五個(gè)部族中的四個(gè)已經(jīng)被明軍俘獲，可見此役的政治、軍事意義。?

洪武十九年（1386年），為了解決“漠南五投下”的最后一部——以成吉思汗“四杰”之一木華黎裔孫納哈出為首盤踞在金山（勃勃圖山，今吉林雙遼東北）的札剌亦兒部族，明太祖調(diào)兵進(jìn)駐大寧（今內(nèi)蒙古赤峰市）等地，并運(yùn)輸軍糧一百二十三萬余石送往松亭關(guān)（今河北寬城縣西南）、大寧、會州（今河北省平泉縣城西南）、富峪（今河北省平泉縣北），為未來的軍事行動做準(zhǔn)備。?

洪武二十年（1387年），明太祖為了徹底解決納哈出，集結(jié)大軍二十萬，命宋國公馮勝為征虜大將軍、潁國公傅友德為左副將軍、永昌侯藍(lán)玉為右副將軍，南雄侯趙庸、定遠(yuǎn)侯王弼為左參將、東川侯胡海、武定侯郭英為右參將，前軍都督商暠參贊軍事，常遇春子鄭國公常茂、李文忠子曹國公李景隆、鄧愈子申國公鄧鎮(zhèn)、吳良子江陰侯吳良等隨軍出征。六月，明軍大軍逼近金山，一番勸降后，納哈出最終歸降明朝。此役，明軍所獲頗豐，史載：“得其各愛馬所部二十余萬人，羊馬、驢駝、輜重亙百余里?！睆拇耍痹按髣菀讶ァ?，明朝控制了大部分元軍曾經(jīng)盤踞重兵的山西、陜西、甘肅、遼東、云南等地。九月，明太祖命藍(lán)玉為大將軍，率軍十五萬北上，最終在捕魚兒海（貝加爾湖）徹底剿滅了北元朝廷。?

至此，明蒙戰(zhàn)爭的第一階段宣告結(jié)束。之后，明成祖五征漠北，明宣宗親征塞北，明朝對北方蒙古勢力始終保持著一種進(jìn)攻姿態(tài)。?

明朝在明太祖、明成祖、明宣宗時(shí)代之所以能對元勢力、北元勢力以及北元崩潰后的蒙古勢力保持戰(zhàn)略優(yōu)勢，得益于其時(shí)明朝的良好主客觀條件和統(tǒng)治者的正確政策。明軍在北伐過程中不斷獲取當(dāng)?shù)睾驮姷鸟R匹，為未來與北元勢力的戰(zhàn)爭弄到了馬匹?！肮?zhàn)之際，馬功居多，平原、曠野馳騁，上下無不從志，克敵追奔，所向無前，皆在馬力。若不善于調(diào)養(yǎng)，使其力乏，則臨陣之際，必致敗事，無以成功矣！”在這種認(rèn)識下，明太祖在洪武四年（1371年）、洪武六年（1373年）和之后的洪武十年建設(shè)了十四個(gè)養(yǎng)殖戰(zhàn)馬的群牧監(jiān)。在經(jīng)濟(jì)上，明太祖的封鎖政策進(jìn)一步削弱了北元勢力的力量，將俘獲的從事農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的大批塞外農(nóng)民、匠人遷入內(nèi)地，禁止與北元商貿(mào)往來。這樣一來，北元勢力所轄的蒙古草原地區(qū)無法得到充足的軍糧和武器。史載這種狀況下的蒙古草原“日無一食，歲無二衣”，“衣裳壞弊，肌體不掩”。更糟的是，明軍背靠擁有發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的中原地區(qū)，加上繳獲的馬匹牲畜，越戰(zhàn)越強(qiáng)。最終，大多數(shù)蒙古人的生活退回“跑馬放牧”“骨箭皮袍”的游牧?xí)r代。
?

自北元為明軍所滅后，蒙古草原上的各部族勢力分崩離析，明廷對這樂見其成，于是推行了“各授以官職而不統(tǒng)屬，各自通貢而不相糾合”的分制策略。但因各方面原因，這種分制策略要長時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)難度極大。很快，蒙古草原上各部族的實(shí)力平衡在永樂年間被打破，出現(xiàn)了韃靼、瓦剌兩大派系的明暗對抗。本雅失里被韃靼部擁為大汗，其忽必烈后裔的身份使其擁有強(qiáng)大的凝聚力，一時(shí)間從者云集，蒙古草原出現(xiàn)韃靼一家獨(dú)大的局面。面對這種形勢，明成祖在議和不成、使者被殺的情況下，決定出兵漠北解決韃靼問題，韃靼雖然衰落了，瓦剌卻崛起了。?

自洪武中后期開始，瓦剌一直對明朝非常恭順，明朝對瓦剌也厚待有加。永樂七年（1409年），明廷冊封瓦剌首領(lǐng)馬哈木為特進(jìn)金紫光祿大夫順寧王，封其弟太平、把禿孛羅分別為特進(jìn)金紫光祿大夫賢義王和特進(jìn)金紫光祿大夫安樂王。同年，丘福率十萬大軍北征。丘福輕敵，僅率千余騎冒進(jìn)，被韃靼軍打敗。此戰(zhàn)后，明廷還特意派人告誡瓦剌，韃靼軍可能靠繳獲的明軍服飾旗幟以詐術(shù)進(jìn)攻瓦剌，可見此時(shí)明朝與瓦剌的關(guān)系親密。?

但韃靼自遭受連番打擊后，瓦剌便驕橫起來，如以“從帝北征”為名向明廷勒索賞賜、武器，并在明廷封韃靼實(shí)際統(tǒng)治者阿魯臺為和寧王后依然揚(yáng)言要進(jìn)攻其部族。幾次三番下來，永樂十二年（1414年）三月，明成祖發(fā)動大規(guī)模北征，目標(biāo)就是日漸驕橫、強(qiáng)大的瓦剌。這次北征沉重打擊了瓦剌，瓦剌在慘敗后又爆發(fā)了內(nèi)訌，馬哈木死于內(nèi)訌。次年，瓦剌又遭到已歸附明朝的和寧王阿魯臺和兀良哈三衛(wèi)的聯(lián)合打擊。瓦剌危在旦夕之時(shí)，馬哈木之子脫歡絕地反擊大敗阿魯泰，明廷出于保持草原平衡的考慮，再度扶持瓦剌，并準(zhǔn)脫歡襲順寧王爵。但這種分制策略最終破產(chǎn)，脫歡通過合縱連橫使瓦剌成了蒙古草原上最強(qiáng)大的部族勢力。

正統(tǒng)以來，瓦剌用每年遣使入貢的方式使明廷放松警惕，獲取了草原地區(qū)難以獲得的大量手工業(yè)品和其他資源。此外，他們還利用與明朝的友好關(guān)系，不斷出兵統(tǒng)一蒙古草原，對原本拱衛(wèi)明朝的兀良哈三衛(wèi)和哈密衛(wèi)、沙州三衛(wèi)（即沙州、罕東、赤斤蒙古）進(jìn)行滲透。?

這些衛(wèi)所屬于羈縻衛(wèi)所，其功能類似于唐代的都督府，在承認(rèn)當(dāng)?shù)氐恼维F(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，冊封當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)、羈縻其部族勢力，與都護(hù)府一類直接由中原王朝派兵駐扎、直接控制的機(jī)構(gòu)有較大區(qū)別。這種羈縻衛(wèi)所的優(yōu)點(diǎn)是不用由中原王朝派兵駐扎，節(jié)省了不少軍費(fèi)。缺點(diǎn)是，如果要維持這種控制方式，中原王朝必須要及時(shí)了解當(dāng)?shù)匦蝿?，并針對形勢變化制定相關(guān)政策，因?yàn)榱b縻衛(wèi)所可能尾大不掉，或與要打擊的目標(biāo)“共結(jié)連理”。?

土木堡之戰(zhàn)前夕的正統(tǒng)十三年（1448年），曾經(jīng)用來拱衛(wèi)明廷東西兩翼的兀良哈三衛(wèi)和哈密衛(wèi)、沙洲三衛(wèi)已盡歸瓦剌旗下。瓦剌的影響力已西至巴爾喀什湖東南，東至遼東女真諸部（今東北地區(qū)）。
?

到了明英宗時(shí)期，明朝初期對蒙古地區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖政策也在與瓦剌的封貢互市下名存實(shí)亡。根據(jù)明廷的規(guī)定，明方對瓦剌的朝貢貿(mào)易中不能有硫黃、盔甲、弓箭、兵刃等與軍事有關(guān)的物品，只能是綢緞、布絹、鍋釜等生活日用品，瓦剌以馬匹、牲畜和皮貨來換取。但正所謂“五花馬，千金裘”，瓦剌人手中的這些物品在漢人看來價(jià)值很高，而瓦剌人又想要武器，于是各種非法貿(mào)易便出現(xiàn)了。漢人中的奸商惡賈為了一時(shí)之利，攜帶各種鐵器與瓦剌人交易，且明軍中也有人私自制造武器與瓦剌人交易。雖然明廷嚴(yán)禁這些非法貿(mào)易，但屢禁不止。隨著邊境貿(mào)易的增加，瓦剌獲得了草原上稀缺的大量生活物資，從而有更多剩余勞動力投入軍事生產(chǎn)，軍事實(shí)力大增。最終在土木堡一役中，明英宗所率的二十萬軍民被瓦剌打敗，明英宗也被俘。?

明廷腐敗也是明朝慘敗的一個(gè)原因。大同鎮(zhèn)守太監(jiān)郭敬貪圖瓦剌賄賂的良馬，里通外敵，將明軍所用的鋼鐵箭頭偷偷送給瓦剌使臣，“多造鋼鐵箭頭用甕盛之以遺瓦剌使臣”。土木堡之變前夕，大同總督宋瑛、總兵朱冕、左參將石亨與瓦剌軍隊(duì)交戰(zhàn)于陽和，當(dāng)時(shí)，身為監(jiān)軍的郭敬胡亂指揮，導(dǎo)致明軍戰(zhàn)敗，宋瑛、朱冕戰(zhàn)死，石亨僥幸逃回大同，自己則安然無恙，直到明代宗登基后才被處置。?

慘敗的另一原因是，經(jīng)過洪武、永樂兩朝的頻繁征戰(zhàn)，明朝的戰(zhàn)馬嚴(yán)重消耗。宣德以來漸漸安定的邊疆形勢也使明朝放松了對馬政的管理。再加上明朝統(tǒng)治的地區(qū)以農(nóng)耕為主，明朝馬政漸漸廢弛，從而難以擁有足夠的優(yōu)質(zhì)馬匹裝備騎兵，明軍騎兵的數(shù)量和質(zhì)量雙雙下降。

明軍方面馬政衰落，再難像洪武、永樂時(shí)有大規(guī)模騎兵與蒙古作戰(zhàn)；蒙古方則通過貿(mào)易與自產(chǎn)擁有大量鐵質(zhì)兵器武裝軍隊(duì)，明軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢不復(fù)存在。唯有火器因?yàn)榧夹g(shù)較復(fù)雜和材料難獲取未能被蒙古完全掌握并大規(guī)模裝備。最終，適合當(dāng)時(shí)明朝這種“馬匹缺乏，但遠(yuǎn)程武器擁有一定優(yōu)勢”的“車營”被重新重視。明朝用火器取代傳統(tǒng)“車營”配備的弓弩，讓火器車營登上了歷史舞臺。?

總有一些人天真地以為，只要滿足了蒙古的貿(mào)易要求，就會擁有和平。但事實(shí)證明，這不過是對歷史事實(shí)缺乏了解的臆想。明朝敞開與蒙古的貿(mào)易大門后，蒙古用來進(jìn)行戰(zhàn)爭的鐵器等物資更容易獲取，軍備會越發(fā)強(qiáng)大，侵略欲望更為高漲。明朝中期，俺答汗接受明朝順義王的冊封，與明朝封貢互市，開啟了明蒙幾十年和平友好的局面。但事實(shí)上，俺答汗曾千方百計(jì)想獲取明朝的武器以及火器技術(shù)——派遣間諜學(xué)習(xí)佛郎機(jī)炮的制造技術(shù)。當(dāng)時(shí)，佛郎機(jī)炮是明軍對抗蒙古騎兵的重要武器，“連發(fā)速射”給蒙軍造成很大傷亡。俺答汗之所以愿意接受明朝的冊封，其根本原因在于明朝邊境防備的日益嚴(yán)密和明軍戰(zhàn)斗力的日益增強(qiáng)，俺答汗在南下?lián)屄拥倪^程中獲利越來越少，損失卻越來越多。?

車營成為明軍的標(biāo)配

其實(shí)，在土木堡之變前的正統(tǒng)十二年（1447年），明大同總兵朱冕、侍郎沈固等曾向朝廷上奏了六條守備邊疆的建議。其中一條就是制造一種名為“小火車”的戰(zhàn)車裝備軍隊(duì)，意圖讓這些戰(zhàn)車“行則載衣糧，止則結(jié)營陣”。明英宗同意了。但這些建議沒能阻止土木堡之變的發(fā)生，朱冕也在土木堡之變前夕被郭敬坑害戰(zhàn)死于大同。從那以后，明朝應(yīng)對瓦剌大規(guī)模入侵的對策就是明英宗御駕親征。?

正統(tǒng)十四年（1449年）八月，土木堡之變發(fā)生，明大軍被擊潰。此役，瓦剌不僅俘虜了明英宗，還消滅了數(shù)萬明軍（包括眾多文官武將），使明軍的有生力量遭到極大損失。結(jié)果，明朝從邊境到京城的防御極為空虛，當(dāng)時(shí)防備北京的軍隊(duì)，滿打滿算也不足十萬，瓦剌軍隊(duì)得以“到處搜山殺擄軍民男婦亦數(shù)十萬”，對明朝軍民的生命財(cái)產(chǎn)造成極大損失。

“人不夠，裝備湊”，面對這種缺兵少將的形勢，明戶科給事中李侃建議就地取材將京城現(xiàn)有的騾車進(jìn)行改裝，“車廂用鐵索連木板藏神銃于內(nèi)”，作戰(zhàn)時(shí)“每車刀牌手五人”“車列四周步騎處中”而火器神銃則“交陣始發(fā)”，若戰(zhàn)局有利則“開索縱騎兵逐之”擴(kuò)大戰(zhàn)果。經(jīng)過二十多天的研究，明廷采納了這個(gè)建議。明廷命兵部制造戰(zhàn)車，為了減輕重量，每輛戰(zhàn)車用牛馬皮制作車廂（皮甲）。但后因皮革不足，一些戰(zhàn)車車廂由蘆葦席和木板制作，重量因此有所上升。這種“臨時(shí)火力平臺”雖然與明朝后來的“機(jī)動火力平臺”的戰(zhàn)車有一些差別，但無論如何，明代火器戰(zhàn)車已經(jīng)登上了歷史舞臺。?

?同年十月，瓦剌軍隊(duì)在喜寧的引領(lǐng)下“潛由他道”夾攻明朝重要關(guān)口紫荊關(guān)，守將副都御史孫祥戰(zhàn)死。紫荊關(guān)被攻克后，瓦剌軍隊(duì)向北京進(jìn)軍。瓦剌軍隊(duì)能輕易突破長城防線（明代長城名為“邊墻”）還有一個(gè)重要原因：明朝中前期并不存在人們印象中“完善堅(jiān)固”的長城防線。?

之所以會出現(xiàn)這種情況，有三方面原因。其一，元王朝因?yàn)樽陨砭褪恰氨碧斈舷隆苯⒌模匀徊粫Α胺烙碧敗钡拈L城投入太多。元朝大臣張德輝就曾在自己的著作中說：“北上漠北途中，有長城頹址，望之綿延不絕?！笨梢娫L城基本處于廢棄狀態(tài)。其二，明朝建立后，其構(gòu)筑的防御體系基本處在外長城地區(qū)，如大寧、開平、東勝等衛(wèi)并不在長城沿線。所以，明朝初期對長城的修筑也并不積極。其三，明朝建立初期，因元末戰(zhàn)亂，國內(nèi)百廢待興，人民生活艱苦，其境況與西漢王朝建立初期國內(nèi)“天子不能具其鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無藏蓋”頗相似，所以也不太可能投入大量人力物力修建長城。大規(guī)模修建明長城始于土木堡之變后，至萬歷年間依然在不斷修葺。所以明代中前期，長城防線有眾多漏洞，必要時(shí)需要機(jī)動部隊(duì)去“堵口子”。但機(jī)動部隊(duì)容易遭遇敵人的優(yōu)勢騎兵，因此需通過火力優(yōu)勢來壓制?；鹌鞒林?，自然就需要車輛運(yùn)輸。這就是“機(jī)動火力平臺”出現(xiàn)于明代的戰(zhàn)術(shù)原因。

最終，瓦剌的攻勢在北京城下被名臣于謙粉碎，史稱“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”。是役，明軍使用各種火器擊退瓦剌軍隊(duì)的記載較為清晰，但使用戰(zhàn)車的記載則在各種通俗史籍中“失蹤”，這給人們造成一種誤解，仿佛明代的戰(zhàn)車很少作戰(zhàn)。清修《明史》更說明代戰(zhàn)車“言車戰(zhàn)者多矣，然未嘗一當(dāng)敵也”。?

實(shí)際上，明代戰(zhàn)車因?yàn)闃O具專業(yè)性，所以有關(guān)其的記載多存在于專業(yè)軍事或制度著作里，普通史籍自然難覓其蹤。不過，我們?nèi)阅軓囊恍┩ㄊ分姓业绞褂脩?zhàn)車的很多記載。比如女真人編修的《滿文原檔》中就發(fā)現(xiàn)了明軍使用戰(zhàn)車的記載：

?“時(shí)汗在瓦呼木甸外，也看見一萬尼堪兵一營，持炮、鳥鎗、戰(zhàn)車、藤牌以及一應(yīng)器械而行。汗即親自率領(lǐng)尚不足一千兵前去攻擊。那一萬尼堪兵，遂即掘壕置炮、排列戰(zhàn)車、藤牌立陣應(yīng)戰(zhàn)?！?

在天聰五年（1631年）的大凌河一役中，皇太極還對明軍以戰(zhàn)車構(gòu)建的營地有所忌憚，最終決定在車營移動時(shí)再發(fā)起攻擊。?

二十四日，明的步騎兵四三萬余由錦州城出來，二十五日渡小凌河掘壕溝，以車楯、炮、鳥槍防護(hù)所設(shè)營地?；侍珮O想要作兩天的攻擊，因此帶（一半的）兵去，排列車楯準(zhǔn)備要開始攻擊時(shí)，皇太極將知道明軍防守堅(jiān)固，說：“這個(gè)兵必定是來和我們作戰(zhàn)的，為何要使我們的兵在他設(shè)防堅(jiān)固之處受傷？何若待他起營向前（動出）發(fā)時(shí)予以攻擊?！币虼送吮鴼w來。

在其他一些戰(zhàn)例中，戰(zhàn)車以及與戰(zhàn)車相關(guān)的車營也被提及過。如“壬辰倭亂”時(shí)，明將劉綎就曾“用戰(zhàn)車斫倒木柵，燒毀倭巢六十余間，殺傷無數(shù)”。雖然清朝官方修編的《明史》把戰(zhàn)車形容得如此不堪，但是根據(jù)記載，后金軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)其實(shí)使用了大量戰(zhàn)車。如努爾哈赤起兵初期進(jìn)攻瑪爾墩城時(shí)便“以戰(zhàn)車三輛并進(jìn)”的方法進(jìn)攻該城。之后，努爾哈赤進(jìn)攻開原、鐵嶺的戰(zhàn)斗都使用了戰(zhàn)車作為進(jìn)攻武器?？梢姂?zhàn)車也是女真人必不可少的武備?！?

再加上清朝毀壞了不少明代軍事著作，因此對明代戰(zhàn)車、車營的印象容易被《明史》誤導(dǎo)。吳哲夫在《清代禁毀書目》中所作的論述道出了女真人如此行事的要義：“清人以兵戈得天下。深恐漢人效法，故一面以兵駐防坐鎮(zhèn)各地，一面銷毀有關(guān)兵事之書，務(wù)使?jié)h人不知兵不能兵，使清帝安坐而食，高枕而臥?！?/p>

其實(shí)清代中后期，清軍依然在大量使用戰(zhàn)車?！敖麩熡⑿邸绷謩t徐就是使用戰(zhàn)車和車營的高手：“堵剿之法，莫如用炮。載炮必須用車，嘗攷歷來車戰(zhàn)之法。惟督臣林則徐為最善，林則徐前剿青海番，創(chuàng)造陸戰(zhàn)炮車，仿轎車式而略小，不用木箱而用生牛皮，以鐵架撐之，倒安威遠(yuǎn)炮一位，用抽屜分藏火藥炸彈。其箱內(nèi)可放衣械行糧，駕以一馬，雖沙陸之地，皆可長驅(qū)而進(jìn)。臨敵則卸馬用人，以后為前，兩人倒推而進(jìn)。連環(huán)開放，一如排槍之用。地狹列小陣，前環(huán)十余車；地廣列大陣，前環(huán)數(shù)十車數(shù)百車，以火槍鳥槍夾護(hù)左右。我軍既有憑恃障蔽，自然心定膽壯，發(fā)無不中。夜間下營，則以數(shù)百車環(huán)列向外，即成營盤，不用鹿角。此車戰(zhàn)良法，可守、可戰(zhàn)，而不可敗也?！?

明代戰(zhàn)車與車營為何物？

那么明代人所創(chuàng)造的戰(zhàn)車與車營到底是什么樣子的呢？?首先，繼正統(tǒng)十二年的“小火車”之后，明朝人逐步加快了改進(jìn)戰(zhàn)車的腳步。正統(tǒng)十四年十二月，順天府（今北京地區(qū)）箭匠周回童認(rèn)為軍中火器不能連續(xù)射擊對蒙古騎兵造成有效殺傷，便創(chuàng)造了一種輕型火器戰(zhàn)車。這種戰(zhàn)車由四人操作，“上安四板箱，內(nèi)藏短槍二十把、神機(jī)箭六百枝”，作戰(zhàn)時(shí)將車內(nèi)的二十把短槍以每次五把的方式拿出射擊，能制造出相當(dāng)于原來十五人射出的火力。明代宗令石亨試驗(yàn)這種火器戰(zhàn)車，在得到可用的答復(fù)后開始批量制造?？梢姶藭r(shí)的明代火器戰(zhàn)車，作為一個(gè)機(jī)動火力平臺，已經(jīng)初見雛形。?

景泰元年（1450年）八月，明英宗回朝，但瓦剌的威脅依然存在。五月時(shí)，大同知府霍瑄就上奏明廷：因?yàn)橥哓菽舷乱u擊樵采的民眾，導(dǎo)致邊境民眾有的全家被殺，有的丈夫被殺，有的妻子被殺，有的因兒子被瓦剌抓走后老無所依，有的因父母被抓成了孤兒，有的負(fù)傷逃回來后成了殘廢，有的生死不明，當(dāng)?shù)剀娒瘛氨柭晱卦啊?。八月，大同總兵郭登因?yàn)橥哓蒡T兵經(jīng)常出沒于邊塞干擾邊民生活，建議在邊塞制造名為偏廂車的戰(zhàn)車，并組織裝備這些戰(zhàn)車的部隊(duì)保護(hù)邊民。這種偏廂車“轅長一丈三尺，前后橫轅闊九尺、高七尺五寸，廂用薄板、各留置銃之孔”，每輛車配備“神槍二人、銅炮一人、槍手二人、強(qiáng)弓一人、牌手二人、長刀二人、通用甲士十人”共二十名士兵。作戰(zhàn)時(shí)，除了編組在偏廂車的車兵外，還配備使用“將軍銃”的炮兵二百四十人（每十二人操縱一門火炮）和一兩千名馬、步軍士。此外，再配備一輛高度在二丈七尺以上的四輪望樓車，以觀察遠(yuǎn)方情況。望樓車觀察到敵情后，以五種顏色旗幟的代表方向，用金鼓聲發(fā)信號和命令。?

郭登的建議其實(shí)是建立一個(gè)有一定機(jī)動性的火器車營保護(hù)大同邊民。這個(gè)建議雖因各種原因沒有被明廷采納，但偏廂車卻在后世介紹明朝武備的史籍中多次出現(xiàn)，可見郭登提出的建軍方式經(jīng)過人們不斷改良，被后來的君臣采納。?

景泰四年（1453年）正月癸亥，明提督薊州等處軍務(wù)、右僉都御史鄒來學(xué)因“密云、古北口、潮河地方寬漫，又系走沙，難以修筑墻垣”，建議給這些地區(qū)的明軍配備大型戰(zhàn)車輔助防御，明代宗同意了他的建議。?

古北口是著名的長城關(guān)口，在史籍中作為“兵家必經(jīng)之地”頻頻出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)因環(huán)境惡劣，修筑的防御工事經(jīng)?！盀樗鶝_”，造成防御線出現(xiàn)漏洞。于是，明廷想使用戰(zhàn)車與車營作為機(jī)動防御力量，增強(qiáng)防御。?

其實(shí)，在古代相當(dāng)長一段時(shí)間里，守城并不像現(xiàn)在影視劇中描繪的那樣：守軍全部站在城墻上，通過向下射箭或投擲滾木礌石以及開炮進(jìn)行防御。實(shí)際上，守軍往往會派一部分士兵在城下布陣對敵。因?yàn)楣糯芏喑鞘羞吶某菈^為狹窄，“僅容一人單立”，無法展開和制造足夠的火力殺傷城下的敵軍。如果城墻上的守軍被敵人殺死了，因城墻狹窄，很難及時(shí)補(bǔ)充守城士兵，致使出現(xiàn)防御薄弱點(diǎn)，為敵軍破城提供機(jī)會。守軍龜縮城內(nèi)也容易給敵人機(jī)會，使其挖掘地道或者使用攻城器具。所以真正的守城往往需要部分士兵在城下列陣迎敵，支援城墻上的守軍。為了保證城下士兵不被敵軍的騎兵輕易沖潰，鹿角、拒馬木等工具便被發(fā)明出來，明代時(shí)又出現(xiàn)了戰(zhàn)車?！胺忠话氩杰娪谕脸峭庀聽I，外圍用鹿角車輛”。戰(zhàn)車與拒馬、鹿角相比，好處是不僅可以“拒馬”，還可以“避箭”，進(jìn)一步保護(hù)了士兵的安全。在這些措施下，景泰、天順、成化三朝，古北口都沒有被北敵破關(guān)而入，還經(jīng)常因作戰(zhàn)有功被賞賜，戰(zhàn)車的功勞應(yīng)當(dāng)不小。成化十九年（1483年）時(shí)，明廷采納了戶部右侍郎李衍的建議“于永平一帶（今河北省盧龍縣）關(guān)隘相度山勢鏟削，令據(jù)危險(xiǎn)處置炮石當(dāng)平曠處鑿坑塹及設(shè)為釘簽窩弓以制虜騎沖突”，也就是在北敵容易進(jìn)入和通過的地區(qū)設(shè)置機(jī)關(guān)陷阱，進(jìn)一步增強(qiáng)了邊境的防御能力。?

?
大部分雙輪和四輪戰(zhàn)車都比較笨重，需要數(shù)匹騾馬牽引，這在平原尚不覺得，在地形復(fù)雜的山區(qū)則會難以行動。于是，正統(tǒng)十四年，寧夏總兵張?zhí)⒅靶枰咂ヲ咇R牽引的大車改為只需一匹騾馬牽引的小車，得到了皇帝的贊賞。景泰元年九月，明陜西蘭縣都指揮僉事李進(jìn)建議，創(chuàng)造一種獨(dú)輪小車裝備軍隊(duì)。這種獨(dú)輪車每輛用三人操作，“上施皮屋前用板籬畫以獸面”，也就是用皮做頂蓋，用木板做成畫有獸面的前部護(hù)盾，在護(hù)盾上開銃口，以方便配備的一門碗口銃、四門手把銃和十四支神機(jī)箭能發(fā)射攻擊。這種獨(dú)輪車“行則以車為陣，止則以車為營，視賊人眾寡強(qiáng)弱為進(jìn)退”，增強(qiáng)了戰(zhàn)車作為“機(jī)動火力平臺”的戰(zhàn)力。?

至此，明代“車營”（明朝正式建立車營是在嘉靖年）的戰(zhàn)術(shù)思路終于成型——將戰(zhàn)車作為“機(jī)動火力平臺”，隨著作戰(zhàn)形勢的變化或進(jìn)或退，或攻或守，非常靈活。?

景泰二年（1451年）六月，吏部郎中李賢也設(shè)想了一種戰(zhàn)車戰(zhàn)法。他建議大規(guī)模建造的戰(zhàn)車，“四圍箱版內(nèi)藏其人下留銃眼上開小窗，長一丈五尺（4.8米）、高六尺五寸（2.08米），前后左右橫排槍刅，每車前后占地五步”。在作戰(zhàn)布陣時(shí)，“用車一千輛”，占地“十六余里”。這個(gè)方陣的尺寸已與宋代的“平戎萬全陣”不相上下，戰(zhàn)術(shù)要求也和“平戎萬全陣”類似，即在平原地帶與優(yōu)勢騎兵展開會戰(zhàn)。因此，李賢建議在宣府、大同、遼東大規(guī)模使用這種戰(zhàn)車，并派將領(lǐng)用這種戰(zhàn)車深入沙漠進(jìn)攻蒙古腹地。明代宗對這個(gè)建議深表認(rèn)同，令官員“采取而行”?？上У氖?，當(dāng)時(shí)的明政府已沒有足夠力量支撐用戰(zhàn)車出塞的作戰(zhàn)構(gòu)想。但邊境形勢的變化很快讓火器車營出現(xiàn)在了明軍軍事序列里。經(jīng)過永樂、洪熙、宣德、正統(tǒng)、景泰、天順六朝，明朝的北方防線因各種原因已大幅收縮，原來的縱深變成了前線。曾沒被蒙古人染指的河套地區(qū)，因東勝衛(wèi)撤守就漸漸成了蒙古人的樂園。?

?搜套運(yùn)動下的車營

“黃河百害唯富一套”，水草豐美的河套地區(qū)此時(shí)已暴露在蒙古的鐵蹄之下。河套地區(qū)原本不屬于明軍防線，防備較為松懈，防御工事和駐軍都不能與明政府重點(diǎn)經(jīng)營的宣府、大同相提并論，這就給蒙古人的入侵提供了機(jī)會。?

最初，蒙古進(jìn)入河套只是在黃河結(jié)冰時(shí)，待黃河化冰前夕就會離開。所以宣德年間，明政府的應(yīng)對方法是黃河結(jié)冰時(shí)，從其他衛(wèi)所調(diào)集軍隊(duì)駐扎在河套地區(qū)的堡壘，化冰后遣軍隊(duì)回原衛(wèi)。這時(shí)，明朝在與蒙古的實(shí)力對比中依然占據(jù)上風(fēng)。土木堡之變后，明蒙攻守轉(zhuǎn)換，明軍已難以阻擋蒙古人進(jìn)入河套的勢頭。蒙古部族最終形成了“套寇”（進(jìn)入河套地區(qū)的蒙古人）。景泰五年（1454年），以瓦剌為首的蒙古勢力爆發(fā)內(nèi)訌，也先被殺，大批蒙古部族開始進(jìn)入河套地區(qū)，其中還有獲得明廷許可的兀良哈三衛(wèi)。?

對蒙古人來說，河套地區(qū)還有特別的意義。成吉思汗在世時(shí)曾到過河套地區(qū)的烏拉山，并大贊河套地區(qū)：“喪亂之世可以隱遁，太平之世可以駐牧，當(dāng)在此獵捕麋鹿以游豫晚年?！鄙踔羵髡f成吉思汗死后，其靈車經(jīng)過烏拉山時(shí)陷入泥沼無法拽出，最后經(jīng)過禱告才從泥沼中拽出來。元朝建立后，祭祀成吉思汗的“八白室”也坐落在河套地區(qū)。這些傳說無疑讓河套地區(qū)在蒙古人心中有了特殊地位。于是，蒙古人想方設(shè)法進(jìn)入河套地區(qū)。?

景泰七年（1456年），韃靼太師孛來率部進(jìn)入河套，并在次年也就是天順元年（1457年，明英宗已復(fù)位）開始入寇明朝邊境。同年二月和五月，孛來先后入寇延綏（今陜西省榆林市榆陽區(qū)）、寧夏等地，十二月又入寇莊浪（今甘肅省平?jīng)鍪星f浪縣）。此時(shí)的明政府因?qū)幭牡貐^(qū)邊防薄弱，無法抵御數(shù)萬蒙古騎兵的侵蝕，只好派遣都督同知馬政為使節(jié)攜帶禮物與孛來接觸。結(jié)果，孛來扣押馬政，并以糧食不足為由向明朝廷索要糧草。天順元年二月，都指揮李懋戰(zhàn)死，五月，參將種興戰(zhàn)死。雖然這些邊將官職不高，所率士兵數(shù)量也不多，但對明朝的邊防產(chǎn)生了惡劣影響。蒙古取得這些小勝后變得更加有恃無恐。天順五年（1461年），韃靼少師阿羅出也進(jìn)入河套，其部族成為第一個(gè)在河套地區(qū)長期放牧的蒙古部族。這本會對明朝邊境造成極大威脅，但蒙古毛里孩、孛羅忽等部次年也進(jìn)入河套。這些蒙古實(shí)力派為了爭奪河套地區(qū)的控制權(quán)和對蒙古的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而互相攻殺，無暇南下，從而暫時(shí)減輕了明朝的邊防壓力，為明軍提供了反擊機(jī)會。
?

針對河套地區(qū)的地形條件，明軍將火器戰(zhàn)車作為反擊的重要武器。在之前的天順?biāo)哪辏?460年），為了防御孛來入侵，明廷就已經(jīng)造輕車五百，火銃、火炮各三千加強(qiáng)邊軍實(shí)力。天順六年（1462年），寧夏總兵張?zhí)┯衷炝艘环N新戰(zhàn)車。這種戰(zhàn)車“上置兩槍，安小銅炮三個(gè)，四門四角各載大銅炮兩個(gè)，車上用二人，一人打神槍，一人燃炮火，每乘用卒十人推轅運(yùn)車等”，“以鐵丸二十，激發(fā)之力遠(yuǎn)及二百步外，洞堅(jiān)徹剛，百發(fā)百中”，進(jìn)一步加強(qiáng)了戰(zhàn)車配備的火力。?

進(jìn)入成化年間，隨著內(nèi)訌減少，蒙古對河套地區(qū)的威脅進(jìn)一步加深，對明朝邊防造成了越來越大的壓力。天順末年，明將房能建議出兵河套進(jìn)行“搜套”，并提出“除潛寇以靖邊疆，移營堡以固邊方，制利器以破敵鋒”。但其建議暫時(shí)沒被明政府采納。成化二年（1466年）正月，定襄伯郭登向明政府提了多項(xiàng)軍事建議，大部分得到了明憲宗的采納。其中一條便是為軍隊(duì)配備一種只需兩人操作但可承載九人武器裝備的小型戰(zhàn)車。這種戰(zhàn)車除了運(yùn)輸功能外，“行則為陣，止則為營，上以鐵索勾連，下立木樁支柱，車前張布為盾畫為猊首，遠(yuǎn)望則如城壘近攻以固人心”，提高了步兵的攻擊力和防御力。?

成化二年五月，因毛里孩部久駐河套，明廷內(nèi)部重提“搜套”一事。此時(shí)，已是吏部尚書的李賢認(rèn)為，進(jìn)入河套的蒙古入寇特點(diǎn)是：“我兵方集而被已退去，兵散未久而彼又復(fù)來，如此不惟勞師費(fèi)財(cái)，而邊民亦不得按堵矣”，即充分利用游牧民族的機(jī)動優(yōu)勢使明朝軍民不勝其擾。對付這種游擊戰(zhàn)術(shù)，李賢的計(jì)劃是發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻，“今欲安邊必須大舉而后可也”。他先在陜西籌集糧草戰(zhàn)備，命陜西、延綏、寧夏、甘涼、大同、宣府等地抽調(diào)精銳，制造戰(zhàn)車、拒馬等工具，并選練一萬精銳步騎防備后方，并提出當(dāng)年秋天或明年春天蒙古入寇之際，大軍出動痛擊蒙古軍的作戰(zhàn)計(jì)劃。明憲宗同意了此計(jì)劃。但同年七月，明政府尚在討論計(jì)劃時(shí)，毛里孩部就開始相繼入侵固原、寧夏、延綏等地，于是明廷加緊準(zhǔn)備，意圖盡快將“搜套”推入作戰(zhàn)階段。為了爭取時(shí)間，明政府于成化三年（1467年）二月同意了蒙古毛里孩的通貢請求。此時(shí)，明政府的“通貢”某種意義上已具有了“歲賜”性質(zhì)，與之前為了拉攏羈縻蒙古的通貢性質(zhì)有些差別。?

允許毛里孩的通貢請求并不能從根本上解決河套地區(qū)的邊防危機(jī)。成化五年（1469年），蒙古阿羅出部進(jìn)入河套，隨后不斷入侵明朝邊境。明政府派遣時(shí)任宣府巡撫的王越率兵抵御未能解決問題后，便開始增加兵力。成化六年（1470年），撫寧侯朱永為總兵率京軍一萬名，宣府、大同士兵各五千名，合計(jì)兩萬人增援河套，擊敗了阿羅出部，阿羅出本人中流矢受傷，但河套的蒙古人依然十分活躍。成化八年（1472年）四月，明廷派一萬精兵駐守花馬池等地，其中三千騎兵駐扎在興武營并承擔(dān)支援花馬池的任務(wù)，五千馬步軍和三百輛戰(zhàn)車駐守在花馬池，以防備蒙古入寇。根據(jù)人數(shù)可知大約五六人使用一輛戰(zhàn)車，應(yīng)當(dāng)是輕型戰(zhàn)車。成化九年（1473年）蒙古諸部入寇時(shí)，王越避實(shí)擊虛，率軍攻破了位于紅鹽池的蒙古聯(lián)營，“斬首三百五十五級、獲取駝馬牛羊無數(shù)”。劫掠歸來的蒙古部族發(fā)現(xiàn)營地被明軍焚毀，妻子牲畜已不知所蹤，“相顧痛哭”。明軍給進(jìn)入河套的蒙古部族造成重大損失后，“套寇”才暫時(shí)撤出河套地區(qū)。??

早在成化八年秋，余子俊就曾建議修筑一條“東起清水營，西抵花馬池，延袤千七百七十里”的長城。為了減少工作量，余子俊意圖充分利用當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件“依山形，隨地勢，或鏟削，或壘筑，或挑塹，綿引相接，以成邊墻”，明廷最終同意了他的建議。成化九年明軍大破“套寇”后，余子俊調(diào)集人力物力于成化十年（1474年）四月開始修筑，同年六月完工，前后不到三個(gè)月，這便是延綏鎮(zhèn)長城。長城完工后，曾遭到人們質(zhì)疑“沙土易傾，寇至未可恃”。成化十八年（1482年）時(shí)，入侵的蒙古人撤退時(shí)被長城阻隔，難以逃脫，證明余子俊所修長城的堅(jiān)固。這段長城在之后的歷史中又進(jìn)行過加固，萬歷年間包磚加固后，延綏鎮(zhèn)長城正式完成。?

?為什么明政府最終以修筑邊墻，而不是以戰(zhàn)車掃平河套地區(qū)的蒙古人？四朝元老王瓊在《北虜事跡》中道出了原因：?

“胡人以畜牧為生，騎射為業(yè)，侵暴邊境，出沒無常，大舉深入，動至數(shù)萬。歷代以來屯兵戍守，寡則艱于應(yīng)敵，多則困于轉(zhuǎn)輸。是故虜眾易合而勢常強(qiáng)，我兵難聚而勢常弱。惟其弱也，故有與之和親，為之納幣而不恥者。其甚至于陷沒疆土，臣事犬羊。如五胡亂華，蒙古滅宋，夷狄之禍，于斯極矣。若夫英勇之君，憤夷狄之侵凌，竭天下之財(cái)力，窮兵遠(yuǎn)討，犁庭掃穴，中國強(qiáng)矣。然而內(nèi)自敝甚，至亡國如秦、隋之為，亦非計(jì)之得也。是以論者謂御戎無上策，良以此耳?！?

雖然明軍的戰(zhàn)車“搜套”戰(zhàn)略沒有獲得成功，但從明朝人的歷史記載中能發(fā)現(xiàn)，這個(gè)時(shí)期火器戰(zhàn)車已被大量運(yùn)用在明軍與蒙古的河套爭奪戰(zhàn)。成化三年六月，面對毛里孩和建州女真在西、東兩個(gè)方向?qū)γ鞒能娛峦{，靖虜將軍、總兵官、武靖伯趙輔向明憲宗建議使用戰(zhàn)車，并舉例天順年間宣城伯衛(wèi)潁在涼州（今甘肅武威）用戰(zhàn)車作戰(zhàn)的例子。其實(shí)早在天順年間，遼東巡撫程信就曾制造過戰(zhàn)車。趙輔此時(shí)的建議應(yīng)該是將新式戰(zhàn)車投入使用。明朝名臣余子俊也曾在《為軍務(wù)議造戰(zhàn)車事》中寫道：“追憶天順年間臣守西安，曾辦車料送至寧夏，成造兵車用無不利，至今賴之。”后來嘉靖年間，山西都御史張松稱：“兵車之制，自旨記之。先臣余子俊用之宣大，屢立奇功?！彼闶菍τ嘧涌≌f法的肯定。

?

?當(dāng)然，期間也有一些反對意見。成化九年二月，時(shí)任陜西巡撫的馬文升就認(rèn)為陜西地區(qū)制造戰(zhàn)車不僅沒能起作用，還給人民帶來了極大負(fù)擔(dān)，于是請求停止制造戰(zhàn)車。?

但總體上，明代火器戰(zhàn)車和車營的發(fā)展沒有受到干擾。成化十二年（1476年）八月，御史李賓建議修造偏廂車五百輛、鹿角五百具，用這些裝備一支五千人的戰(zhàn)車部隊(duì)，并令明朝邊境各地方機(jī)構(gòu)組建類似的戰(zhàn)車部隊(duì)。如果這個(gè)建議被采納，這支部隊(duì)可能會成為明朝最早的“車營”。但經(jīng)過討論和試驗(yàn)，明憲宗在頑固勢力的壓迫下最終否決了這個(gè)建議。?

雖然新造戰(zhàn)車的奏議被明憲宗否決了，但改造現(xiàn)有戰(zhàn)車的建議則被采納了。成化十三年（1477年）十二月，甘肅總兵王璽建議將現(xiàn)有戰(zhàn)車加以改造：在車中部設(shè)一可以旋轉(zhuǎn)的炮架以搭載火炮。這種改裝后的戰(zhàn)車被稱為“火雷車”。至此，明代的火器戰(zhàn)車基本發(fā)展成型，相配套的車營組織與戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)僅是時(shí)間問題了。?

?