最近看到很多B友們開始指責(zé)韓國學(xué)術(shù)團(tuán)體造假，其實我覺得是不太對的。造假是很嚴(yán)重的指控，尤其對于一名科研人員而言。這次超導(dǎo)可能是個烏龍，也有可能韓國團(tuán)隊其實知道自己的結(jié)果不是超導(dǎo)，只是想著全世界可能證明這一點(diǎn)要很久，想趁著這點(diǎn)時間撈一筆。但是從他們公布制備方法這一點(diǎn)來看，我愿意相信他們是真心相信自己制備出來了室溫超導(dǎo)材料，對于一名科學(xué)研究者而言，尤其是在數(shù)十年的探索下終于有了成果的情況下，相信自己的成果是正常的。

況且無論這個成品是否是真正的超導(dǎo)，其測得的數(shù)據(jù)一定程度上符合超導(dǎo)的曲線變化這一現(xiàn)象是存在的，這個現(xiàn)象被全世界證明存在，只是最后在更加專業(yè)的研究下，發(fā)現(xiàn)其并不是真正的超導(dǎo)，而是一場烏龍，所以他們的結(jié)論是錯的。對于這個烏龍，我們可以失望，但是不能說他們是造假的，更不應(yīng)該各種指責(zé)，他們只是作為一名研究人員提出自己的想法，讓全世界進(jìn)行檢驗。借用@耿同學(xué)講故事 抨擊的“科研方法”進(jìn)行判斷，這次lk99沒有采用“秦檜法”莫須有，沒有故意采取“趙高法”指鹿為馬（大概），沒有無中生有，至少我認(rèn)為，算不上造假。

對于一名針對自己發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象提出假設(shè)并且進(jìn)行公布的研究人員來說，他提出的理論即使被證明是錯的，也不應(yīng)該被指責(zé)。如果說科學(xué)家只有百分百確認(rèn)自己一定是對的，才能發(fā)表觀點(diǎn)，那只會使科學(xué)家不敢提出自己的發(fā)現(xiàn)和猜想，那么大量獨(dú)特的現(xiàn)象就有可能被埋沒在歷史長河中，科學(xué)也就被拖慢了腳步。而對于類似情況的指責(zé)和不寬容，或許反而是現(xiàn)在科研圈造假風(fēng)氣興起的一部分原因吧。

實際上每個領(lǐng)域都是循環(huán)上升的，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)一種新現(xiàn)象后提出自己的猜想，然后被證“否”（都不敢用“偽”字了），后人再提出新的假說，如此循環(huán)，最終找到真正的答案，只不過這次超導(dǎo)的意義太過重大，太過明顯，無論行內(nèi)行外人都極其關(guān)注其發(fā)展，所以發(fā)現(xiàn)是烏龍的時候，反彈也就格外大罷了。

但是又有誰能夠確定他們真的是沒有造假的呢？他們會不會為了撈一筆，在知情的情況還是發(fā)表了文章呢？連想要為他們辯解的我都依舊情不自禁地懷疑他們造假的可能性，這種困境又如何解開呢？作為一個曾經(jīng)的科研狗，我頗有種兔死狐悲之感，卻又深深地慶幸（？）我已離開那個我小時候魂縈夢入的科研圈，放棄了曾經(jīng)的科學(xué)家夢想。

PS：當(dāng)然，如果韓國團(tuán)隊真的知道自己的結(jié)果不是超導(dǎo)，只是想趁著全世界驗證的這點(diǎn)時間狠狠撈一筆，那我只能說造假者好似。