首先聲明，以我的眼光來看，這一部電影本身還勉強過得去，不算爛片，屬于能看的水平，但是距離我的期望實在相距甚遠，再加上近幾年DC、漫威，又或者說是華納跟迪士尼整的這些騷操作（其實還有其它原因，后面再說），我實在是忍不住想要吐槽幾句。事先聲明，前面我不會講可能涉及劇透的東西，到后面的內容可涉及劇透的時候，我會提前說明，有觀影意向的就別繼續(xù)往下看了

上周看了《蜘蛛俠：縱橫宇宙》，我覺得算是很不錯的一部動畫電影，我心里能給個90-95分，這周又看了《閃電俠》（電影票還是上周看蜘蛛俠的時候出了放映事故，賠償我們的，哈哈），我的感覺是，最多能給個70分，還行，但是又不太行。剛開場的時候我還是很滿意的，特效給的很足，我感覺經費是給足了的，包括劇情的展開，一些段子對氣氛的調整，都還是不錯的，我心理預期這部電影以我的標準能有個85分以上（有點閃點行動內味了）。結果展開以后，我感覺他們又把握不住劇情了，包括后面也沒什么大場面的戰(zhàn)斗，就是說打戲不太好看，很快我的心情就沒有剛開場時那么舒適了，而且很多地方安排的也莫名其妙?？赐曛螅铱梢哉f這部電影就是為了重啟而拍的，劇情上有點為了重啟而強行重啟的那意思。雖然說最后收束的還行，沒有像他們某些爛片那樣大亂套，但是我覺得這不應該只能達到這種效果，它應該能拍的更好，為什么這么說呢，它是根據(jù)《正義聯(lián)盟：閃點行動》拍的啊，就好像你抄學霸的試卷，結果只抄出來70分，這是不是不太合適啊？再加上上周剛看了《蜘蛛俠》，《蜘蛛俠》那個敘事手法就強得多，即便拍的內容很復雜，但是成功的把故事線講清楚了，劇情安排的合理了，這個《閃電俠》，這方面就不怎么成功。

另外漫威DC，或者說華納迪士尼整出來的一堆爛片，基本上都有個共同的毛病——劇情安排的混亂。我對一個電影最基本的要求是，它得把故事講清楚，先別管劇情好不好，能不能打動觀眾，能不能震撼到觀眾，能不能深入人心，這都是后話了；最基本的，你得先把故事講明白，導演和編劇要清楚自己在演繹一個什么樣的故事，要怎么把劇情清晰的展現(xiàn)給觀眾，如果這點都做不到，那說真的就沒必要看了。我們觀眾又不是Superman，也不是The Flash，更不是Batman，你不給劇情解釋清楚，觀眾怎么能理解你在講什么呢？我們又不是劇情里的人物，也沒有那么強的理解能力啊。甚至說他們自己都不清楚自己在講什么東西，張口就是胡言亂語，那觀眾怎么可能買賬？

我舉幾部漫威早期的電影，《夜魔俠》（超膽俠），《惡靈騎士》，《美國隊長》，這幾部的評價可以說是不高不低吧，甚至《夜魔俠》的風評似乎還不太好，但是講真的，這幾部在敘事上，都還是不錯的。像這種個人傳記式的電影，其實也不需要整太多花里胡哨的內容，整什么高大上的，催人淚下的故事，只需要做到最基本的，講清楚XXX這個人是何許人也，哪里來的，干了什么，然后主線清晰，敘事流暢，我覺得就是一部不錯的電影了，至少看著不會有難受的感覺。

這個《閃電俠》給我的觀感是，比他們近幾年整的爛片強，但是也算不上好電影，劇情沒那么混亂，但是也稱不上明朗，而且有他們一貫的高開低走的問題（某些片子連高開低走都算不上，直接全程低迷），前面把我胃口吊起來了，后面又沒給我喂飽，整的我渾身難受。。。

再吐槽一下其它問題。像是近幾年華納跟迪士尼在劇情上整的爛活，我暫時想說的就這么多了，其他很多方面他們整的也讓我無語。就比如說他們歐美整的這個政治正確，我說實話，真沒多少人在乎他選角是不是黑人或者亞裔，問題在于你們就不能整個好看點的演員嗎？我作為一個觀眾，我看電影是為了享受，我尋思正常情況下，有哪個好萊塢大片會選幾個長得丑的白人演員去當主演？怎么到了找黑人或者亞裔演員的時候，就非得找個丑的？這已經不是什么政治正確了，這就是故意惡心觀眾的，而且被惡心的最厲害的，恰恰就是黑人和亞洲人（這不損害咱們的形象嗎）。有人說是審美問題，我尋思不管哪個人種，審美不都是一樣的嗎，而且他們不搞什么政治正確的時候，選的黑人演員，亞裔演員也不是那種歪瓜裂棗的啊，說明他們不瞎，知道什么樣是美，什么樣是丑，而且像什么《小美人魚》、《尚氣》之流，還都是反派顏值在線，主角就沒法看，這不是故意惡心人是什么？就算不考慮這些，誰又愿意買票去看兩個長得歪瓜裂棗的人在熒幕上晃蕩兩個小時呢？我倒不是攻擊這些演員長得丑，我是說作為一個大片的主角，難道他們不該選個顏值在線的人去演嗎？

我貼幾張圖，大家懂的都懂：

上面是漫威/迪士尼還沒搞政治正確的時候選的部分亞裔/黑人演員（還有某個不方便貼的我就不貼了），有的是主角，有的是配角

以上這些是他們近期整的爛活里的男女主

而這是飾演大反派文武（或者說是傅滿洲，滿大人）的演員

這是飾演人類公主的演員

只能說懂的都懂了

以下內容可能設計劇透，慎看?。。?/span>

最后回到主題，吐槽下《閃電俠》的劇情。

開場還挺有意思，影院里觀眾也是集體一笑，后面開始跑路，再到救嬰兒，再往后極速奔跑突破時間等等，這些場面給我的觀感是很好的，誰知道后面該有大場面的時候反而又一般了，難不成前面把經費用完了？

說說這個蝙蝠俠。為什么成了個老年人了，以及為什么明明是同一個人，外貌卻會不一樣，它也沒說明，咱不能為了致敬而致敬啊，邁克爾·基頓都古稀之年了，你不覺得違和嗎？還不如按閃點行動里那樣，設定成蝙蝠俠的父親，這樣反而還合理很多，講真，老蝙蝠用意面說明時間線（即穿越時空不是會導致時間線分叉，而是會創(chuàng)造出全新的時間線，過去和未來都會改變）的時候，我還真以為邁克爾·基頓飾演的蝙蝠俠會是布魯斯·韋恩的父親，結果看到最后才發(fā)現(xiàn)居然就是布魯斯本人，太怪了真的。再說就算海王沒了，你蝙蝠俠都能給關在蘇聯(lián)的超女搜出來，還不能給天堂島的戴安娜找出來幫忙嗎（這倒也還好，也許這個時間線的戴安娜沒離開天堂島所以沒接觸過人類社會所以沒法溝通吧）。

另外我聽說尼古拉斯·凱奇會客串，我還以為有什么重要戲份呢，誰知道也就是幾秒的鏡頭。。。

再說說超女跟佐德。這倆氪星人也太撈了吧，倆人就王八拳互毆，沒毆多大會兒呢，佐德嘎一下偷襲，這女超人就倒地不起了，打斗場面觀感太差。佐德怎么也是鋼鐵之軀里的大反派，到這也毫無逼格，而且也沒戲份，就鬧騰兩下就沒他事了，實在有些蛋疼。再說你這女超人不是跟鋼鐵之軀里的超人一樣，是擁有所有氪星人DNA的嗎，鋼鐵之軀里佐德明顯是打不過超人的，雖然打了半天，但是最后超人起了殺心，一認真就給佐德弄死了，怎么這個女超人就這么輕易就能被弄死呢？

這兩個閃電俠整的也莫名其妙。大閃（本處及下文用大閃和小閃來區(qū)分過去和現(xiàn)代的閃電俠，以便于敘述）突然就說超女和蝙蝠死亡的這個節(jié)點是不能被改變的，不是，為啥不能改變難道你不解釋解釋嗎，合著女超人和蝙蝠俠就必死是吧，我尋思你讓蝙蝠俠回去，他也能死嗎，你都能用卡胳膊上的那個武器給佐德手下菲奧拉扎死，怎么就不能給佐德也扎死??？再有為啥小閃就非得讓那玩意兒扎的一身都是的，不疼嗎難道？以及那個武器也沒說明是咋回事，我只知道能扎死氪星人，能扎死閃電俠，大約是能阻止自愈吧，但是你不說明白我也不能確定啊。說實話這些問題都是可以解釋的，但是他就是沒解釋，你明明可以把這些東西放劇情里講明白因果，卻啥都不說，這就讓觀眾感覺莫名其妙，感覺顯得劇情沒有邏輯，觀看體驗就不好。而且說實話很多地方把小閃刪了，對劇情影響也不大。。。這個電影也沒有一個明確的反派，劇情就被整的有點那種過家家一樣的感覺，就是鬧著玩一樣，這個就有點收不住前面鋪墊的內容了。

另外關于這個海報，進影院就能看見這海報，我還有挺大的期待，結果看完之后，我感覺封面上的除去閃電俠，那女超人就一小醬油，蝙蝠俠也就是大點的醬油。。。

最后，我想說的是他們本可以把這個電影拍的更好，卻只拍成了這種樣子，這是令我不能接受的，難道DC跟華納就找不到能hold住大場面的編劇、導演了嗎