——又相當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)，又不愿擔(dān)當(dāng)暴力執(zhí)行機(jī)構(gòu)的義務(wù)，指望花幾個(gè)子讓窮苦大眾和雇傭軍能買杯啤酒喝喝，就能穩(wěn)固帝國(guó)統(tǒng)治，天底下哪有這種好事？

? ? ? ?作為階級(jí)矛盾不可調(diào)合的產(chǎn)物，國(guó)家自誕生以來(lái)就注定是一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)的壓迫統(tǒng)治，因此無(wú)論如何，去為了維持這種不可調(diào)合的矛盾，暴力機(jī)構(gòu)的存在是必然。而最初的統(tǒng)治階級(jí)，與暴力機(jī)構(gòu)往往是不分的，即使到了現(xiàn)代社會(huì)，大家也不會(huì)認(rèn)為部落的酋長(zhǎng)不會(huì)打仗，反而一般會(huì)斷定其一定是整個(gè)部落中軍事能力最強(qiáng)的。

? ? ? ?無(wú)論是東方和西方，古典時(shí)代早期，這種上古時(shí)期的遺留習(xí)慣還是很明顯，統(tǒng)治階級(jí)本身即作為軍事力量——不是在后方歌舞平生，掛一個(gè)大將軍的虛銜，而是真的要上戰(zhàn)場(chǎng)。秦王的戰(zhàn)車陷入晉軍包圍，斯巴達(dá)國(guó)王在溫泉谷與波斯人血戰(zhàn)，這是統(tǒng)治階級(jí)與暴力機(jī)構(gòu)在早期社會(huì)沒(méi)有明顯分化的特征。 ? ?

? ? ? ?這可能反常識(shí)，但至少在春秋時(shí)期，雖然已經(jīng)禮崩樂(lè)壞，但諸侯國(guó)的主要軍事力量還是來(lái)源于公民兵——大規(guī)模征召兵的時(shí)代要到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期了。公民兵其實(shí)不難理解，實(shí)際上就是士這類人，至少也是個(gè)自由民身份，奴隸當(dāng)兵可是萬(wàn)萬(wàn)不能，帝辛啥下場(chǎng)大家還歷歷在目。在西方這就很好理解了，類似于斯巴達(dá)這種軍事城邦幾乎全民皆兵（當(dāng)然奴隸還是不可能被征召），其他城邦，雅典、底比斯、拜占庭等等，雖然沒(méi)有斯巴達(dá)這么極端，也是以公民兵為主。蘇格拉底、柏拉圖這些人既是哲學(xué)家也是戰(zhàn)士，在今天看來(lái)反直覺(jué)，在當(dāng)時(shí)卻是正?，F(xiàn)象。

? ? ? ? 除了這種依據(jù)上古遺留機(jī)制產(chǎn)生的公民兵，雇傭兵也在這個(gè)時(shí)期逐漸成型。雖然標(biāo)題可能會(huì)讓你產(chǎn)生誤解：但雇傭兵并不是一無(wú)是處（不然早被淘汰了），這些人與公民兵不同，他們是完完全全的職業(yè)軍人，換句話說(shuō)：就是成本很低廉（所以文明6中解鎖雇傭兵后給的兩個(gè)政策卡可以降低單位升級(jí)花費(fèi)），你只要付出一點(diǎn)點(diǎn)錢，不用公民權(quán)，不用時(shí)間訓(xùn)練，不用土地，不用個(gè)人威望，不用元老院/公民大會(huì)鬧得雞飛狗跳，這些相比金錢昂貴的多的東西，就能讓一批職業(yè)軍人為你“賣命”。

? ? ? ? 當(dāng)然，雇傭兵偶爾用用是可以，即使奴隸和長(zhǎng)工也會(huì)想盡辦法偷懶，更何況這種賣命的活？羅馬城的平民不時(shí)和貴族產(chǎn)生矛盾，以至于會(huì)在敵人大軍壓境的時(shí)候把軍隊(duì)開走，但這并不妨礙公民兵為共和國(guó)開疆拓土——你以為他們是為了共和國(guó)和元老院去開疆拓土？所以羅馬只要不失掉公民兵作為基本盤，她可以一直輸；而迦太基的漢尼拔，帶領(lǐng)大批傭兵在亞平寧半島贏贏贏，但只要輸一次，這群雇傭兵就一哄而散了。

? ? ? ?正如迦太基被毀滅一樣，羅馬進(jìn)入帝國(guó)主義時(shí)代后，逐漸喪失了公民兵基本盤，依靠蠻族的雇傭兵去統(tǒng)治，最終永恒之城迎來(lái)了和迦太基一樣的結(jié)局，徒留一些難以被摧毀的建筑遺跡訴說(shuō)著羅馬的輝煌過(guò)去。

? ? ? ?既然雇傭兵并不靠譜，為何其會(huì)在之后的幾千年歷史繼續(xù)存在，甚至往往會(huì)在戰(zhàn)役里起重要作用呢？

——在民主國(guó)家，你的投票權(quán)很重要；在封建國(guó)家，你的地位很重要。

? ? ? ?（西）羅馬帝國(guó)這個(gè)千年帝國(guó)倒下后，整個(gè)歐洲都在很長(zhǎng)時(shí)間里沒(méi)有出現(xiàn)長(zhǎng)久的新帝國(guó)，甚至大一些的專制王國(guó)，即使是法蘭克帝國(guó)也很快由于采邑制度的編制而四分五裂——或者說(shuō)，在中世紀(jì)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，維持一個(gè)羅馬帝國(guó)時(shí)期的常備集團(tuán)軍對(duì)于大部分封建領(lǐng)主來(lái)說(shuō)都困難重重。

? ? ? ?封建領(lǐng)主，像法蘭西國(guó)王或者神圣羅馬帝國(guó)皇帝，雖然在理論上來(lái)說(shuō)依然可以兵甲數(shù)萬(wàn)，但實(shí)際上核心力量（即國(guó)王自身能隨便調(diào)動(dòng)的常備軍）可能不過(guò)數(shù)千。就以法蘭西為例，直到公元11世紀(jì)的時(shí)候法蘭西國(guó)王的絕大部分實(shí)際控制領(lǐng)土還只有巴黎周圍的一小部分，國(guó)王的直接軍事實(shí)力可能還不如阿基坦公爵和諾曼底公爵這樣的大封臣（這也是為何諾曼底公爵敢違背封建法理和法王叫板，英格蘭國(guó)王敢以稅收遠(yuǎn)不如阿基坦和諾曼底的英格蘭為基本盤，去爭(zhēng)奪法蘭西王位的底氣）。

? ? ? 舉一個(gè)例子，假設(shè)法蘭西國(guó)王要求諾曼底公爵履行封臣義務(wù)，要求公爵一同出兵去打擊伊比利亞的異教徒。作為諾曼底公爵，你可以依仗自己的實(shí)力雄厚，就說(shuō)自己生病了來(lái)不了，法王未必能把你怎么樣；或者你主動(dòng)履行你的義務(wù)，但出了一些情況，比如你手下的曼恩伯爵稱病不來(lái)，法王也無(wú)權(quán)越級(jí)干涉。即使到了半路上，你也可以以各種借口撤軍，在打擊異教徒中，你也會(huì)為了某些原因，比如想宣稱法蘭西王位，從而保存實(shí)力不賣力作戰(zhàn)?？偠灾?，法蘭西國(guó)王空有這么多名義上的封臣，能征集這么多名義上的軍隊(duì)，但實(shí)際上很難按照君主的意愿去行事。

? ? ? ?這種情況下，即使封建君主家里有礦，也不可能養(yǎng)得起太多騎士（常備軍），因?yàn)榫髦苯涌刂频馁Y源少之又少。因此，就如同文明6中解鎖雇傭兵后給的兩個(gè)政策卡可以降低單位升級(jí)花費(fèi)那樣，君主們?cè)谄炔坏靡训那闆r下（就是為了省錢），開始大量地依賴雇傭兵。尤其是在神圣羅馬帝國(guó)和意大利北部地區(qū)，存在大量的自由城市和小邦，由于缺乏維持常備軍的力量，也常常選擇雇傭兵去保護(hù)自己城市的安全。

? ? ? ?在東方，拜占庭雇傭維京人，保加爾人，塞爾維亞人，庫(kù)曼人，欽察人，突厥人，延續(xù)了羅馬帝國(guó)蠻族雇傭軍的“傳統(tǒng)”，最終被塞爾柱突厥人看穿了這具披著羅馬帝國(guó)皮囊的腐敗靈魂不堪一擊。從科爾多瓦到亞歷山大，從巴格達(dá)到喀布爾，柏柏爾人不滿于統(tǒng)治者的腐化，發(fā)動(dòng)了圣戰(zhàn)；馬穆魯克傀儡了埃及的蘇丹，開始軍政府模式；從波斯到孟加拉，突厥人在北印度散布恐懼。東亞的天朝上國(guó)，在府兵制落幕后，也不可避免的武力值下降，良家子被賊配軍取代。

? ? ? ?雇傭兵最多也只能是權(quán)宜之計(jì)，如果帝國(guó)的統(tǒng)治者自身都不愿保衛(wèi)自己的秩序，卻指望奴隸和雇傭兵，那被野心家看穿虛弱的本質(zhì)只是時(shí)間問(wèn)題。面對(duì)所謂的幾百萬(wàn)平方公里的土地，要么是連各地軍頭都打發(fā)不了的哈里發(fā)，要么是連一只可堪北伐的軍隊(duì)都拼湊不出來(lái)的天朝皇帝。最后，來(lái)自蒙古高原的風(fēng)暴摧毀了這一切，也不知是雇傭兵帝國(guó)們太弱，還是蒙古旋風(fēng)太強(qiáng)。頗具諷刺的是，上帝之鞭輕而易舉地攻占了巴格達(dá)，但卻在馬穆魯克（包括埃及和印度），這些奴隸雇傭兵這里折戟了。

? ? ? ?就像庫(kù)曼/欽察人，馬扎人和保加爾人這些蠻族一樣，蒙古人止步于東歐，而阻擋他們的卻是上一批蠻族（匈牙利和波蘭），這些東歐人在西歐的老正十字旗看來(lái)也就比野蠻人高強(qiáng)一點(diǎn)。但無(wú)論如何，蒙古人最多也只能派一小隊(duì)游騎，對(duì)著多瑙河以西望而卻步了。

——和平時(shí)期，君主們被雇傭兵掠奪，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他們被敵人掠奪。

? ? ? ?雖然西歐有幸沒(méi)有經(jīng)歷蒙古旋風(fēng)的考驗(yàn)，但黑死病和城市化卻對(duì)莊園制度產(chǎn)生了沉重打擊，而大航海時(shí)代的開啟，美洲金銀的輸入和新航路的開辟讓這一情況雪上加霜。

? ? ? ?百年戰(zhàn)爭(zhēng)的余波結(jié)束，法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸兼并了大量封邑，加強(qiáng)的專制主義，到了路易十六時(shí)期，法國(guó)的專制主義達(dá)到頂峰；英國(guó)則走議會(huì)路線，同樣削弱了地方封建主的實(shí)力。

? ? ? ??商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展讓依托莊園經(jīng)濟(jì)的軍事化貴族收到沉重打擊，加上各個(gè)的專制主義化加強(qiáng)中央權(quán)力，火藥的運(yùn)用，騎士階層再也不能作為主要軍事力量了。這在一方面使雇傭兵短暫地崛起，另一方面也促使各國(guó)開始發(fā)展常備軍，平民階層不可避免地越來(lái)越多參與軍事，近代民族國(guó)家意識(shí)開始萌芽。戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的發(fā)展，使得戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兵員素質(zhì)有了更高要求，雇傭兵難以控制，層次差距極大，燒殺搶掠無(wú)惡不作等等，這些問(wèn)題越來(lái)越讓君主們頭疼，對(duì)于常備軍的需求日益增加。

? ? ? ? ?一些國(guó)家反其道而行之，通過(guò)逆農(nóng)奴化，加強(qiáng)了軍事貴族地位，企圖繼續(xù)維持“騎士精神”，比如波蘭的翼騎兵，奧斯曼的耶尼切里，滿洲的八旗，本質(zhì)上都是軍事貴族的變種。但歷史證明，這些軍事貴族的腐化墮落不可避免，而個(gè)人勇武的作用也隨著火器發(fā)展越來(lái)越小了。

? ? ? ?三十年戰(zhàn)爭(zhēng)之后，西歐各國(guó)紛紛進(jìn)行軍事改革，到了十八世紀(jì)，不僅是職業(yè)軍隊(duì)的逐漸確立，征集軍隊(duì)的權(quán)力也逐漸掌握在政府手中而非個(gè)人。士兵們從國(guó)家機(jī)構(gòu)哪里獲取薪水，而并非是軍官們?nèi)ソ鉀Q，到了這個(gè)時(shí)代，雇傭兵已經(jīng)很難作用于正面戰(zhàn)場(chǎng)了。

? ? ? ?近代民族國(guó)家的軍隊(duì)構(gòu)成又回到了類似公民兵的時(shí)代，而行政效率的提高使得全民動(dòng)員成為可能。這使軍隊(duì)的形象發(fā)生了巨大變化（從君主的私軍變成人民的軍隊(duì)），公民權(quán)的擴(kuò)散，社會(huì)保障水平提高，對(duì)軍人的尊重，這些變革使得不僅使得雇傭兵沒(méi)有了明顯的優(yōu)勢(shì)，腐化的軍事貴族在新式軍隊(duì)面前也變得不堪一擊了。