第十二章 復(fù)輔音聲母

目前體系中，復(fù)輔音聲母都是由加綴構(gòu)成的。

帶中綴*r-的復(fù)輔音：

此類與熔合型前綴的演化相同：*Cr-=*C-r-

帶前綴的復(fù)輔音：

1.馬伯樂最早試圖建立一個(gè)適合解釋聲母交替的復(fù)輔音體系。后世學(xué)者基本上支持把整個(gè)聲系都定為復(fù)輔音的做法，但提出：一個(gè)韻部只有一個(gè)音位性的主元音，/a/與/?/的區(qū)別是介音。

2.李方桂假定在見組與喉音起首的復(fù)輔音系列中l(wèi)介音丟失、沒有任何痕跡，r介音在*g-后變?yōu)閬砟福Ｏ碌淖兂啥茸帧?/span>

這樣中古匣母應(yīng)當(dāng)沒有一四等，但“貉”（中古hhak，一等）便無法解釋。注意中古漢語(yǔ)群母&匣母、匣母&云母都是互補(bǔ)的，匣母可以接非三等，其他兩母接三等。

3.白一平試圖只用一個(gè)r處理“各”類聲系：*Cr演變?yōu)槎茸郑?C-r-演變?yōu)閬砟浮?/p>

這解釋不了任何和來母諧聲的見組一四等字。對(duì)來-見諧聲的統(tǒng)計(jì)顯示有35例是一四等，41例是二等。

*Cl類被解釋為上古時(shí)期已經(jīng)并入*Cr了；*C-l類中C可能是唇音或顎音，但最終都變成中古端組。參考原始苗瑤語(yǔ)“腸”*g-lja?，“桃”gla:u3A。白一平擬“匋”為*b-lu，理由是它和“包”*p'ru有諧聲關(guān)系。但這詞很可能和“窯”*lu（陶器）同源，這里的l只能解釋成詞根聲首。所以“匋”一定只是簡(jiǎn)單的*l'u而已。

新構(gòu)擬-先看“各”聲系：

1.“骼”（祭牲的后腿、后臀）中古kak、kae兩讀，kak只見于一例掩埋祭牲骨頭的禮儀中（《儀禮·特牲饋食禮》：舉骼及獸魚如初）。沒理由認(rèn)為任何一種讀音不存在。

2.“胳”（腋窩，中古kak）可能和它同源。1.粵語(yǔ)“腋窩”k?-la:k5 tai35，語(yǔ)素tai35（底）暗示了這個(gè)詞的本義是指與肩膀相連的大臂，更可以支持與“骼”同源。問題在于這個(gè)舌根音究竟是*kl-的殘留還是表示身體部位的前綴：2.廈門ka-chiah（后背），3.忻州k?'-t?i-k?uei（膝蓋）。

這不難，因?yàn)椤耙唷庇肿鳌耙浮?lak>yek（腋下），其起始沒有任何痕跡，因此可擬：

*lak（大臂或大腿）

“亦”“腋”*lak（腋窩）（“腋”應(yīng)與“亦”同音，后來讀半邊跑了）

“胳”*k-l'ak>kak；粵語(yǔ)k?-lak5、k?-la:k5（腋窩）

“骼”*k-l'ak>kak、*kr-l'ak>kaek（后腿、后臀）

從這些例子可以看出聲符的選取和前綴有一定關(guān)系。還有些例子：

*lak（大）

“奕”*lak（大?！墩f文》）

“繹”*lak（大，豐富?！对?shī)經(jīng)》假借為“奕”：《大雅·韓奕》奕奕梁山）

“路”*C?-l'ak-s（大。《大雅·生民》：實(shí)覃實(shí)訏，厥聲載路）

詞根*(h)lak（葉子或樹皮落）

tuò“萚”*l?'ak（落到地上的草木皮?！秶?guó)風(fēng)·七月》：十月隕萚（十月樹葉落下））

“落”*k?-l'ak（樹葉落下）

對(duì)上古漢語(yǔ)的構(gòu)擬不僅要解釋中古音還要解釋詞族關(guān)系。只有允許復(fù)輔音的體系可以解釋上述詞族關(guān)系。

一些CR型復(fù)輔音可以為后面的流音提供保護(hù)作用，使它不發(fā)生某些“理所當(dāng)然的”音變：

1.“曳”*lat-s（拉）“厲”*C?-lat-s（摩擦）

2.“逮”*l'?p-s，*l'ip-s（達(dá)到）lì“蒞”*C?-lip-s（來到）

3.“治”*lr?(-s)（做，管制）“厘”*C?-l?（規(guī)定，管制）

4.“淫”*l?m（連綿雨）“霖”*C?-l?m（連綿雨）

接著問題變成了：為什么有粵語(yǔ)k?-la(:)k支持的“胳”*k-l'ak中古是kak，而有平遙話k?'-l?'和廈門話ka-lauh支持的“落”*k?-l'ak中古卻是lak。

這可能是語(yǔ)音結(jié)合的松緊之別，前者是熔合型，后者是輕重格。可擬：

“各”*k-l'ak>kak

“骼”*kr-l'ak>kaek

“落”*k?-l'ak>lak

“貉”*Nk-l'ak>hhak

這里的假設(shè)使得一部分和幫見組諧聲的喻四字得以解釋。這些字的前綴影響其選字，但是是輕重格前綴。在隨后的演化中它脫落了，在其他熔合型前綴的字里保留了。故“聿”*(p?)-lut>ywit、“藥”*(C?)-lawk>yak，這樣才能解釋分別和它們同聲系的“遂”*s-lut-s>zwij、“爍”*(C?)-l?'awk>syak。

“各”系中古二等反映*Kr-的有1.“輅”*?'ra(k)-s>?ae（往迎），同一詞作“迓”（迎迓?！渡袝けP庚》子迓續(xù)乃命于天），和“晤”*?'a(k)-s>?u（見面?！蛾愶L(fēng)·東門之池》彼美淑晤）同源。

反映2.*K?-r-的有“勒”*k?-r'?k>lok（韁繩）“革”*k-r'?k>keak（皮革；韁繩。《小雅·蓼蕭》：既見君子，鞗革忡忡）。

可以看到，帶中綴的復(fù)輔音和帶前綴的復(fù)輔音的演變路徑相同：“墣”*p?'ok、*p?'rok>p?aewk（土塊）、“樸”*p-r?'ok>p?aewk（修未成器的木料。比較“錄”*C?-r'ok（刻木））

這樣假定上古的多樣性，就不必全部排除Cl型復(fù)輔音，也不用把一四等都視作例外，還更好地解釋了幫見組二等較多的現(xiàn)象。

“各”系上古不帶詞綴的*kak或*rak即便是中古kak或lak的來源也是例外情況。如“酪”（馬奶酒？《廣韻》：乳酪）源于上古晚期*r'ak，可能是arak（含酒精的飲品）的音譯。可見此時(shí)非三等介音應(yīng)已消亡。

可以總結(jié)：

1“胳”*k-l'ak>kak一等（腋窩）粵語(yǔ)k?-la:k（腋窩）

2“骼”1*kr-l'ak>kaek二等（后腿）“胳”*k-l'ak（腋窩）

2*k-l'ak>kak一等

3“輅”*?'rak-s>?ae二等（見面）晤*?'a(k)-s（見面）

4“謙”*k-l?'em>k?em四等（謙虛）“廉”*k?-l'em（謙虛）

5“歉”1*k-l?'em'>k?em四等（謙虛）

2*kr-l?'em'>k?eam二等

6“坅”*k-l??m'>khim（坑）“窞”*l'?m'（坑）

7“唐”*(C?)-l'a?一等（夸大）“庚”*kr-l'a?（天干之一）同聲符

8“廩”*p?-r?m'>lim三等（糧倉(cāng)）原始苗語(yǔ)*ranB（糧倉(cāng)）

第十三章 后綴

-s后綴可能是上古漢語(yǔ)能產(chǎn)性最強(qiáng)的后綴。其他假定的后綴例子都太少，都有把類推變化或形式中帶有附著成分的情形誤做后綴的風(fēng)險(xiǎn)。

“四聲別意”廣為人知，最常見的是將平上入三聲變?yōu)槿ヂ?，很多多音字都有這樣的例子?？梢娺@可能是某種很廣泛的后綴。

首先假定所有去聲字都是這樣派生出來的。

杜國(guó)棟(1959)總結(jié)功能：

(a)名詞派生動(dòng)詞；

(b)動(dòng)詞派生名詞；

(c)派生使役式；

(d)派生效果加強(qiáng)式；

(e)派生副詞；

(f)派生復(fù)合詞的成分。

奧德里庫(kù)爾(1954)提出原始越南語(yǔ)喉塞音-'和-h<-s演化為現(xiàn)代越南語(yǔ)的聲調(diào)。它們分別給音節(jié)帶來升和降的語(yǔ)音特征，隨著輔音消失，聲調(diào)變得有區(qū)別性。

接著他又假定漢語(yǔ)聲調(diào)的產(chǎn)生和越南語(yǔ)一樣，如：

1.è“惡”*'ak（壞）wù*'ak-s（厭惡）

2.hǎo“好”*x'u'（好）hào*x'u'-s（喜好）

晉語(yǔ)孝義話去聲字單說時(shí)是帶微弱送氣尾的高降調(diào)，如[53h]或[453h]。這是個(gè)清音，分布上不限于聲母和韻母。

梅祖麟在此基礎(chǔ)上提出*-s的兩個(gè)基本功能：

1.由動(dòng)詞派生名詞：

(1)“入”*n?p（進(jìn)入）“內(nèi)”*n'?p-s（里邊）

(2)“列”*ret（排列）“例”*ret-s（規(guī)則，用例）

2.由內(nèi)向動(dòng)詞派生外向動(dòng)詞：

(1)“聞”*mun（聽）“問”*mun-s（問）

(2)“學(xué)”*g'ruk（學(xué)）“敩”*g'ruk-s（教）

(3)“惡”“好”兩例可能也表示外向化。

喉塞后綴*-'

梅祖麟(1970)證明了上聲源自喉塞音。

孝義話帶喉塞中斷的上聲[31'12]不能作為論據(jù)，因?yàn)檫@可能是低調(diào)的嘎裂化，普通話里的上聲[214]正在發(fā)生這一變化。

白一平進(jìn)一步提出這可能是個(gè)后綴，比如“張”*tra?（拉長(zhǎng)），“長(zhǎng)”tra?'（長(zhǎng)大）。他舉例（此處用白一平擬音）：

“采”*sr?(k)-'（采集）“穡”*srj?k（收割）

但這類詞一般涉及的是k尾，說明這可能是k的方言差異。

鄭張尚芳發(fā)現(xiàn)親屬稱謂和身體名詞上聲占多數(shù)，假定有*-q/-'表熟悉意義。不過這只解釋了一小部分上聲字，沒理由給大部分上聲字假設(shè)形態(tài)來源。

鼻音后綴*-ng與*-n

下例中可能有個(gè)*-?后綴：

1.“我”*?'aj'（我們；我）“卬”*?'aj'-?（我，我們；而我，而我們）“卬”這個(gè)形式不是從“吾”*?a派生的。“吾”用于單數(shù),且《大雅》中已經(jīng)有“卬”的用例了。

2.“女”*nra'（女人）“娘”*nra'-?（母親）本為稱呼詞（《廣韻》）

白保羅提出上古漢語(yǔ)有個(gè)集體后綴*-n，如1.“鵝”?a“雁”?an。還有個(gè)用來和原始藏緬語(yǔ)比較的例子“民”*min（人民）；藏緬*r-mi(y)（人）。但這個(gè)n實(shí)際上是早期的?受i同化之后的結(jié)果：

2.“民”*min<*mi?“氓”*m'ra?（人民）

3.“泯”*min<*mi?“?！?m'a?“瞑”*m'in-s<*m'i?-s（迷茫）

4.“眠”*m'in<*m'i?“瞑”*m'in<*m'i?，*m'e?（閉眼，睡）

倒是有幾個(gè)例子支持*-n的構(gòu)擬，但功能不詳：

5.“語(yǔ)”*?a'（說話，告訴）“言”*?an（說話，告訴）

6.“拒”*ga'（抗拒）“捍”*g'a-n-s（擋住）

7.“餬”*N-k'a（供食）“糊”*N-k'a（稠粥）“?”*k'a-s（稠米粥）“飦”*ka-n（稠米粥）的詞根明顯是*ka（吃）。

帶*-n的似乎多是名詞。

第十四章 重疊與復(fù)合（連綿詞）

上古漢語(yǔ)有四種主要的連綿詞類型：

1.完全重疊：“關(guān)關(guān)”*k'ron-k'ron（魚鷹的叫聲）

2.前后元音交替重疊：“邂逅”*g're'-g'ro'（愉快貌）“蟋蟀”*srit-srut（蟋蟀）“蜘蛛”*tre-tro（蜘蛛）

3.韻母部分重疊：“窈窕”*'iw'-l'iw'（優(yōu)雅，美麗）

4.聲母部分重疊（雙聲）：“參差”*sr-l??m-sr-l?aj（不規(guī)則）

先從疊韻談起：

有些詞是帶熔合型前綴的詞的重疊，重疊部分只有詞根。類型-

1.緬語(yǔ)：kywat-lwat（自由的）<*k-lwar-lwat

2.嘉絨語(yǔ)：ke-pram-pram（眼白）是ke-pram（白）的重疊式

3.排灣語(yǔ)na-kuya-kuya（有缺陷的）<na-kuya（壞的，危險(xiǎn)的）

若能證明疊韻詞首字早期是熔合型前綴字便可。

1.“果臝”（一種瓜。中古音kwa-lwa）從各方面來看都像是*k-l'oj'重疊來的，*loj'又見于“蓏”*C?-l'oj'（草本植物的果實(shí)），字形從艸和兩瓜，很可能指葫蘆。

相應(yīng)，雙聲詞的重要來源是不同詞根而有相同熔合型前綴的詞。如“增損”*s-t'??-s-w??n'（增或減）詞根分別是“登”*t'??（登上）和“隕”*wr?n'（墜落）

類型-

1.列普查語(yǔ)tur-klak tur-ngum（完整的外圍）

2.緬語(yǔ)ta-kwai3-ta-pja3（散布的）

3.高棉語(yǔ)kralek-kralaw（凝視）

第十五章 上古漢語(yǔ)詞源考釋

我們現(xiàn)在有了可以構(gòu)擬詞根音位的音韻學(xué)理論，也裝備了可以離析詞根和詞綴的詞結(jié)構(gòu)理論。我們選了一部分詞，它們或有文化價(jià)值，或有歷史價(jià)值，或有語(yǔ)言比較價(jià)值。以下的章節(jié)將是對(duì)理論的檢驗(yàn)。

就漢語(yǔ)而言，要確定一個(gè)比較確鑿的詞源要滿足好幾個(gè)要求。

1.擬中古音。基于《廣韻》及其他中古韻書，或記錄早期中古漢語(yǔ)傳統(tǒng)經(jīng)典讀音的《經(jīng)典釋文》等材料有一套基本的中古音。待構(gòu)擬字默認(rèn)規(guī)則地演變成中古音。

2.擬上古音。再結(jié)合足夠的上古押韻例（《詩(shī)經(jīng)》等詩(shī)文以及先秦經(jīng)典中押韻的片段）、聲符所在的諧聲系列、上古尤其金文·帛書通假字證據(jù)構(gòu)擬上古音。要注意一些文字上的訛形避免誤判。

3.外部證據(jù)。要注意和外語(yǔ)關(guān)系詞的對(duì)應(yīng)，這有助于確定某個(gè)形態(tài)的音值。

4.辨析詞義。利用古籍、金文和注疏家的釋義來確定這個(gè)字在上古漢語(yǔ)中首次出現(xiàn)時(shí)的意義，注意其時(shí)代和詞義演變的方向。

5.確定詞根。分離詞根、確定詞綴，尋找音義相近相同的詞構(gòu)成詞族。那些不同的意義應(yīng)當(dāng)有理?yè)?jù)，單個(gè)詞義演變應(yīng)當(dāng)有其他語(yǔ)言的類型學(xué)證據(jù)支持。

6.辨明借貸。在周邊語(yǔ)言里尋找音義對(duì)應(yīng)的詞時(shí)，如果外語(yǔ)形式和漢語(yǔ)的對(duì)應(yīng)不像巧合，而音義卻對(duì)應(yīng)著漢語(yǔ)詞演變的中晚期階段，就可以懷疑是漢語(yǔ)借詞了。反之，若漢語(yǔ)形式對(duì)應(yīng)?外語(yǔ)較晚形式那就可能是漢語(yǔ)借入。

7.注意事項(xiàng)：1.有了外語(yǔ)證據(jù)不能先驗(yàn)地假設(shè)這個(gè)形式和漢語(yǔ)同源：原始苗瑤語(yǔ)*nra?C（年）和原始藏緬語(yǔ)*s-ni?（年）和漢語(yǔ)“年”是否同源無關(guān)緊要，我們唯一能得出的結(jié)論是上古漢語(yǔ)n尾后起，*n'i?>nen，僅此而已。東亞-東南亞語(yǔ)言聯(lián)盟的借用現(xiàn)象十分普遍，依靠先驗(yàn)的同源只能走向絕路。2.比較聲符時(shí)要注意周朝及以后可能發(fā)生的字形訛變。