在剛剛結(jié)束的上合組織會(huì)議上，印度外長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)的表現(xiàn)讓人，不僅對(duì)中國(guó)外交負(fù)責(zé)人的善意提醒不禮貌，還是和過去一樣對(duì)自己的國(guó)度充滿“迷之自信”。這一切，讓印度國(guó)內(nèi)一些專家印度學(xué)者憂心忡忡。

一位研究人工智能的印度學(xué)者沙希認(rèn)為：世界規(guī)則正在發(fā)生劇烈的變化，印度自認(rèn)為自己是像中國(guó)一樣的大國(guó)，可以公然和中國(guó)作對(duì)。難道印度領(lǐng)導(dǎo)人沒有認(rèn)識(shí)到印度所謂的政治地位，是由美國(guó)出于自己的政治野心而支撐的嗎？而中國(guó)是真正和俄羅斯、美國(guó)平起平坐的，有能力、有威望影響全球事務(wù)的國(guó)家。

如果從人口數(shù)量和土地面積來(lái)衡量，印度確實(shí)是一個(gè)大國(guó)。目前印度的總?cè)丝谝呀?jīng)超過了中國(guó)，從面積來(lái)看，印度是全球第七。刨除克什米爾地區(qū)和強(qiáng)占的中國(guó)藏南，印度的合法領(lǐng)土也達(dá)到298萬(wàn)平方公里。印度還是一個(gè)軍事大國(guó)，擁有132萬(wàn)人的國(guó)防軍和100萬(wàn)人的準(zhǔn)軍事部隊(duì)，200多萬(wàn)現(xiàn)役武裝人員，這絕對(duì)是一個(gè)軍事大國(guó)了。

另外印度還擁有自己的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈甚至洲際導(dǎo)彈，可以發(fā)射人造衛(wèi)星。在某些程度上也是一個(gè)科技大國(guó)。印度作為文化大國(guó)的地位是毋庸置疑的，印度是公認(rèn)的文明古國(guó)，印度教是全球第四大宗教。在經(jīng)濟(jì)上，印度的GDP規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了世界第五，完全可以認(rèn)為是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

但是，人們很難認(rèn)同印度是一個(gè)真正意義上的政治大國(guó)。所謂政治大國(guó)，需要能夠向外輸出影響力，塑造和變革國(guó)際秩序。在這個(gè)領(lǐng)域，印度的能力是嚴(yán)重不足。這主要是因?yàn)椋《鹊慕?jīng)濟(jì)、軍事、科技力量大而不強(qiáng)。

我們首先來(lái)看經(jīng)濟(jì)。印度以15億人口的規(guī)模，只占了全球GDP的百分之三多一些。而且印度長(zhǎng)期處在貿(mào)易逆差的狀態(tài)，必須依靠超過800億美元的僑匯才能維持收支平衡。這樣的國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的塑造當(dāng)中，是沒有什么發(fā)言權(quán)的。

在軍事領(lǐng)域，印度建國(guó)以來(lái)確實(shí)打了不少仗。但是1962年在和中國(guó)的邊境沖突中一觸即潰，沒有表現(xiàn)出任何值得贊揚(yáng)的戰(zhàn)斗力。印軍對(duì)于世界軍事理論創(chuàng)新、軍事轉(zhuǎn)型也沒有做出什么貢獻(xiàn)。

在科技問題上，印度向美國(guó)貢獻(xiàn)了大量的優(yōu)秀工程師，這些人卻沒有在印度本土做出值得一提的科學(xué)貢獻(xiàn)。

所以，雖然中國(guó)、美國(guó)與俄羅斯都都在外交詞令中，把印度稱為大國(guó)，但更多是禮節(jié)性的。美國(guó)與俄羅斯還有拉攏的意圖。今天的印度，只能認(rèn)為是一個(gè)口頭上的大國(guó)，而不是實(shí)際戰(zhàn)略意義上的大國(guó)。

在這樣的背景下，印度能夠發(fā)揮什么樣的大國(guó)作用？從目前的情況來(lái)看，印度的大國(guó)作用主要在于可以在中美俄三國(guó)演義中，充當(dāng)一個(gè)籌碼。中國(guó)希望能夠和印度保持睦鄰友好的關(guān)系，使我們的西南方向可以安定下來(lái)，不至于牽扯太多的戰(zhàn)略資源。

另外中印之間的貿(mào)易還是有相當(dāng)價(jià)值的。俄羅斯在西方世界的全面圍堵之下，多個(gè)朋友多條路。尤其是印度這樣擁有龐大人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國(guó)家，既然不愿意加入對(duì)俄羅斯制裁的陣營(yíng)，那無(wú)論如何也是給了俄羅斯對(duì)外貿(mào)易一個(gè)喘息之機(jī)。

美國(guó)的目的就完全相反，美國(guó)想通過拉攏印度，可以向中國(guó)與俄羅斯施加壓力。如果能夠激化中國(guó)和印度之間的矛盾，那對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是再好不過了。

這就是印度所能發(fā)揮的作用，顯然，這不是真正意義上的大國(guó)戰(zhàn)略作用，也不可能和冷戰(zhàn)時(shí)期新中國(guó)的戰(zhàn)略作用相提并論。

因此，沙希等印度有識(shí)之士比較擔(dān)心印度的未來(lái)。吸取1962年沖突的教訓(xùn)，沙希認(rèn)為中國(guó)不過是缺少一個(gè)合適的戰(zhàn)略機(jī)遇來(lái)收拾印度。1962年，當(dāng)世界的目光集中在古巴導(dǎo)彈危機(jī)上的時(shí)候，中國(guó)迅速動(dòng)作，打擊了印度的侵略行徑。

如果今后再次出現(xiàn)這樣的機(jī)會(huì)，在邊境地區(qū)搞前進(jìn)政策的印軍有安全保障嗎？俄羅斯恐怕對(duì)印度也不會(huì)一味遷就。最近俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫已經(jīng)對(duì)印度提出批評(píng)，認(rèn)為印度留在反華四方里是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

如果今后再次發(fā)生一些刺激性的事件，比如印度拒絕向俄羅斯出口重要的物資，向美國(guó)而不是俄羅斯購(gòu)買核心武器裝備，俄羅斯對(duì)印度的反感就會(huì)進(jìn)一步上升。只要有一個(gè)大國(guó)向印度動(dòng)真格的，印度的所為大國(guó)形象就會(huì)原形畢露。