歐洲中世紀(jì)盔甲的入門書籍推薦和不推薦
有不少網(wǎng)友想要深入了解歐洲盔甲但是無門，在這里簡單評(píng)價(jià)一下網(wǎng)絡(luò)上能夠找到的各種歐洲盔甲書籍。我會(huì)從必讀指數(shù)、可靠度、內(nèi)容指數(shù)、萌新指數(shù)四個(gè)方面評(píng)價(jià)一本書。
其中必讀指數(shù)的高低是我推薦大家閱讀的程度， 星數(shù)越多，代表著我越認(rèn)為歐洲盔甲愛好者必須讀這本書。
可靠度指的是書籍內(nèi)容的可靠程度，由于成書較早或者作者自身局限性，所以不少圖書的內(nèi)容都并不是完全可靠的。
內(nèi)容指數(shù)：指的是書籍關(guān)于盔甲內(nèi)容的詳細(xì)程度，越高代表書籍內(nèi)容越詳細(xì)。
萌新指數(shù)越高，代表著這本書越容易讀。一些比較高深的圖書閱讀起來比較困難，有很多引用的資料都必須自己去網(wǎng)上尋找。
《圖說西洋甲胄武器事典》——三浦權(quán)利
這本書在網(wǎng)上到處都能找到，估計(jì)是很多圈內(nèi)老玩家的入坑必讀。這本書涉獵范圍廣，涵蓋了從古典時(shí)代到文藝復(fù)興的歐洲冷兵器歷史，簡單介紹了歐洲盔甲兵器的發(fā)展歷程。當(dāng)然，追求了廣度，就要犧牲深度。而且本書是以《事典》為題，內(nèi)容自然也有很多的文史方面的了，花了不少筆墨來寫經(jīng)典戰(zhàn)役，占用了不小篇幅，可能這樣更便于萌新理解武器裝備發(fā)展的過程吧。圖書的最后有幾張比較直觀的武器裝備進(jìn)化圖，雖然這些圖中有很多明顯的錯(cuò)誤， 但這并不影響它們在網(wǎng)上被廣為流傳。
作者是一位研究水平比較高的日本人，他甚至能夠自己復(fù)刻歐洲盔甲，對(duì)于歐洲盔甲部件的名稱也非常了解，。而且他的主要研究方向，貌似是于中世紀(jì)晚期和文藝復(fù)興時(shí)期的盔甲，所以較早的時(shí)代寫的比較粗略而且可靠性較差。
語言：（繁體）中文
類型：文史+物史
推薦指數(shù)：★★★★☆
可靠指數(shù)：★★☆☆☆
內(nèi)容指數(shù)：★★☆☆☆
萌新指數(shù)：★★★★☆（作者用了不少插畫）
2.世界武器甲胄圖鑒——市川定春、有田滿弘、原寬幸
這本也是網(wǎng)絡(luò)上流傳較多的一本中世紀(jì)盔甲畫冊，覆蓋面更廣。但是要說內(nèi)容上，詳細(xì)程度就不如《事典》了，而且許多圖都是素描的，清晰度比較低。沒啥好講的，和《事典》同等水平的入門科普。
同樣，也是日本人寫的。
語言：（繁體）中文
類型：畫冊
推薦指數(shù)：★☆☆☆☆
可靠指數(shù)：★☆☆☆☆
內(nèi)容指數(shù)：★★☆☆☆
萌新指數(shù)：★★★★★
3.魚鷹社系列——Osprey Publishing
魚鷹系列，一言難盡。
首先要明白魚鷹社是一個(gè)出版機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)具體作者，而給魚鷹社寫過書的作者那可就多了去了。國內(nèi)也有一個(gè)模仿魚鷹社進(jìn)行運(yùn)作的軍事歷史圖書品牌，叫做“指文圖書”。 因此，魚鷹社圖書的內(nèi)容品控很大程度上取決于作者，可能是David Nicolle、Timothy Dawson這樣的學(xué)界泰斗，也有可能是一些名不見經(jīng)傳的學(xué)者、研究員或者民間研究者。
魚鷹社的第二個(gè)問題，是出的書太多太快。畢竟要賺錢，多出書有利于搶占市場，也有利于培養(yǎng)粉絲群體。這樣問題也來了，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些圖書可能是魚鷹社在零幾年甚至是上個(gè)世紀(jì)出版的了。而隨著考古發(fā)掘和不斷研究，這些圖書的部分內(nèi)容早就已經(jīng)過時(shí)了。
魚鷹社的第三個(gè)問題是插圖，據(jù)阿晨說，他們聯(lián)系Dawson的時(shí)候，Dawson曾經(jīng)吐槽自己不能干預(yù)插圖的繪制，無法把握插圖的準(zhǔn)確性（而這些插圖反而被不少盔甲愛好者奉為圭臬）。
不過綜合來看，如果能看懂英語，魚鷹社是比上面兩個(gè)更好的入門作品：較多的史料證明，直觀的復(fù)原插畫、密切結(jié)合的文史敘述，目前沒有任何同類型書籍能夠媲美。
不過據(jù)我了解，國內(nèi)愛好者對(duì)魚鷹社的態(tài)度幾年前就開始出現(xiàn)兩極分化了：一部分人奉為圭臬，把魚鷹社的插圖當(dāng)做寶貝；一部分人戲稱其為“水鳥社”，凡是魚鷹社畫風(fēng)的插圖統(tǒng)一評(píng)價(jià)為“錯(cuò)”。這兩個(gè)極端都不是正確對(duì)待書籍的態(tài)度。
無論魚鷹社插圖如何，在書里也不過只占用一兩頁的篇幅。但是書中更重要的文字?jǐn)⑹?、文物插圖都被他們給無視了。因此，魚鷹社的名聲也因?yàn)檫@些nc粉和無腦黑被搞得越來越臭。
但如果你能看懂英語，想要入門，那么我推薦你讀一下魚鷹社近幾年出版的作品就可以了。
漢化的我就知道雙頭鷹漢化組很久以前翻譯過《諾曼騎士950~1204》還有基本拜占庭的，大部分魚鷹社圖書都是英文的。
語言：英文
類型：文史+物史+插圖
推薦指數(shù)：★★★☆☆
可靠指數(shù)：★★★☆☆
內(nèi)容指數(shù)：★★★☆☆
萌新指數(shù)：★★★☆☆
4.Arms and Armor of the Medieval Knight——David Edge&John Miles Paddock
這本書也是大眾讀物，不過是專業(yè)人士寫的。David Edge任職于華萊士博物館，是做盔甲研究修復(fù)相關(guān)工作的，接手過不少盔甲文物。
懂得越多，提筆越難，要尋思的東西太多了，所以在這本書的版權(quán)頁他們還寫了個(gè)聲明，大意是這本書的內(nèi)容雖然不是最新的研究，但是入門的好讀物，然后感謝了Claude Blair和Vesy Norman，還有皇家軍械庫、華萊士博物館的全體員工等等。。。。
這本書出版于1988年，雖然年代比較早，但是有大量清晰的史料、文物插圖（所以才要感謝那么多人?。貏e是書的附錄還有盔甲結(jié)構(gòu)的實(shí)物解析，所以我覺得比較適合萌新入門。
這本書的結(jié)構(gòu)也是文史+物史，都是先講歷史背景，然后再大概講一下當(dāng)時(shí)的盔甲，內(nèi)容涵蓋了11~16世紀(jì)的歷史。
語言：英文
類型：文史+物史
推薦指數(shù)：★★☆☆☆
可靠指數(shù)：★★★☆☆
內(nèi)容指數(shù)：★★★☆☆
萌新指數(shù)：★★★☆☆
5.European Armour circa 1066 to circa 1700——Claude Blair
這位更是重量級(jí)。
歐洲現(xiàn)代中世紀(jì)盔甲研究的開山之作，無論是光頭Matt，還是Ian，目前的盔甲和冷兵器研究大咖都推薦過這本書。
本書專精于1066~1700年之間的歐洲盔甲發(fā)展，范圍比較窄，但是層次非常深。
這本書最大的缺點(diǎn)就是年代比較早（1958年出版），所以插圖數(shù)量較少而且清晰度不高，很多的圖像資料得自己去網(wǎng)上查找。書中的一些觀點(diǎn)和猜測也隨著后人的不斷研究而被豐富、證實(shí)或者否定。
雖然這本書的可靠性是越來越低的，但是這不影響它在歐洲盔甲研究界的地位。 這是因?yàn)榕c各種大眾盔甲讀物不同， 書中的絕大部分內(nèi)容都有著可靠的史料進(jìn)行支撐（你甚至可以把這本書當(dāng)做史料集），因此即便是后來的研究推翻了書中的部分內(nèi)容，也不過是把年代往前推了幾年或者是補(bǔ)充幾個(gè)條件而已，總體來說可靠程度比不少近些年出版的書都要高。
我在剛開始了解研究中世紀(jì)盔甲的時(shí)候，并沒有讀這本書，因此走了不少彎路，費(fèi)了不少功夫看一些零碎的史料。如果早點(diǎn)就開始讀的話就好了。
語言：英文
類型：物史（專門書籍）
推薦指數(shù)：★★★★★
可靠指數(shù)：★★★★☆
內(nèi)容指數(shù)：★★★★★
萌新指數(shù)：★☆☆☆☆
6.THE KNIGHT AND THE BLAST FURNACE——Alan?William
這本就是網(wǎng)絡(luò)熱門的《騎士與風(fēng)爐》了。
Alan William和David Edge 是同事，一起發(fā)過論文的。然后這本書的前言是Claude Blair寫的（經(jīng)典大佬們都認(rèn)識(shí)）
這本書的主要內(nèi)容是關(guān)于中世紀(jì)盔甲的材料冶煉過程和金相分析，也討論分析了盔甲和早期火器在當(dāng)時(shí)的使用情況，不過似乎這些內(nèi)容對(duì)于許多盔甲愛好者來說并不重要。在最后一章William通過量化分析和理想模型的方法，討論了一下當(dāng)時(shí)盔甲的防御力；我雖然沒有仔細(xì)閱讀原書，但是已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上見過了本章無數(shù)次引用和各種各樣的翻譯（所以我也很討厭談?wù)撨@本書?。?。
這本書涉及了不少理科和工科知識(shí)（搞物史可不是讀讀書就完事的?。泻芏喙揭约拔锢砘瘜W(xué)金相常識(shí)，所以說并不推薦入門讀。
如果你能夠仔細(xì)地去讀這本書并且能夠讀完，那么恭喜你，有成為甲圈大佬的資質(zhì)。
類型：物史（專門書籍）
推薦指數(shù)：★★★★☆
可靠指數(shù)：★★★★☆
內(nèi)容指數(shù)：★★★★★
萌新指數(shù)：★☆☆☆☆
