兩漢時(shí)期，已經(jīng)有了地方長(zhǎng)官須回避本籍地的制度。地方長(zhǎng)官既為外地人，要想控制基層社會(huì)，則唯有依靠地方上的豪族，援引當(dāng)?shù)睾雷宄蓡T進(jìn)入州、郡、縣政府擔(dān)任所屬官吏（反過來，凡是史書記載在出身地當(dāng)過州吏、郡吏、縣吏的人，一般可推斷為當(dāng)?shù)睾雷澹５诔錾碓ブ轁}川郡的韓馥被任命為冀州牧?xí)r，他別出心裁，起用了大量他老家潁川的人士。韓馥這樣做，一方面是因?yàn)闈}川文教興盛，人才輩出，有很多可用之才，另一方面，則是因?yàn)轫n馥對(duì)冀州豪族并不完全信任，以潁川名士自居的韓馥，從心底里就不太瞧得起冀州人。不過話又說回來，韓馥既然是在冀州當(dāng)官，完全不用冀州人是不可能的。那些需要直接跟基層群眾打交道的事情，畢竟還是要靠冀州人來做。

因此，韓馥在任冀州牧?xí)r，既依靠冀州本土的豪族人物，同時(shí)又大量延攬潁川士人到冀州，形成了冀州派和以潁川為中心的豫州派。兩大地緣派系構(gòu)成韓馥統(tǒng)治冀州的核心政治力量。同時(shí)，這也意味著兩派之間不可避免地經(jīng)常打起地圖炮。韓馥水平有限，不能駕馭這兩大派系，在遭遇內(nèi)外危機(jī)時(shí)，兩派勢(shì)力聯(lián)合起來拋棄了韓馥，迎來新領(lǐng)導(dǎo)袁紹。

一、袁紹集團(tuán)中的冀州派和豫州派

袁紹本人出身汝南郡汝陽縣，是豫州人，和韓馥一樣，他最倚為腹心的還是豫州派。但袁紹吸取了韓馥的教訓(xùn)，努力在兩大派系間維持平衡。總的來看，袁紹也盡量保證冀州派的人物有一定的地位和實(shí)權(quán)，以維護(hù)該派士人的穩(wěn)定，防止派系斗爭(zhēng)失控導(dǎo)致冀州人出現(xiàn)離心傾向。

為了進(jìn)一步具體論述，我們不妨先列出袁紹集團(tuán)主要人物的出身地，即可明確兩大派系的基本分部。

冀州派：田豐（巨鹿郡巨鹿縣人）、沮授（巨鹿郡廣平縣人）、審配（魏郡人）、張郃（河間郡謨縣人）、高覽（渤海郡蓨縣人）。

豫州派：荀諶（潁川郡潁陰縣人）、郭圖（潁川郡陽翟縣人）、辛評(píng)（潁川郡陽翟縣人）、淳于瓊（潁川郡人）、許攸（南陽郡人，南陽屬荊州，但地理上與豫州毗鄰，且許攸早年即與袁紹交往，可視為豫州派）。

另有逢紀(jì)、顏良、文丑等人無法考證出身郡望，但根據(jù)他們追隨袁紹多年的經(jīng)歷來看，為豫州人的可能性很大。

這樣一劃分，很多問題就清楚了。袁紹所完全信賴的、貼身扈從的，基本上是豫州派。田豐、沮授之流雖以智謀策略受到重視，但并未得到真正信任，所以稍不如意，就遭到“械系”等嚴(yán)厲處置。審配在官渡之戰(zhàn)后被免除鄴城監(jiān)軍的職務(wù)，亦可見袁紹對(duì)冀州人并不真正放心。張郃、高覽后來投降曹操，亦由于二人與豫州派關(guān)系緊張，且因身為冀州人，不能得到袁紹的完全信任（至少他們自認(rèn)為不能得到袁紹的完全信任）。

情況稍微特殊的是逢紀(jì)（逢音páng，古“逄”字）。逢紀(jì)是跟隨袁紹逃亡至冀州的，在袁紹尚未出仕之前，逢紀(jì)就已經(jīng)和袁紹結(jié)為死黨了，從兩人相識(shí)較早來推測(cè)，逢紀(jì)應(yīng)是豫州人。因?yàn)槎说臏Y源極深，袁紹對(duì)逢紀(jì)是言聽計(jì)從，在袁紹生前，逢紀(jì)毫無疑問屬于袁紹集團(tuán)的核心人物。逢紀(jì)剛到冀州時(shí)就與審配不和，又曾進(jìn)讒言以害田豐，由此也可印證他是屬于豫州派。但是逢紀(jì)后來又與審配接近，乃至共同擁立袁尚，可能是因?yàn)槟撤N原因受到豫州派的排擠，于是倒向了冀州派。然而，逢紀(jì)的倒向并不能取得冀州派的真心信賴，以致后來被審配出賣，借袁譚之手將其殺害。此是后話，但這一切都在表明，袁紹集團(tuán)內(nèi)部的地圖炮之爭(zhēng)是非常激烈的。

二、豫州派與冀州派的派系爭(zhēng)斗

袁紹取得冀州，是依靠荀諶、郭圖為代表的豫州勢(shì)力向韓馥施加威壓的直接結(jié)果。因此，在袁紹執(zhí)掌冀州初期，主要是依靠荀諶、郭圖為代表的豫州派。但冀州派也不甘于示弱，通過種種方式接近袁紹，經(jīng)營(yíng)有利于冀州派勢(shì)力的局面。而袁紹也有意在兩派之間加以平衡，遂使兩派勢(shì)力數(shù)次相爭(zhēng)，互有進(jìn)退。

（一）沮授、田豐、審配進(jìn)入權(quán)力核心

沮授以戰(zhàn)略說袁紹，得到袁紹信任，表為監(jiān)軍、奮威將軍。能得到朝廷任命的將軍名號(hào)，這在三國群雄的部下中是非常高的待遇了。而監(jiān)軍一職更是非人主極信任者不能擔(dān)任。沮授可以說是憑著戰(zhàn)略才干進(jìn)入了袁紹集團(tuán)的核心層。接著，袁紹就“卑辭厚幣以招致（田）豐”，這顯然是出自沮授的推薦（沮授和田豐不僅同為冀州人，而且同為巨鹿郡人）。而審配亦以“族大兵強(qiáng)”擔(dān)任冀州“治中別駕，并總幕府”，并負(fù)責(zé)領(lǐng)兵防守鄴城（冀州治所魏郡所在地）。形成了“審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將帥”的權(quán)力格局。當(dāng)然，《三國志·袁紹傳》的這一記載遺漏了，謀主之中還有沮授、郭圖，將帥之中還有張郃、高覽。綜而言之，這一權(quán)力格局的實(shí)質(zhì)就是袁紹在各方面的工作中交錯(cuò)使用豫州人和冀州人，由豫州人和冀州人分掌權(quán)力。

（二）郭圖、淳于瓊削弱沮授的權(quán)力

在逼宮韓馥的時(shí)候，豫州人出力最多，直接出面向韓馥發(fā)出最后通牒的任務(wù)，也是由荀諶、郭圖兩位豫州大佬親自完成的。而且豫州人與袁紹為同鄉(xiāng)，在袁紹集團(tuán)中具有天然的心理優(yōu)勢(shì)。沮授等冀州派進(jìn)入袁紹集團(tuán)的權(quán)力核心，與豫州派一起分享權(quán)力蛋糕，豫州派當(dāng)然是不高興的。于是，豫州派經(jīng)常與沮授作對(duì)，尤其以郭圖、淳于瓊兩人為甚。

漢獻(xiàn)帝東遷之際，沮授勸袁紹迎獻(xiàn)帝，郭圖、淳于瓊則極力反對(duì)，認(rèn)為“若迎天子以自近，動(dòng)輒表聞，從之則權(quán)輕，違之則拒命，非計(jì)之善者也?！惫鶊D、淳于瓊所說的觀點(diǎn)表面上也不是沒有道理，但他們實(shí)際上的出發(fā)點(diǎn)是阻止沮授的建議得到袁紹采納。

袁紹以袁譚為青州都督，無疑是出自支持袁譚的郭圖等豫州派人士的策劃，而沮授進(jìn)諫袁紹，稱“必為禍?zhǔn)肌保瑒t是不想讓袁譚掌握一州之權(quán)，以便將來袁尚繼位后袁譚不能割據(jù)自立，維護(hù)袁尚的利益。沮授的意見雖然未被袁紹采納，但已與豫州派發(fā)生正面沖突。

沮授勸袁紹“漸營(yíng)河南”，不宜親自率軍大舉南下，郭圖譖之曰“（沮）授監(jiān)統(tǒng)內(nèi)外，威震三軍，若其浸盛，何以制之？且御眾于外，不宜知內(nèi)?！庇谑窃B將監(jiān)軍一職分為三都督，使沮授和郭圖、淳于瓊各典一軍，這樣就讓豫州派分割了原來由冀州派壟斷的監(jiān)軍權(quán)。

袁紹渡河之前，沮授仍勸阻袁紹留屯延津，不能寄希望于一戰(zhàn)解決曹操。袁紹不從，沮授有怨言，于是袁紹“乃省其所部兵屬郭圖”。這樣一來，就徹底剝奪了沮授的兵權(quán)，全部納入了郭圖手中。

（三）逢紀(jì)進(jìn)讒言囚禁、殺害田豐

田豐在攻打公孫瓚時(shí)有功，在袁紹集團(tuán)內(nèi)的地位和威望大為提高。這遭到豫州派的嫉妒和敵視，因而想方設(shè)法譖害田豐。對(duì)付田豐的主要是逢紀(jì)。逢紀(jì)早就多次進(jìn)讒言，使袁紹猜忌田豐。后來田豐因反對(duì)袁紹出兵南下而被“械系”，和逢紀(jì)肯定脫不了關(guān)系。官渡戰(zhàn)后，逢紀(jì)更以語言刺激袁紹以殺害田豐，說明兩人歷來矛盾極深。

（四）審配遭到孤立被迫反擊

沮授、田豐失勢(shì)之后，袁紹集團(tuán)核心層中的冀州人就只剩審配一個(gè)人了。這時(shí)因袁紹出兵南下，豫州派暫時(shí)沒有時(shí)間來料理審配。但審配自感形勢(shì)緊迫，遂在戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)許攸家人采取行動(dòng)，因?yàn)樵S攸平時(shí)比較高調(diào)，平時(shí)放縱家人，也許可以從許攸家人身上可以找到一些線索，制造一起大案來打擊許攸以及其他豫州派人物。但審配應(yīng)該沒想到會(huì)發(fā)生許攸叛變這樣的嚴(yán)重后果。據(jù)《后漢書·袁紹傳》，在官渡之戰(zhàn)后，“（袁）紹遂以（孟）岱為監(jiān)軍，代（審）配守鄴?！睂徟浔唤獬肃挸潜O(jiān)軍的要職，但仍然擔(dān)任著冀州別駕，執(zhí)掌袁紹幕府，這就為他后來擁立袁尚、重新奪權(quán)，保留了一扇方便之門。

三、袁紹集團(tuán)的敗亡

（一）官渡之?dāng)?/p>

官渡之戰(zhàn)，袁紹一方的整體實(shí)力超過曹操，袁紹無必?cái)≈?，曹操無必勝之由。而曹操最終取勝，得益于袁紹集團(tuán)內(nèi)部?jī)A軋：一是許攸投降曹操，泄露了輜重運(yùn)輸?shù)穆肪€和據(jù)點(diǎn)，使曹操得以出奇兵進(jìn)行突襲；二是張郃、高覽投降曹操，這一舉動(dòng)直接導(dǎo)致袁軍崩潰，宣告了袁軍在官渡之戰(zhàn)中的失敗。

然而，許攸、張郃、高覽等為何臨陣投敵？這還得從前面所述的豫州派和冀州派的派系之爭(zhēng)上找原因。

許攸之降，是因?yàn)閷徟涑闷潆S軍出征之際，“以許攸家不法，收其妻子”，使許攸倒向曹操。許攸很早就追隨袁紹，并且跟著袁紹從洛陽逃亡到冀州，可謂患難之交，而袁紹未能平衡好審配和許攸的關(guān)系，致使審配在自感形勢(shì)不利的情況下，冒險(xiǎn)采取打擊許攸的行動(dòng)，迫使許攸叛變出走。而恰好曹操也是許攸在洛陽結(jié)識(shí)的好友，審配與許攸之爭(zhēng)，漁翁得利的是曹操。

張郃、高覽之降，則是懼怕郭圖的陷害?！埃ü﹫D慚，又更譖（張）郃曰：‘郃快軍敗，出言不遜?！A懼，乃歸太祖?！笨磥?，郭圖在豫州派里是主力，因此打擊冀州人不遺余力。

這里當(dāng)然也有袁紹的領(lǐng)導(dǎo)能力和管理水平的問題，但當(dāng)時(shí)社會(huì)重視地緣關(guān)系，豫州和冀州的分野明擺著，而且袁紹作為汝南世家大族，身上的地域?qū)傩詷O其顯著，袁紹信任豫州人而提防冀州人也是難免。反觀曹操，出身沛國譙縣，雖然也有地域?qū)傩?，但曹家畢竟不是世家大族，地域?qū)傩詻]有那么突出，而且曹操胸懷比袁紹寬廣，領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)和管理人才的能力更是遠(yuǎn)勝于袁紹，因而能夠招攬全國各地的人才并使其各安其位。

（二）袁氏內(nèi)亂

官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，袁紹的實(shí)力雖然大大削弱，但家底猶存，還不至于馬上徹底失敗，甚至還有卷土重來的可能性。袁氏之滅，是因?yàn)樵B沒有處理好繼承人問題，以致在其死后袁氏集團(tuán)發(fā)生分裂和內(nèi)亂，使曹操得以各個(gè)擊破。袁紹為什么不能處理好繼承人問題？根本原因仍然是他沒有處理好派系斗爭(zhēng)問題。

袁紹有三子，次子袁熙體弱多病，難成大器，有可能繼嗣的是長(zhǎng)子袁譚和幼子袁尚。按照曹丕在《典論》中所說：“譚長(zhǎng)而慧，尚少而美?！倍痈饔兴L(zhǎng)，但袁紹妻劉氏寵愛袁尚，袁紹也“雅奇其貌，欲以為后?！睋?jù)劉表《與袁譚書》中說袁譚“見憎于夫人”來看，袁譚很可能不是劉氏所生，其生母應(yīng)是袁紹早年所娶，為汝南人。而劉氏則有可能是袁紹在寓居洛陽時(shí)所娶，不是汝南人乃至豫州人，倒有可能是冀州人。因此，豫州派的郭圖、辛評(píng)、辛毗聚集在了具有純正豫州血統(tǒng)的袁譚周圍，而在沮授、田豐死后執(zhí)冀州派牛耳的審配則擁立具有一半非豫州血統(tǒng)的袁尚，在袁紹死后繼續(xù)上演兩派相爭(zhēng)的派系大戰(zhàn)。

這里值得一提的是逢紀(jì)。因?yàn)榉昙o(jì)“宿以驕侈”，不為袁譚所喜，所以逢紀(jì)逐漸背離了擁立袁譚的豫州派，轉(zhuǎn)而與審配接近，堅(jiān)定支持袁尚。但是，逢紀(jì)畢竟不是冀州人，審配并非真心與逢紀(jì)聯(lián)合，只是利用他與袁紹的親密關(guān)系而已。袁紹死后，審配擁立袁尚，掌握冀州實(shí)權(quán)，逢紀(jì)不再有利用價(jià)值。審配將逢紀(jì)派到黎陽負(fù)責(zé)與袁譚的聯(lián)絡(luò)工作，袁譚請(qǐng)求增兵，審配不給，逢紀(jì)遂遭到袁譚殺害。結(jié)合此前的種種跡象，逢紀(jì)是被審配出賣而利用袁譚之手將其殺死的。

豫州派與冀州派的內(nèi)斗，嚴(yán)重消耗了袁氏集團(tuán)的實(shí)力，使曹操得以分別擊破袁譚和袁尚，兩派的首腦人物郭圖、審配等也先后被殺。袁紹當(dāng)年依靠?jī)膳傻闹С秩〉眉街?，又因兩派的激斗而失敗覆滅，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。