隨著電商成熟化、細(xì)分化、多元化，甲和乙倆人抓住商機(jī)合作共同出資注冊(cè)了網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，架構(gòu)很簡(jiǎn)單，甲擔(dān)任法定代表人負(fù)責(zé)公司日常管理，乙作為股東負(fù)責(zé)售后事宜，雇傭了一些業(yè)務(wù)員開發(fā)客戶，從事所謂“電商代運(yùn)營(yíng)服務(wù)”。該模式為簽約后通過營(yíng)造店鋪銷量提高的假象，騙取“服務(wù)費(fèi)”作為非法獲利手段。

整個(gè)流程為：業(yè)務(wù)員使用甲提供的網(wǎng)店店主聯(lián)系方式和提煉的“話術(shù)”文本，與各個(gè)店主聯(lián)系，冒名稱該公司是“某大平臺(tái)”商家，有穩(wěn)定低折扣貨源和海量一線廠家渠道，丙虛假承諾將提供獨(dú)有廣告設(shè)計(jì)圖片，一件代發(fā)、迅速提升店鋪信譽(yù)等級(jí)與銷量等服務(wù)，誘使一些店主與該公司簽訂《委托代理服務(wù)合同》并交納服務(wù)費(fèi)。

隨后業(yè)務(wù)員將已交費(fèi)的店主推送給甲和乙，由他們通過某軟件上架部分盜取的圖片發(fā)給簽約店鋪，由甲與店主聯(lián)系交納備貨費(fèi)，進(jìn)一步虛構(gòu)將代為報(bào)名“第三方網(wǎng)站”開展推廣活動(dòng)、交納展位費(fèi)可提升店鋪銷量、活動(dòng)后銷量達(dá)到某標(biāo)準(zhǔn)后可退部分費(fèi)用等事由，誘騙店主繼續(xù)與該公司簽訂《網(wǎng)店服務(wù)合作協(xié)議》，并再行交納“高額服務(wù)費(fèi)”元。

同時(shí)，甲為某店鋪上架一些所謂的“爆款”，營(yíng)造店鋪銷量提高的假象；當(dāng)消費(fèi)者在店鋪內(nèi)購(gòu)買相應(yīng)產(chǎn)品時(shí)，店主仍需自行至原平臺(tái)搜索同款產(chǎn)品，再下單發(fā)貨給消費(fèi)者。整個(gè)商業(yè)模型梳理完，并未產(chǎn)生所承諾的“平臺(tái)服務(wù)”。后因多家店鋪報(bào)警案發(fā)，涉案金額上百萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人甲伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，結(jié)合其自首、退繳違法所得及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，遂依法作出如下判決：該案定性為合同詐騙，甲、乙依法被判處有期徒刑，并處罰金。