《傷寒論》中含石膏各方不為退熱而設(shè) ??????從仲景使用石膏的其它方劑看,石膏也不是
《傷寒論》中含石膏各方不為退熱而設(shè)
? ? ? 從仲景使用石膏的其它方劑看,石膏也不是用以退熱。試看以下含石膏的方劑:
? ? ? (1)用石膏半斤的各方。麻杏石甘湯、越婢湯方中皆含半斤石膏,但均為“無(wú)大熱”。如63條:“發(fā)汗后,不可更行桂枝湯,汗出而喘無(wú)大熱者,可與麻黃杏仁甘草石膏湯主之?!薄督饏T.水氣病》:“風(fēng)水惡風(fēng),一身悉腫,脈浮不渴,續(xù)自汗出,無(wú)大熱,越婢湯主之?!?/p>
? ? ? (2)用石膏半斤以下的各方。如大青龍湯、小青龍加石膏湯、續(xù)命湯、風(fēng)引湯等。大、小青龍加石膏都不是針對(duì)“大熱”的,皆因煩躁而用之。續(xù)命湯更無(wú)“熱”證,是為了使患者更能耐受溫?zé)岬乃幬锒选?/p>
? ? ? (3)用石膏一斤以上的方劑。如木防已湯,此方出自《金匱要略.痰飲》篇:“膈間支飲,其人喘滿,心下痞堅(jiān),面色黧黑,其脈沉緊,得之?dāng)?shù)十日,醫(yī)吐之、下之不愈木防已湯主之。”方用木防已、桂枝、人參、石膏四味。其中石膏十二枚,如雞子大。此方原治支飲,近人亦以之治充血性心力衰竭,確有奇效,在此不贅。但是仲景方中用石膏最重者。雞蛋大一枚石膏約45克,小的也不小于30克,如果十二枚大約便是360克~540克。按一兩即15.6克計(jì),白虎湯用一斤,也不過是250克。而本方絕非為大熱而設(shè)的。
3.白虎湯類方??
? ? ? 白虎湯類方如白虎加桂枝湯、竹葉石膏湯。我們知道《輔行訣臟腑用藥法要》的小白虎湯即《傷寒論》之白虎湯。而小白虎湯證“治天行熱病,大汗不止,口舌干燥,飲水?dāng)?shù)升不已,脈洪大者?!奔础秱摗分谆⒓尤藚C。如第26條:“服桂枝湯,大汗出后,大煩渴不解,脈洪大者,白虎加人參湯主之”。第168條:“傷寒病、若吐、若下后,七八日不解,熱結(jié)在里,表里倶熱,時(shí)時(shí)惡風(fēng),大渴,舌上干燥而煩,欲飲水?dāng)?shù)升者,白虎加人參湯主之?!薄遁o行訣》與《傷寒論》皆源于《湯液經(jīng)》。仲景在“論廣”《湯液經(jīng)》時(shí),不以白虎湯(小白虎湯)治此證。卻加上人參。而成白虎加人參湯,可見其匠心獨(dú)運(yùn)。上面說過,仲景的白虎加人參湯都不治“大熱”,是“大汗出后”,津液耗傷而“大渴”、“脈洪大”。更可見此證重點(diǎn)應(yīng)不在退大熱而在救氣津。另《輔行訣》的大白虎湯,即《傷寒論》的竹葉石膏湯。《輔行訣》以之:“治天行熱病,心中煩熱,時(shí)自汗出,口舌干燥,渴欲飲水,時(shí)呷嗽不已,久不解者。”很明顯《輔行訣》的方證仍與小白虎湯方證有轉(zhuǎn)承關(guān)系。仲景卻另立方證;第397條:“傷寒解后,虛嬴少氣,氣逆欲吐,竹葉石膏湯主之?!眰夂螅瑧?yīng)是大熱已去,氣津兩傷,仍用白虎加人參湯去知母,加竹葉、半夏、麥冬。退余熱,養(yǎng)陰津。應(yīng)該說;白虎湯、白虎加人參湯、竹葉石膏湯三方。仲景都是用于熱病的中后期,養(yǎng)陰保津?yàn)橹鳎鍩釣檩o之方。