如果以21世紀(jì)20年代的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，我認(rèn)為有托的191才有更大可能是彎路。就以目前的彈藥發(fā)展水平來(lái)看，為了打穿高等級(jí)防彈衣，提高彈頭截面動(dòng)能并保證一定的槍管壽命的最佳方式是把口徑擴(kuò)到6.5-7mm，然后裝藥量/槍口動(dòng)能達(dá)到或略微超過(guò)傳統(tǒng)全威力步槍彈的級(jí)別，美國(guó)打算裝備的xm5的6.8mm口徑.277Fury就是這種思維的產(chǎn)物。當(dāng)然這么做的代價(jià)是后坐力重回全威力步槍彈時(shí)代，此時(shí)控制射手體感后坐力的最佳方式就是使用無(wú)托布局在不怎么提高膛壓的情況下盡可能延長(zhǎng)槍管（還能使用聚合物彈殼減輕士兵負(fù)重并增強(qiáng)持續(xù)作戰(zhàn)能力），并使用管退導(dǎo)氣混合原理/浮動(dòng)機(jī)緩沖后坐，NGSW競(jìng)標(biāo)失敗的rm277就是這種思維的代表，相比于sig競(jìng)標(biāo)成功的后坐力夢(mèng)回m14的MCX Spear（現(xiàn)在已經(jīng)被授予xm5的代號(hào)），rm277射擊時(shí)的可控性好太多了。當(dāng)然rm277的設(shè)計(jì)也有很多迷惑之處（說(shuō)白了就是設(shè)計(jì)不走心），重量更是嚴(yán)重超標(biāo)，外加新技術(shù)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)不小，sig能贏也算是意料之中。但包括我在內(nèi)的許多人都認(rèn)為相比于靠狂堆膛壓滿足要求的有托MCX SPEAR，無(wú)托的rm277更能代表下一代班用自動(dòng)武器的發(fā)展方向，再過(guò)十年八年無(wú)托可能會(huì)再次流行起來(lái)，畢竟不可能讓士兵個(gè)個(gè)變成蘭博。在數(shù)年之后可能就會(huì)到來(lái)的“大彈頭截面動(dòng)能全威力自動(dòng)步槍”時(shí)代中，巨大后坐力和人類(lèi)身體機(jī)能上限之間難以調(diào)和的矛盾可能會(huì)讓無(wú)托相比于有托的優(yōu)勢(shì)相比于小口徑高速?gòu)椡粨舨綐寱r(shí)代更難以被撼動(dòng)，畢竟小口徑高速?gòu)椩?50mm的短槍管上想發(fā)揮出完全性能完全可以靠速燃發(fā)射藥但全威力彈這么干后坐力人體就很難吃得消了，這點(diǎn)美國(guó)人已經(jīng)用xm5替我們趟過(guò)雷了。另外如果下一代步槍用的是類(lèi)似德士隆NGSW方案那樣的擺動(dòng)彈膛埋頭彈方案的話，就更沒(méi)理由用傳統(tǒng)有托了，導(dǎo)致無(wú)托人機(jī)功效惡化的罪魁禍?zhǔn)讙仛?wèn)題由于這種布局的拋殼口在彈匣前面會(huì)被完全解決，且這種布局用有托布局的話重心問(wèn)題會(huì)極其嚴(yán)重（德士隆不走心的設(shè)計(jì)方案強(qiáng)行用有托一直被吐槽非常頭重腳輕），繼續(xù)用有托才是找抽。所以我認(rèn)為最好的方案是繼續(xù)把95接著用下去，不要繼續(xù)在使用5.8x42彈的武器上死磕了（畢竟再怎么改也不會(huì)有質(zhì)的提升），直接過(guò)些年直接一步到位裝備類(lèi)似rm277的無(wú)托全威力自動(dòng)步槍。