在此說明，標題和文字沒有聯(lián)系。 請LQY***室勿要對號入座 最近某某up，拿省流兩字，故意引導別人觀看感受，甚至可能引導錯誤解讀視頻本意。 某某筆者真是太厲害了，啊，這就是所謂高級黑嗎 ？長見識了。 省流兩字，既賺流量又引導他人。好算盤。 既然某某筆者兩次都先提及我，那我也回應一下，我是家人，也是忠實的粉絲，在自己這里回應是因為，我且并不想在當事人視頻下面說太多，不想和某某筆者的行為一樣戲多博人眼球，我不做自媒體行業(yè)也不需要這類流量，我對撿人剩飯的這種行為不屑。 我簡單說一下，不知某某筆者為何兩次提及我，我們并沒有交集，所以我在回復之前，完整錄取了某某讀者的兩篇提及我的未修改過的原文，以防被其修改后難再取證，在未造成巨大影響前，將一直保留在我這里，如有冒犯，原諒我的草木皆兵，最近情況特殊。 某某筆者說自己是個普通吃瓜群眾，一下把自己放在中立位置，但是就我而言，閱讀了某位筆者對視頻內(nèi)容的轉(zhuǎn)述后，我的感受，和我看原視頻后的感受完全不一樣。 某某筆者用省流兩字，想表達自己文章的內(nèi)容是轉(zhuǎn)述和總結此次事件，實則很多地方故意標重，而有些地方輕描淡寫甚至一句不提。 比如視頻里倆位共同引用網(wǎng)絡圖文的問題，某某筆者只說了 “路*的課程引用了并標注了出處” 結束。這不叫省流也不叫總結，這叫閱讀理解0分，文字游戲滿分。 有些話看似實情，但是實則不是全貌。 以我的視角，在視頻中的某一段中，因T***t說路*的某一頁抄襲了他的原創(chuàng)課件圖文，路*回應并證明圖文均不是取自T***t原創(chuàng)，而是來自某網(wǎng)絡公開途徑，并且路*引用時表明了出處，同時可以清楚的看到視頻畫面上（畫面來自Tr***t自己的視頻截圖），T***t并未表明出處。結束。這是我本人對那一段視頻的完整理解和感受，而閱讀某某筆者的文章所對應的那段文字后，卻引起了我的的感受偏差。 自做聰明覺得做的很微妙，實則經(jīng)不起推敲。被引流來的朋友正好看一下，大家覺得我說的不對的話，可以仔細對比某某筆者的文字內(nèi)容和原視頻內(nèi)容，表達的意思是否相同，觀看感受又是否相同，就像找茬游戲一樣好玩，那就當做茶余飯后的一點小游戲吧。 其實不用特別用腦子，也可以看出某某筆者的別有用心，不過，能引起大家主動比對視頻，也有助于視頻的完整播放，我也希望視頻內(nèi)容完整呈現(xiàn)，只有看完整個視頻，才能讓更多人了解事情的全貌。