在MC里做佛光寺的時(shí)候又遇到了是否加飛子的問題，去稍微做了下研究，找了下參考。非正式研究，正文如下：

《佛光寺東大殿檐部做法研究》中，研究者通過梁思成《營造算法》，以及對(duì)比中日同時(shí)代/相近時(shí)代的建筑的建筑檐部做法；得出我國古建筑的下檐出：上檐出的標(biāo)準(zhǔn)值為0.75或0.8，而認(rèn)為實(shí)際上早期比值應(yīng)當(dāng)在0.7~1.0之間（其中日本同時(shí)代古建比值為0.7 0.9 0.95前后居多）

同時(shí)，椽子出與飛子的比值大約在1~2.69之間，特別是1.4~1.8的實(shí)例居多。（下圖）

并通過佛光寺現(xiàn)有出椽計(jì)算，得出佛光寺若有飛子，則下上檐出比過小。因此佛光寺大概率沒有飛子的結(jié)論（下圖）

但是這里有一個(gè)疑問；就是作者是用現(xiàn)有的椽子出進(jìn)行的計(jì)算；這就涉及到現(xiàn)存椽子是否為唐代原裝的問題。所以這里分兩部分來論述：

1.若椽子為原裝，則佛光寺大概率確實(shí)沒有飛子

2.若椽子為后世落架大修時(shí)重做，在保留可能不設(shè)飛子的前提下，進(jìn)行有飛子的情況下的檐出擬算。

本人業(yè)余且現(xiàn)在不在國內(nèi)，沒有辦法弄到準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。所以僅以佛光寺標(biāo)準(zhǔn)建模的比例以及《佛光寺東大殿檐部做法研究》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，數(shù)據(jù)及其不準(zhǔn)確，僅僅用作MC建筑的參考。希望有大佬能進(jìn)行更詳細(xì)的研究。

（一）一些特殊數(shù)據(jù)進(jìn)行分析：

1. 后檐的下檐出——可以注意到后檐的下檐出是明顯與山面以及前檐不同的，可能是建造時(shí)考慮佛寺后面與山體的空間特意而為，因此僅以山面與前檐的下檐出，即321cm進(jìn)行計(jì)算

2. 上出檐的總值——從前文可以看出，佛光寺現(xiàn)有檐出符合中古建筑上下檐出的比例特征，若要對(duì)其檐出進(jìn)行加長，則需要將臺(tái)明也相應(yīng)加砌。

   同時(shí)，從角梁套獸與檐邊瓦作的契合程度也可佐證上檐出并不需要額外加長。

   
   

綜上所述，佛光寺屋面即使加飛檐也不會(huì)額外加長，不存在一些爭議中所說的比例問題。值得注意的是，東大殿西南角的套獸會(huì)比瓦面稍微前移，這可能是套獸松動(dòng)；以及屋面沒有用筒瓦及扣頭導(dǎo)致的誤差。但其余角梁的契合狀況沒有問題。

（二）角梁與椽的關(guān)系

雙層椽的建筑中大角梁和子角梁往往和兩層椽子相互對(duì)應(yīng)，而佛光寺特殊的角梁結(jié)構(gòu)，似乎也在隱隱暗示其本來雙層椽的樣貌。這也是我認(rèn)為佛光寺應(yīng)該有飛子，而南禪寺不一定有的原因之一。

因此在進(jìn)行有飛子的擬算中，角梁可作為重要的參考對(duì)象。

最后得到的飛子出長度大約在73.88~61.56cm之間（非準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，僅自己作為參考）

相應(yīng)的椽子出就在102.73~115.04cm之間浮動(dòng)

椽出和飛子出的比例大約在1.39~1.87之間，

符合《佛光寺東大殿檐部做法研究》中的描述。因此佛光寺大殿的角梁比例完全符合飛子出現(xiàn)的條件。

總結(jié)

佛光寺東大殿現(xiàn)存下上檐出比例符合中古建筑特點(diǎn)，因此是否有飛子需要根據(jù)其現(xiàn)有椽子是否為原裝來進(jìn)行不同的判斷。而如果現(xiàn)存椽子非原裝，也不排除其無飛子的可能性。即使有飛子，也不是在現(xiàn)有的椽長上再增加，而是對(duì)現(xiàn)有出椽進(jìn)行重新規(guī)劃。而通過大角梁和子角梁的計(jì)算發(fā)現(xiàn)其比例符合一般飛子出比椽子出的比例，這使得角梁某種程度上可作為大殿有飛子復(fù)原的參考之一。

(再次強(qiáng)調(diào)本文非正式研究，僅作為游戲建筑參考記錄）