首先聲明東西不是我買的哦，是暑假無聊，問代理醇音借來玩的。包括丹麥重料合并機(jī)RI-101二代，德國(guó)飛星CODEX二代落地箱。

VITUS的合并機(jī)我大概十年前就玩過。當(dāng)時(shí)的印象就留下一個(gè)字——重！現(xiàn)在的是第二代的RI-101合并機(jī)。是一臺(tái)每聲道8歐姆300瓦的機(jī)器（4歐姆能翻倍）。價(jià)格比十年前要貴不少了，達(dá)到10W級(jí)別了。

CODEX在飛星的音箱里僅次于旗艦CARDEAS，妥妥的算其高端型號(hào)了。高達(dá)1.2米，也是比較大的“中型落地箱”了。它是四路分頻結(jié)構(gòu)，面板上只能看到三個(gè)單元，還有一個(gè)10寸的低音藏在內(nèi)部，能量向下、從音箱底部導(dǎo)出。

面板上的三個(gè)單元是錐盆式的高音（注意不是軟球頂），5.9寸的中音，6.7寸的鋁盆中低音。

我去年玩過它下面一級(jí)的MIDEX落地箱，其實(shí)和那個(gè)相比，CODEX主要就是增加了一個(gè)肚子里的隱藏低音單元，因此低頻延伸更好。MIDEX是用了兩個(gè)6.7寸鋁盆低音。

注意音箱表面的“漆水”很漂亮，像鏡子一樣。我拍的圖里反射出的白色物體是我貼在墻上和木門上的AeroFoam吸音海綿。

內(nèi)藏式的低音單元，我多年前用過的飛星Avanti 30也是這樣的設(shè)計(jì)，可以說比較熟悉了。它的好處是低音氛圍感好，出來的低頻能量柔和而不會(huì)“沖”。當(dāng)然，如果是喜歡那種霸道式的低頻，會(huì)嫌這種設(shè)計(jì)低頻不夠“勁爆”，有點(diǎn)內(nèi)斂。

飛星的箱體設(shè)計(jì)是一流而精心的，內(nèi)部的分隔、吸音、避震都做得很到位。出來的聲音透明中性而帶著幾分精致。它的中音單元和中低音單元都是那種剛性很好、速度快的硬盆，銜接又是一流，最終的聲音渾然一體也很透明，有時(shí)甚至讓我聯(lián)想到接近理想的一體靜電振膜。

和下一級(jí)的MIDEX（下圖）相比，CODEX主要的優(yōu)勢(shì)就是低頻段。MIDEX有點(diǎn)兒像切掉一些極低頻的CODEX。

再說說VITUS。雖然機(jī)器非常“重”（38公斤），特別是在電源部分下了重料，但聲音方面VITUS明顯仍屬于歐系。它的聲音不是“霸氣側(cè)漏”那種，而是綿里針。在需要的時(shí)候能給出足夠的力度和動(dòng)態(tài)，但力度不會(huì)像美式肌肉機(jī)那樣“霸氣”或者說筋肉突出。我覺得它的聲音是足夠柔和的，刺激性很低。

所以我想叫它“綿里針”是合適的。但或許，這種稱呼老派了，按現(xiàn)在流行的詞匯，應(yīng)該叫“西裝暴徒”？其實(shí)，它一點(diǎn)不像暴徒，而是一個(gè)身著西裝而有修養(yǎng)的紳士，但是在需要用力的時(shí)候，他脫下西裝，會(huì)露出一身明顯訓(xùn)練有素的勻稱肌肉。

喜歡這種感覺嗎？我覺得挺好的。

和另一臺(tái)著名的300瓦合并機(jī)“大菠蘿”（貴豐）相比，我覺得RI-101的音色要更準(zhǔn)，染色小。大菠蘿的味道有點(diǎn)重，推什么音箱都一股菠蘿味道。

不過RI-101也是有自己風(fēng)格的，不是那種高透明素質(zhì)冷淡機(jī)。它的基本音色是偏溫暖的，搭配音色十分中性的Audio Physic，我甚至覺得出來的效果有時(shí)是帶著一些熱情的。特別是搭配我的LP聆聽時(shí)，聲音的熱力和活潑感很明顯。當(dāng)然，不是那種美國(guó)式的熱情如火，要文雅一些，但，它絕非監(jiān)聽機(jī)、清淡機(jī)無疑。

從音樂畫面的刻畫能力、音樂表情的透過和表達(dá)來看，RI-101屬于樂感好的歐系機(jī)。是的，我評(píng)價(jià)一件器材的所謂“樂感”，會(huì)看它如何表達(dá)出錄音里的音樂表情、起伏和節(jié)奏，能表現(xiàn)出多少。在這個(gè)方面，VITUS未讓我失望。

而且，挺明顯的，我感覺它是一臺(tái)搭配遇強(qiáng)愈強(qiáng)的機(jī)器。雖然我試聽時(shí)的CD系統(tǒng)、DAC不便宜，但播放LP時(shí)能明顯感到音樂更“活”。換言之RI-101的揭示力足夠辨別出digital和analog在音樂活力方面的差異。（這里有一個(gè)個(gè)人的小經(jīng)驗(yàn)：越好的系統(tǒng)，越是能明顯揭示和辯識(shí)出數(shù)字音源和模擬音源的樂感差別。

VITUS合并機(jī)也嘗試搭配了我的其他音箱，比如下圖中的一高一矮兩對(duì)老箱子（有人認(rèn)得嗎？）。

這臺(tái)10萬元級(jí)的合并機(jī)，素質(zhì)足夠、驅(qū)動(dòng)力足夠、透明度足夠、不過于直白而帶點(diǎn)柔柔溫暖的“小韻味”（不過多），整體來看是可以得高分的合并機(jī)。在我聽來它仍然是歐系的走向，聲音講修養(yǎng)，而不是老美機(jī)器的那種“霸氣”，但需要展現(xiàn)動(dòng)態(tài)的時(shí)候，它也是能穩(wěn)穩(wěn)提供的，只是不“爆裂”而已。這種腔調(diào)，我是喜歡的。

最后說幾句：記得在十萬的價(jià)位，以前有一陣，有人說高文的那個(gè)合并機(jī)很牛逼，是十萬最佳合并機(jī)。那個(gè)我也借來聽了，是很不錯(cuò)的東西。現(xiàn)在聽的這個(gè)VITUS呢，也是這個(gè)價(jià)位，同樣也是很好的合并機(jī)，但聲音走向與高文略有不同。高文更偏通透快速一些，而VITUS的綿密之功更深厚一點(diǎn)。

其實(shí)，在差不多的價(jià)位，有聲譽(yù)的大牌子，大家拿出的制品都差不多，不存在誰碾壓誰，只是各家廠的音色、平衡、風(fēng)格略有差異而已，你沒法說哪個(gè)絕對(duì)是“最佳”。聽得越多，越會(huì)明顯所謂“最佳”是沒有的。這種說法只是宣傳的意義罷了。高文和VITUS說起來都是歐系牌子，但風(fēng)格上的差異還是明顯的。喜歡哪個(gè)，純屬主觀。我們說誰誰是“最佳”，要非常審慎。

現(xiàn)在各家HI-FI廠的東西都在漲價(jià)。VITUS合并機(jī)如果按若干年前的數(shù)萬元價(jià)格，我可能會(huì)說它超值。現(xiàn)在的價(jià)位，也就是“物有所值”。喜歡重料、扎實(shí)合并機(jī)的，確實(shí)值得考慮它。

-完-