第一時(shí)間看完，著急搶先報(bào)道，可能有些零散，日后慢慢整理?！堵寤反蠼Y(jié)局奠定了它的MCU主線地位，怪不得老早就官宣續(xù)訂第二季，看來復(fù)聯(lián)4逃出的洛基“蝴蝶效應(yīng)”引發(fā)了整個(gè)漫威宇宙的傳奇。

●一.蝴蝶效應(yīng)與多元宇宙

如果說這個(gè)復(fù)聯(lián)4打滅霸中粗糲簡(jiǎn)單的時(shí)間穿越引發(fā)的洛基，誤打誤撞闖入TVA，最后引出第四階段終極反派征服者康是“冥冥注定”。那第四階段復(fù)仇者們打敗征服者康，拯救自由意志也是“冥冥注定”？秩序至上會(huì)否還有更高層的秩序？這個(gè)無線套娃的哲學(xué)問題也許會(huì)引出生命法庭、超越者等更頂層的漫威角色，但畢竟現(xiàn)階段MCU已經(jīng)出現(xiàn)的超英能力比起漫畫宏大設(shè)定和數(shù)不盡的超強(qiáng)反派來說，實(shí)在太菜了，為了漫威第五階段和以后的可持續(xù)發(fā)展，相信漫威會(huì)先吊一波胃口最后還是削弱這些外掛人物。

●二.我親我自己

粉絲們期待五集的洛基希爾維世紀(jì)之吻不出眾望在大結(jié)局實(shí)現(xiàn)！

●三.光榮使命，MCU的Boss們動(dòng)機(jī)的偽善性與西方意識(shí)形態(tài)輸出

在《復(fù)仇者聯(lián)盟3》《復(fù)仇者聯(lián)盟4》中，滅霸致力于實(shí)現(xiàn)資源與生物協(xié)調(diào)的“生態(tài)恐怖主義”曾引發(fā)熱議，這是個(gè)類似“電車難題”和“生存彩票”的、復(fù)雜的倫理問題，為了拯救宇宙而隨機(jī)消滅人口其目的本身是否正義？當(dāng)然MCU用主流價(jià)值觀告訴我們：沒有人有權(quán)力決定他人死活?！堵寤方Y(jié)尾引出的讓觀眾匪夷所思的BOSS亦然，雖然劇中沒有直呼其名，但通過黑人的起源介紹和“征服者”一稱呼我們已經(jīng)可以鎖定他就是凌駕時(shí)空的無敵反派征服者康。征服者康的無敵不在于物理能力的超自然或常規(guī)的過載法術(shù)，而是他具有駕馭所有時(shí)空、全知一切的救世主屬性。征服者康的動(dòng)機(jī)是用合理穩(wěn)定的時(shí)空運(yùn)行法則保障多元宇宙和平。乍看起來他和滅霸都是“出于好心”，但同樣是不符合好萊塢的主流價(jià)值觀。

西方致力于傳播自游民煮的“文明觀念”，反對(duì)專制、抵抗獨(dú)裁、弘揚(yáng)自我價(jià)值與勵(lì)志的英雄主義。征服者康的出現(xiàn)不是西方對(duì)自己意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)的反思，而是好萊塢政治觀念的二次建構(gòu)。通過超人氣漫威IP的環(huán)球傳播，西方“符合人性的”價(jià)值觀拼命在世界各個(gè)土地上播種，說這是文化侵略絕非危言聳聽和過度解讀。

漫威創(chuàng)作人建立在這種政治正確上將手下反派征服者康影視化，征服者康認(rèn)為強(qiáng)權(quán)可以維護(hù)穩(wěn)定，是融合了斯大林和希特勒的形象。所以不難總結(jié)出，滅霸也好，征服者康也好，都具備了早期社會(huì)達(dá)爾文主義的一些特點(diǎn)，即用個(gè)人認(rèn)知上正確的行為來維持大多數(shù)或整體利益的存續(xù)，并判斷這類舉動(dòng)符合自然本身的演變規(guī)律。這些反派以天道為信條，超級(jí)英雄們卻主打個(gè)人主義，堅(jiān)信人定勝天，強(qiáng)烈的戲劇矛盾由此展開，這種本質(zhì)沖突充斥著漫威各個(gè)階段的廝殺故事里。

●四.自由與宿命，人生是否有意義，西方悲劇論

編劇很機(jī)智地讓結(jié)局主題上升到哲學(xué)與社會(huì)學(xué)，最核心的元素就是自由意志與程序宿命。自老莊、阿伏加德羅到海德里希、尼采和愛因斯坦，人類始終繞不開可知與不可知、自我意識(shí)是否有意義的終極命題。在《洛基》里，希爾維和覺醒的莫比烏斯、B-15代表自由意志的一方，卻被視為混亂；征服者康及其一手打造的TVA代表程序宿命的一方，卻被視為獨(dú)裁。兩者勢(shì)不兩立。

但從劇情上我們得知，希爾維前面的激烈反抗也是“劇本中寫好的”，沒有人能自己書寫劇情，沒有人能逃脫生死之類外在局限。正所謂莊周云“物有所待”，沒法能動(dòng)掌控自己的命運(yùn)無疑是悲劇的。（讓人不難想到燒腦德劇《暗黑》，具有西方宗教色彩）如果我們一生發(fā)生的一切都是上蒼注定或一切的開始就由因到果規(guī)劃好的必然，我們?yōu)槭裁匆钕氯ィ覀冏砸詾榈淖晕覜Q斷又有什么意義？強(qiáng)者與弱者，喜劇與悲劇，什么都是命中注定——那我們即便找到生存的意義，我們要遵從這法則，還是極力往熵增的一方拼死抗?fàn)?？這樣，我們?yōu)槭裁匆非笃降?，為什么要?zhēng)取階級(jí)跳躍？洛基最后的掙扎也似乎拷問我們，刻意實(shí)現(xiàn)大同，會(huì)否弊大于利？

黑格爾悲劇論等著名學(xué)說中我們可以找到東西方悲劇的基本差異。中國人喜歡在善惡有報(bào)、因果循環(huán)里尋求慰藉，歐洲人擅長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)人物內(nèi)心的成長(zhǎng)與使命召喚一般的覺醒，即便是悲劇也是悲壯地為了自己的“光榮使命”去的。這種特點(diǎn)在《洛基》里體現(xiàn)得異常鮮明。前面很有《瑞克與莫蒂》的反叛意味，結(jié)尾猛地收回說這都是你們按劇本寫的做的，這你心理落差、感情沖擊得多大。

說句題外話，《洛基》的一大毛病就是信息超負(fù)荷，觀眾跟著洛基毫無選擇被劇本牽著走，影響體驗(yàn)感。洛基這個(gè)角色起碼在劇中就沒怎么體現(xiàn)“自由意志”和叛逆，可能是把這方面拿來烘托希爾維去了。既然洛基和希爾維前面的故事線是無法自我決定、照著劇本走的，那現(xiàn)在我們看到的這個(gè)黑人反派呢？他背后會(huì)不會(huì)有他也尚未“全知”或已經(jīng)清楚的背后操控者呢？感覺要引入人工智能自我意識(shí)的討論了。一切的一切，上頭都是套娃的上帝。當(dāng)時(shí)劇中介紹的31世紀(jì)科學(xué)家偶然發(fā)現(xiàn)的確有點(diǎn)強(qiáng)扯，畢竟如果按概率論和唯物認(rèn)識(shí)論來說，最終一定會(huì)有不止一個(gè)人得知多遠(yuǎn)宇宙的幕后真相。

●五.選擇的結(jié)果，薛定諤之貓

征服者康說：我只知道十秒之前的全部?，F(xiàn)在開始的分支就不在我的掌控之中了。

希爾維說：我要?dú)⒘四悖籂€你滿嘴的謊言。

洛基說：你不知道他說的是真是假，希爾維你給我冷靜下來，我們不能確定殺了他會(huì)有多糟糕的結(jié)果。試錯(cuò)的成本太高了。

薛定諤的貓于角色處境或人生抉擇都是“不敢試錯(cuò)”的最佳詮釋，行動(dòng)發(fā)生之前你永遠(yuǎn)不清楚下一秒的結(jié)果。疊加態(tài)不可測(cè)定的未來難以操控、無法預(yù)判，這就是人生的趣味。

●六.無窮與永恒，F(xiàn)or All time，Always

什么是無窮？什么是永恒？時(shí)間線是閉合、循環(huán)還是無限分叉，這是我們不可以驗(yàn)證的無解話題。我不是個(gè)可知論者，正因如此。

在《洛基》中，哪里是時(shí)間盡頭呢？可能它從未存在吧。時(shí)間是條線段，射線，直線還是個(gè)圓？我猜它是個(gè)無限延展、無邊無際的面。最后祝愿《洛基》結(jié)局完美鋪墊《奇異博士2》《蟻人3》等MCU第四階段關(guān)鍵影片，沒想到來的如此早，看來神奇四俠和X戰(zhàn)警回歸要看得更樂觀。

我的豆瓣號(hào)是傾雪漫緣，本文為了趕時(shí)搶先解析，難免多有紕漏，還望指正，覺得好歡迎點(diǎn)贊收藏和關(guān)注，謝謝您的不吝支持。