最近幾個月烏克蘭用自殺無人艇給俄羅斯制造了很大的麻煩，包括擊傷大型登陸艦，以及再一次破壞了克里米亞大橋。俄軍對這樣的無人艇襲擊，采取了一些防范和對抗措施，但是效果都不太好，無法杜絕襲擊事件的再次發(fā)生，這引起了國際軍事領(lǐng)域和研究機構(gòu)的廣泛關(guān)注，其中當然也少不了美國的蘭德公司。

蘭德公司的一名軍事專家薩維茨博士接受記者采訪，拋出了一個觀點，他說臺灣當局可以利用自殺無人艇來襲擊大陸的戰(zhàn)艦，可以迫使解放軍不能發(fā)起渡海攻堅作戰(zhàn)。

臺軍可以怎么樣做到這一點呢？薩維茨認為，無人艇對艦船來說，比空中飛來的武器更危險。無人艇直接攻擊水線位置，并且戰(zhàn)斗部重量比導彈大得多。

因此，無人艇可以攻擊船只更加關(guān)鍵的部位，如發(fā)動機和彈藥儲存區(qū)，可能導致二次爆炸。無人艇還能攻擊固定設(shè)施。而且，大量無人艇從多個角度接近，被攻擊的一方難以有效地探測、跟蹤和瞄準。只要漏過一兩個，攻擊方就成功了。

從烏克蘭軍方的實踐來看，一艘無人艇的成本約為25萬美元。購買一千艘的成本也不過是臺灣軍費開支的1%。如果用這些錢來購買F-35，只能買三架。而無人艇的維護、支持和培訓成本要比F-35低幾個數(shù)量級。

無人艇還可以配合水雷來用。水雷陣可能導致解放軍艦船航行速度下降，為無人艇攻擊創(chuàng)造條件。當解放軍派出掃雷艇的時候，也可以用無人艇來攻擊。

掃雷艇一般沒有強大自衛(wèi)措施、行動比較慢，是無人艇容易攻擊的目標。就算是解放軍在雷區(qū)開辟了通道，大型戰(zhàn)艦也只能限制在通道內(nèi)航行，同樣利于無人艇的攻擊。如果無人艇多次命中，可能會嚴重損壞大型戰(zhàn)艦，甚至將其擊沉。

似乎是為了呼應薩維茨的觀點，臺灣方面確實在研制無人艇。8月中旬，臺灣雷虎科技公司推出了海鯊400無人艇，不過看起來這是一種海上巡邏的型號，并不是自殺型號。以臺灣地區(qū)的科技實力，研制一些具備自殺攻擊能力的無人艇，還是沒有問題的。

如果解放軍對于自殺式無人艇沒有什么應對的手段，并且貿(mào)然發(fā)起渡海攻堅，那臺軍的水雷陣加上自殺無人艇，確實會發(fā)揮一定的作用。不過，解放軍會在敵我不明、通道不暢的情況下，貿(mào)然把主力部隊送到臺軍炮口下嗎？

如果臺灣在臺北、左營、基隆等軍民港口外大量布設(shè)水雷，并且準備了自殺無人艇，那解放軍有可能會優(yōu)先使用導彈、火箭，攻擊摧毀臺灣的防空能力，然后用空襲手段摧毀臺岸基火炮導彈，為渡海行動創(chuàng)造比較安全的條件。

為了防范臺軍放出自殺無人艇，在空中會有解放軍的長航時察打一體無人機，攜帶空地導彈，不間斷監(jiān)視海面。自殺無人艇不是潛艇，它的干舷雖然比較低，但依然還是要在水面上行駛。一旦被釋放出去，就會被無人機的光電敏感器以及合成孔徑雷達發(fā)現(xiàn)，這時候用小型空海導彈就可以輕松把它摧毀。

這一點，同樣在烏克蘭戰(zhàn)爭當中得到了證明。烏克蘭軍隊用土耳其研制的TB2無人機，在蛇島爭奪戰(zhàn)當中摧毀了俄軍不少船艇。解放軍的各種無人機用來執(zhí)行這樣的任務，效率更高、效果更好，能夠確保臺灣海峽的干凈。所以，蘭德公司的高見還是留給美國自己用吧。

還有一個問題，一旦臺軍在所有的上島通道遍布地雷和水雷，把臺灣變成鐵桶一般之后，那如果解放軍不來攻呢？攻不攻的主動權(quán)掌握在解放軍手里呀，那臺獨們豈不是自己把自己困死在島上？這個問題比較有趣。