01.抵制“大尺度”言論遭反抵制？

喜歡二次元的你就算不看輕小說，也可能會對日本三大文庫有所耳聞，他們是：

角川，電擊，富士見。

而其中的角川集團更是出版過《涼宮春日的憂傷》、《機動戰(zhàn)士高達》、《少年陰陽師》等經(jīng)典漫畫，并在2010年，在中國成立了天聞角川動漫有限公司。

同時，角川集團更是在游戲、視頻等行業(yè)都有延伸業(yè)務(wù)，也是日本的一個實力雄厚且知名度非常高的財團。

但最近其社長的一番言論卻遭到諸多日本漫畫家的討伐，而他本人也不得不公開道歉并自罰20%工資（連續(xù)3個月）。

他到底說了什么，以至于引得許多日本漫畫家連連跳腳呢？

事情是這樣的---

在7月21日，角川集團社長夏野剛在節(jié)目中聊到關(guān)于“少年雜志是否應(yīng)該找豐滿涼快女明星當封面的問題”時，稱在日本，比起這些暴露鏡頭過多的封面，其實更多的是一些大尺度的漫畫，而因此也被谷歌或蘋果屏蔽。而我們是不是應(yīng)該制定新規(guī)以對應(yīng)公共場合下的時代新基準呢？

此番言論一出，觸怒了許多以此為生的新生代日本創(chuàng)作者們，他們擔(dān)心，角川社長會利用自己的身份和地位向日本政府鼓吹推進遏制相關(guān)題材的漫畫，并推行新規(guī)。

同時，他們在網(wǎng)絡(luò)上開啟了對角川社長的大規(guī)模抵制，后來還帶動了本國民眾和西方網(wǎng)友的反對聲音。

而迫于輿論壓力，角川發(fā)表官方聲明稱，這僅僅是社長的個人言論，與本社無關(guān)，而27日角川社長也不得不公開為自己的言論致歉并自罰20%工資3個月。

02.所有“抵制”的背后都是利益驅(qū)使

在角川社長的話中，提到了需要設(shè)立新規(guī)來應(yīng)對公共標準，那我們就來看看，是什么樣的舊規(guī)使“大尺度”合法化。

日本對于出版物（包括漫畫、輕小說、插畫集等）主要有兩個倫理方面的共同體：分別為「出版?zhèn)惱韰f(xié)議會」和「出版?zhèn)惱韰f(xié)話會」。

|「出版?zhèn)惱韰f(xié)議會」下屬機構(gòu)「出版ゾーニング委員會」出臺的《出版ゾーニング委員會運営要領(lǐng)》

但問題是，這兩者都是純行業(yè)協(xié)會性質(zhì)的，他們只能倡導(dǎo)行業(yè)自律，提出具體標準，但并沒有對出版物進行全面審查的權(quán)力。

具體實施過程為各都道府縣會對各自區(qū)域內(nèi)的媒體進行審查，發(fā)現(xiàn)觸犯日本文部科學(xué)省《青少年保護育成條例》的，會要求其封裝、加裝標簽和在指定區(qū)域出售。

而這便從側(cè)面表明了，日本并沒有法律層面對出版物進行審查的制度，因為憲法對言論自由的規(guī)定比較詳細，如果政府對出版物進行審查，則很容易造成違憲行為。

所以，只能依靠一些行業(yè)自律去進行給出軟性規(guī)定（也就是說，你可以自娛自樂的出版，但行業(yè)協(xié)會可以勒令渠道不賣你的書籍。當然，渠道也可以不聽命令，只是未來很可能會失去繼續(xù)立足的機會，如行業(yè)協(xié)會禁止新刊物在你的商店售賣）。

同時，警方處置的“低俗物品”往往都是針對真人影像，沒有一部漫畫會被認為是低俗物品，甚至許多從行業(yè)者認為，漫畫只是畫出來的，根本不會被認定。

換言之，“大尺度”的漫畫某種程度上說是合法存在的。

而對于一些漫畫作家來說，這種默認的合理存在也給他們提供了生存空間。

畢竟，不是每一個畫師都能做出宮崎駿一樣憑借畫面和內(nèi)涵就能贏得銷量的漫畫，而大尺度對他們來說就能獲得閱讀量。意思就是，不賣就要餓死，那你賣還是不賣？

漫畫家們當然表示，人有多大膽，漫畫就能有多大尺度。

而角川社長的言論一出，相當于把他們的生存空間都給抹沒了，自然也就會遭到他們的強烈抗議。

其實不妨像那些漫畫家所設(shè)想的那樣，就算角川社長真的向日本政府提議制定新規(guī)凈化漫畫環(huán)境，我想日本政府也不會輕易采納。

顏色產(chǎn)業(yè)本來就是日本經(jīng)濟的重要支柱，連風(fēng)俗場所都沒有被取締，就更別說這些只是打點擦邊球的漫畫了。

03.過眼癮可以理解，但是注意角川的語境

首先表明我的立場，雖然角川文庫出版的動漫作品也涉及了不少大尺度的情節(jié)，比如《魔裝學(xué)園》，從而顯得角川社長這番話說得有些既想當婊子又要立牌坊的感覺，銷量和道德制高點都想要。

但總的來說，這番話，他說得沒毛病。

具體有兩點原因：

第一點是，我并不認為低俗向的出版物不可能、也沒必要封殺。畢竟在東亞國家文化中的本能壓抑就已經(jīng)非常嚴重了---

著名導(dǎo)演李安唯一一部本人出鏡的影片是《婚宴》，而在整部影片中，他只有一句臺詞，即使在一個外國人在表達對婚宴露骨程度的不解時，回復(fù)道：你正見識到五千年壓抑的結(jié)果。

而這句話同樣可以遷移到東亞的中國文化影響圈中。你永遠永遠無法估量壓抑的反作用，對比因壓抑產(chǎn)生的犯罪等不良的社會事件，低俗向漫畫、小說已經(jīng)是危害程度最低的釋放作品了。

而默認這些作品的存在，某種程度上也是以一種低成本的方式維護社會穩(wěn)定。

況且，這種需求客觀存在，就算禁，也會有各種你想象不到的方式出現(xiàn)?？傊褪牵盎鸫挡槐M，春風(fēng)吹又生。

但角川說的改變新規(guī)，基于一個前提，就是“公共場合”。

“大尺度”有需求，可以存在，但這些東西是上不了臺面的。

你可以在一個大人向的書店小角落放著這些漫畫，但你不能把他們放在書店最中間，放在暢銷柜臺上，漫畫家不能以畫大尺度漫畫獲得銷量為傲，不能因你占據(jù)了主流干凈頁面，谷歌、蘋果禁你就亂吼亂叫。

舉一個非常簡單的例子，如果想看低俗漫畫，如果你到了年齡，可以自己尋找渠道去看，但當你在會議、或者上課需要展示你的ppt時，一個低俗廣告彈出來，請問你尷不尷尬？

這種羞恥的、不符合公共場合下播放的大尺度廣告，難道不該被禁嗎？

我想你get到我意思了。

其次是，過分縱容大尺度漫畫的存在不利于有底蘊、有深度的作品的涌現(xiàn)。

試問，如果只要畫大尺度漫畫就能找到財富密碼，誰還有心思十年磨一劍地創(chuàng)作新作品？

惡幣驅(qū)逐良幣的道理你不會不懂。不顧一切地賺快錢的結(jié)果是一定是導(dǎo)致這個國家真正漫畫口碑和整體水準的下降。

講到這里，一定有人會反駁我說，看過《失樂園》沒，看過《1Q84》沒，日本文學(xué)作品不乏詳細刻畫相關(guān)情節(jié)的作品，并且日本文學(xué)達到現(xiàn)在的高度有一部分就是出于對兩性關(guān)系的深入分析，又或者大尺度是情節(jié)需求，自然而然，過分強調(diào)沒有意義。

但我要說的是，大尺度與含相關(guān)情節(jié)的優(yōu)秀作品是兩回事。

大尺度字面意思上就是“出賣身體”，是以販賣身體的形式來獲得閱讀量，就是通過低俗來吸引讀者。它們不是不能有，是不能多，是不能在公共領(lǐng)域大行其道。

而事實證明，不要把公眾當成來者不拒的傻蛋，公眾對于這種純粹的大尺度很快就會陷入審美疲勞。因為大飽眼福之后，很快會進入所謂的“賢者時刻”。

我得到了啥？好像沒有耶。

比如大尺度遍地走的某站舞蹈區(qū)，你會發(fā)現(xiàn)最高播放量的視頻，并不是讓無數(shù)宅男“嘶哈嘶哈”的小姐姐，而是土味之王影流之主（真·頂流?。?/p>

我相信公眾如果仔細閱讀了社長的話，并不會對他的觀點產(chǎn)生太大的質(zhì)疑---不就是不能在首頁看到漂亮妹妹了嗎，有的是辦法找來看。而且，還能避免熟人看到我的“猜你喜歡”，一舉兩得，這不是挺好。而很多人只是看到，“角川社長”、“要禁低俗” 這兩個關(guān)鍵詞就表達了自己的不滿。

而誰才是真正的利益受損者呢？誰的大尺度作品減少了出圈可能性呢、誰的作品少了閱讀量、誰撈的錢可能會變少呢？是那些以此為生的漫畫家。

|雖然他們也是被壓榨的那些人

還有那些喊著言論自由你要言論自由，做我小弟就要開放、根本不管國情和文化程度不同的西方大佬們。

由此可見，誰才是這場鬧劇中叫喚得最大聲的人。

一通分析下來，你會發(fā)現(xiàn)原來角川社長才是說出真相的那個人，可惜，無論在世界上哪個角落，這年頭說真話的代價都挺高的。