5月21日，大部分人想來(lái)都被一段劉德華“科普”小滿節(jié)氣的視頻“刷屏”了，細(xì)膩溫柔的視頻環(huán)境，天王劉德華的獨(dú)特性感嗓音，搭配上有深度有內(nèi)涵的文案，這段國(guó)際大廠奧迪的“軟廣告”視頻直接上了熱搜，成了許多人茶余飯后談?wù)摰闹攸c(diǎn)。

至少在我首頁(yè)就看到了許多網(wǎng)友把這段視頻吹上了天，什么內(nèi)心充滿激動(dòng)，劉德華不愧是天王，能寫出如此優(yōu)美的文字，能有如此高度的人生感悟，奧迪也不愧是國(guó)際大廠家，人家這格局和企業(yè)文化，都是我們學(xué)習(xí)的典范。

本以為這個(gè)作品，會(huì)成為我輩讀書人學(xué)習(xí)敬仰的典范，誰(shuí)能想到，剛過了半天，這段視頻，就被網(wǎng)友扒出“抄襲”。

我說(shuō)“抄襲”，其實(shí)是給了天王劉德華和奧迪面子，換成別人，我直接就開始罵街了。

我印象中的“抄襲”，還是借用了別人的觀點(diǎn)和論調(diào)，把別人的文字“洗”成自己的，而劉德華這條“小滿文案”，完全就是直接“搬運(yùn)”，一字不差地盜用了別人的文案。

說(shuō)“一字不差”也不嚴(yán)謹(jǐn)，全段幾分鐘的視頻，上百字的文案，劉德華和原作者，可能也就差了一句話，查重率99%罷了。

許多人可能不相信，說(shuō)劉德華那么大名鼎鼎的明星，奧迪那么有錢有牌面的大公司，不可能辦出這樣的事情來(lái)啊，是不是有人故意“黑”我們大明星，或者說(shuō)“同行”故意造謠奧迪公司啊。

我之前也不想象，但我完完整整看了兩條視頻的對(duì)比，果真是“一模一樣”，原作者是“北大滿哥”在2021年5月21日發(fā)布的視頻，因?yàn)閷?duì)于“小滿”這個(gè)節(jié)日有特殊的感情，滿哥才能有如此深度的感悟。

而劉德華這個(gè)視頻，是在2022年5月21日發(fā)布的廣告，這日子選的，要不是視頻中大量露了商業(yè)廣告和大量品牌logo露出，我都以為是在“致敬”原作者了。

一模一樣的文案，用劉德華磁性的嗓音說(shuō)出來(lái)，的確高大很多，全程都是大量的高端品牌植入，絲毫都沒影響視頻的質(zhì)量，但問題是，無(wú)論如何，抄襲就是不對(duì)啊，還拿抄襲的視頻上了熱搜，刷爆了朋友圈，總播放量已經(jīng)上億，在相關(guān)視頻號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊和收藏均已超過10萬(wàn)，在劉德華的某音上也有接近500萬(wàn)點(diǎn)贊，如此有影響力的一個(gè)視頻，還是抄襲的，這難道不諷刺么？

對(duì)于這段視頻，原作者“北大滿哥”也在個(gè)人賬號(hào)上回應(yīng)了，說(shuō)自己看到這樣的視頻后，也是很難過，自己相信劉德華先生那么大的明星，不會(huì)有時(shí)間和精力去親自一個(gè)字一個(gè)字地扒自己的文案，然后用到一個(gè)商業(yè)的廣告上，所以滿哥希望誰(shuí)“做”的這事情，能趕緊出來(lái)做個(gè)澄清，給自己一個(gè)解釋。

尤其是最后那首詩(shī)，是自己在2018年寫的，被劉德華“拿”過去以后，許多劉德華的粉絲跑過來(lái)攻擊自己，說(shuō)自己抄別人，這讓滿哥很不舒服。

說(shuō)心里話，事已至此，我覺得無(wú)論是劉德華也好，還是商業(yè)廣告的本體奧迪也好，差不多都腦袋大了，一個(gè)普普通通的宣傳，好不容易做成了“爆款”，最后居然翻了這么大的一個(gè)車。

一個(gè)大量廣告植入的視頻，專門請(qǐng)來(lái)了天王劉德華來(lái)代言，拼命宣傳，最終播放量超過一個(gè)億，我覺得無(wú)論是劉德華還是品牌方，但凡知道這是抄襲，都不會(huì)這么高調(diào)地去推廣。

所以我覺得，劉德華方面應(yīng)該是拿錢辦事，念完臺(tái)詞，拍完視頻就走了，不清楚也不想清楚這些事情，而奧迪方面，可能是想省錢，所以把文案這邊外包出去，結(jié)果外包的公司不靠譜，直接搬運(yùn)了網(wǎng)絡(luò)視頻，所以才鬧出這事情。

畢竟商業(yè)用途這么大的視頻，盜用別人文案可能會(huì)有法律責(zé)任的，所以大概率最后劉德華方面出聲明，奧迪方面道歉，責(zé)任甩給第三方。

但問題是，如今許多明星劉德華的粉絲在為偶像開脫，說(shuō)這事情跟劉德華沒關(guān)系，別把矛頭指向劉德華，他只是演員，不是文案創(chuàng)作者。

話雖然這么說(shuō)，但總感覺哪不對(duì)，劉德華自己親口說(shuō)的臺(tái)詞，利用自己的影響力賺錢，販賣自己肖像和嗓音獲得利益，但最后卻不承擔(dān)責(zé)任，這就對(duì)么？

我覺得不是這個(gè)道理啊……