優(yōu)派K701對比當貝X3 PRO，對比度與黑場科普，像素級細節(jié)解讀
大家好我是有趣的INTJ狼
這期來說一下 優(yōu)派K701對比當貝X3 PRO
?
這期其實本來是單測的優(yōu)派K701-4K的，但好多網(wǎng)友問我，想看這2機對比和怎么選購。
所以就變成了對比。然后因為當貝X3 PRO我之前已經(jīng)單測過了，詳細文章和視頻都可以先看之前的。
?
不過因為K701，其實就是PX701 PRO的升級版，701 PRO我已經(jīng)說了很多次了，所以這次也盡量簡潔點。本文主要重點放在對比關(guān)鍵參數(shù)上。和解答大家的疑問，到底誰更好？科學(xué)分析理性對比。
?
一、簡單外觀對比
這是優(yōu)派的K701-4K，基本外觀上跟px701 ?701pro 748，等一系列機器一樣。祖?zhèn)鞯哪＞?。?yōu)點就是體積小，實用。
當貝的X3 PRO， 高顏值，一體式的集成了音箱， 造型方方正正的。有點是金屬的外殼，散熱挺好。
鏡頭模組，優(yōu)派K701采用的是光學(xué)變焦，手動調(diào)節(jié)。下半部還有一個遮光罩。
當貝這邊是前置 ToF激光傳感器+高清攝像頭可以實現(xiàn)，自動梯形校正&自動入幕&自動避障的效果 。而且還能根據(jù)環(huán)境光自動調(diào)整畫面亮度，鏡頭是定焦的。縮放使用的是數(shù)碼變焦。
優(yōu)派K701的背后，是HDMI接口X2，USB口X2，3.5mm音頻輸出,RS232,內(nèi)置音箱10W，
當貝X3pro的接口也要豐富一些，除了一樣的 HDMI接口X2，USB口X2，3.5mm音頻輸出，還有網(wǎng)線接口和光纖接口。值得一提的是這個散熱的金屬面板和音箱那邊是鏈接起來一體式的，C形這樣包裹機器，而且非常圓潤。手感非常舒服。當貝的HDMI是2.1支持eARC，內(nèi)置音箱10WX2
值得一提的是優(yōu)派的K701雖然外觀和701PRO一樣，但遙控器升級了，這遙控器是和Q20一樣的，遙控器內(nèi)置重力感應(yīng)裝置, 黑暗環(huán)境下拿起遙控器，背光會自動亮起，方便您的操控；同時遙控器表面帶有銀離子的特殊涂層。
當貝X3PRO的遙控器手感非常好，前面是那種親膚的塑料磨砂，后面是金屬也是磨砂的。非常的防指紋防滑，而且這個弧度非常貼合，握感很好。
優(yōu)派K701的整體功率255W，產(chǎn)品尺寸312×222×108mm ，重量 3kg
當貝X3 PRO的 的整體功率150W，產(chǎn)品尺寸246*209*173mm ， 重量 4.6kg
如果要吊裝就要注意一下重量，然后功耗方面，激光光源優(yōu)勢，低功耗也能高亮度。
?
二、參數(shù)對比
接下來看看參數(shù)上的差別：
這是我對比工具自動生成的表格。先來說說對投射比，和焦距。優(yōu)派的K701是1.13的最小投射比，而當貝X3 PRO略微大點1.27。雖然我已經(jīng)科普過很多次，但太多人還是沒直觀的理解投射比。因為跟電視的尺寸不一樣，投影儀沒有尺寸，只有投射比，尺寸是需要距離去算的。
因為太多人不知道怎么算，所以我做數(shù)據(jù)的時候特意的做了100寸，120寸，150寸的安裝距離數(shù)據(jù)，加上特有的評點。當然算的是鏡頭到畫面，大家安裝的時候還要加上機器的寬度和預(yù)留接電源線HDMI線的寬度。所以這個距離是大約的，忽略了1.2后面的小數(shù)點。只是先直觀的看出區(qū)別。
?
所以我后面又弄了計算器，更加精確的去算清楚安裝距離，畫面尺寸先，我認為這點才是投影儀選購的第一要點，確定你的畫面尺寸。但好像很少有人去提這個事情。
?
然后就是光源區(qū)別，傳統(tǒng)燈泡的，亮度高但有使用壽命和衰減，LED壽命長無衰減但現(xiàn)在亮度基本超不過2500，激光的壽命長亮度高，沒什么短板.
?
但是！我要說一下，這里的刻板印象。就是燈泡的衰減和壽命還是改進不少了，現(xiàn)在并沒什么太大擔(dān)憂，而且燈泡更換并不貴，2-3年1換完全是可以接受的。
?
再到激光這個亮度高這個事情，單說激光確實是高亮，但最終體現(xiàn)在機器的亮度參數(shù)上，特別到投影這里，激光機還剛剛起步，并沒有多少高亮的激光機，除了激光電視哈。所以X3 PRO在上次測評獲得我的大贊好評，是亮度3200lm的ANSI。環(huán)顧一下其他激光投影的亮度還在1000多的。這才X3pro才算是能配上激光高亮這個稱號。
?
然后到優(yōu)派K701這個，亮度是3700lm的ANSI，優(yōu)派的風(fēng)格一直走的高亮路線。，所以在傳統(tǒng)燈泡其實也基本高亮也就3000左右的時候，優(yōu)派就已經(jīng)接近4000的亮度了。
?
然后芯片都是0.47的4K芯片。所以今天是真正的高亮強者對決，接下來就來看實際畫面的對比。
?
三、畫面測試對比
?
?
先說一下我已經(jīng)錄了同墻對比的視頻了。大家可以先看視頻。然后這文的對比是，各自單獨在100寸幕布上的同拍攝環(huán)境下的攝屏對比。
?
提前說一下，投影攝屏跟其他顯示器設(shè)備不一樣不好拍的原因是全黑環(huán)境下，還要拍高亮畫面，就如下圖，白蒙蒙的，甚至不如低亮的那種畫面，所以我也多次解釋，這些高亮機器不是為了100寸準備的，他們應(yīng)該投更大的畫面，150寸都沒壓力。只是受限于測試場景和標準化。所以我100寸下拍。
本狼的測試模式 【INTJ狼標準】1.0版本
1，100寸幕布上進行拍攝測試，自制8K測試圖與數(shù)萬張圖中選取的30多張具有特色的圖。
2，雙視角拍攝，視覺1【機器視覺】為盡量拍到機器與幕布距離。這樣大家清楚我這拍攝環(huán)境和機器型號。
視覺2是【幕布視角】盡量的拍到幕布和籃球架，讓環(huán)境光在籃球架上得到體驗而不是單純的排畫面，每一張都有對應(yīng)的拍攝工作量也翻了幾倍。就為了更好的呈現(xiàn)原來的好畫面給大家。
?
3，上傳也是有壓縮的，我會把原圖的圖包，大家也可以一起檢閱，這樣可以以后其他不同機器盡量的在同一個環(huán)境同一個幕布下可以相對的比較。
上圖為優(yōu)派K701,這一篇因為是對比我就盡量放機器視角了，這樣大家直接就知道是那臺機，都是100寸幕布的實拍。
上圖為當貝X3pro，因為都是4K的高亮機，所以全黑下拍白底圖都有這種朦朧的光散射出來。
?
但可以看出優(yōu)派的白更白，文字顯示更加銳，因為他們本來就是商家2用的。
但最左邊的1%白色對比條，可以看出高亮度的K701其實損失掉了白色差的細節(jié)。
因為視頻版都錄過這些對比，所以我就挑幾張有代表性的，大家當時討論也挺熱烈了，結(jié)果就是非常的2極分化。各有所好吧。我來解讀一下，畢竟因為拍攝損失了部分細節(jié)，大家看的視頻和圖片也受到壓縮了。
左邊是當貝X3pro ?中間是原圖的 右邊是優(yōu)派K701 ?我都是電腦上截圖打開，以下都維持這樣。
?
先解釋一下這張風(fēng)景的，分3部分，1天空和海的藍色2機器還原基本可以，2山峰的部分，黑色細節(jié)因為K701比較亮所以黑損失多了。3草的顏色，優(yōu)派的這里黃色比較多也是沒調(diào)節(jié)好。
?
這圖但我要說明一下這里的都是默認模式，色調(diào)的偏離是可以微調(diào)的。所以單憑這張圖，確實X3PRO討喜點，但是不能說明X3PRO就好于K701,這也是很多其他的拿幾張圖說拿個比那個好的，其實非常不嚴謹。所以我也視頻上挑出30多圖進行輪播和視頻實拍才能更加客觀說明問題。
再來說說這個同墻拍這張圖是爭議最大的，這張圖，同墻實拍，同電腦，同一圖輸出，為啥相差如此大差距呢。左邊是當貝X3pro ?右邊是優(yōu)派K701
先放出原圖，這圖在這里大家一眼看下來，肯定都覺得K701完全秒了X3PRO，首先解讀一下原因，之前也說了這些測試圖包是我從數(shù)萬張圖中特意去挑的，每一張我都認為有不同側(cè)重點，同一張圖的顯示差異才更能反應(yīng)機器的能力。這張圖就是暗場景的藍色和高亮的藍色混合。
這里要解釋一個專業(yè)名稱色差， 色差值：表示顏色的差別大小，用 ΔE表示，這圖是我用專業(yè)的校色儀測其他顯示器的，但這里大家可以注意到23號色，就是接近上圖的主調(diào)色，這個色在很多顯示器甚至上圖這個專業(yè)顯示器，其他數(shù)值都小于1，偏偏這個色直接4.21，所以顯示器上都并不好顯示，這個色差基本是各種顏色中最大的。
?
深藍色，其實就是黑色和藍色混合，所以當貝X3PRO確實沒把這個色調(diào)把握好。但你回頭看看優(yōu)派K701其實也沒辦法還原，只是相對接近，起碼就是偏藍色調(diào)了，當貝的是偏到黑色調(diào)去了。
然后像這種藍天白云場景，其實2機差距并不大，可以看出的是大部分投影機的優(yōu)化都是會把色彩去加濃，確實眼睛也討喜這點，在這里甚至比原圖的藍天更加舒服。
這張也是，藍天的加深，但太陽的高亮效果，那明顯是優(yōu)派K701的高亮更勝一籌。
?
這里又得解釋一個東西黑場，這個經(jīng)常提及的。黑場是跟高亮相反的參數(shù)，所以大部分幾萬以上的機器會比較注重而且他們亮度基本就是2000多，而這兩臺機器都是高亮機器，超過3000亮度的時候，大家都是難兄難弟。要黑就沒細節(jié)，要細節(jié)就會偏白。這是雙刃劍。
?
所以我個人更喜歡高亮的，起碼還能看清。而且更加能抵抗環(huán)境光。特別再說一下亮了可以調(diào)低，K701放100寸這其實可以調(diào)低亮度用，當放150的時候這亮度和細節(jié)就會變成優(yōu)勢。
然后烤鴨也是其實投影除了藍天加藍，烤鴨也給你加紅了，但這點上更加有食欲，這圖大家表現(xiàn)都差不多。所以我經(jīng)常要說的是“真實”并不一定是好看，特別美食，你看那些拍美食視頻的其實都是加了濾鏡，加黃加紅，暖色調(diào)才會讓人有食欲。這種換個角度想可以說是優(yōu)化了畫面色調(diào)。
最后說一下這張圖的。情況這張圖比較復(fù)雜細節(jié)較多。
放大右上角，左邊是當貝X3pro ?中間是原圖的 右邊是優(yōu)派K701 ?
前面很多圖，有人說對比度，有人說色域，有人說是黑場，也有各種觀點，其實有很多是錯的，
?
是某個顏色的調(diào)色和綜合畫面造成的，但是這張圖，我就能給你整明白，大家準備好放大鏡！
把圖片保存起來，然后盡量的放到大屏幕。
?
首先對比度優(yōu)派K701是25000:1 ，當貝X3 PRO是1000:1，之前沒標后面問的。經(jīng)常有個誤解是對比度越高顏色越好，然后有很多對比度超級大的機器問我到底差多少呢？先說明，這個不嚴謹，純粹我個人見解。不同意的可以看其他的。
?
首先對比度，在其他顯示設(shè)備上可能比較重要，但在投影機上我個人一直認為不太重要。
?
不重要原因是1，廠家并沒一個準確的測試標準，各自標的幾百萬也有，幾千也有，我覺得過超過一定數(shù)字人眼是區(qū)別不了。投影本來就是損失畫質(zhì)，換的大尺寸畫面。所以我并不要求投影的對比度有多高。
?
首先數(shù)值很大的應(yīng)該是“動態(tài)對比度”這東西比較玄學(xué)，我只說我自己感官，有很多標注1000對比度的，應(yīng)該是真實對比度，超過1000，我覺得畫面還可以了，然后到1W-2W對比等級的，色彩過渡平順點，但你要問我1W和1K的對比差多少有10倍嗎？我覺得肉眼的話就1-2倍，而且并不是說色彩，我說的是過渡平順，綜合畫面色彩亮度那些影響因素過多這里不展開說。起碼200W對比度的機器不會比1W或者1000對比度的機器有200倍提升，20倍也不會有，反正我看不出來。
剛好借這張圖。上圖是原圖，兩臺對比度差距比較大機器，來探討一下這個問題，也給長期糾結(jié)的的朋友解惑一下，估計全網(wǎng)最細節(jié)解讀了。
當貝X3 PRO是1000:1，優(yōu)派K701是25000:1 ，那到底這參數(shù)體驗在哪里呢？注意我剛剛上面說的對比度體現(xiàn)在過渡平順上，不要看圖表，注意看墻壁顏色過度，看的出來了吧。這墻壁的噪點也是來自于過度不平順引起的。
另外這張黃色的紙張，這個差異來自于色彩調(diào)校跟對比度無關(guān)，優(yōu)派K701是橘黃色更加接近原圖，但也稍微偏紅一點還能微調(diào)。
左邊的當貝X3pro其實是取巧的提升了整體的白，右邊的優(yōu)派K701是偏藍，看燈顏色。
那黑場的細節(jié)呢注意看燈下面的暗部位置后面的瓷磚的表現(xiàn)和這醬油瓶旁邊的黑白條紋碗。
然后再仔細看最細部分就是瓷磚縫隙的，當貝雖然整體亮白了但里面的瓷磚縫是看不清的。
然后這個黑色鍋的表現(xiàn)那個比較好，這就不用我提了吧。。。至于這張圖其他細節(jié)太多大家自行對比吧。
?
好了對比完了，這放大數(shù)倍后細節(jié)效果自然能體現(xiàn)差距，但話說回來，我也一直勸說的是，別拿放大鏡看，又不是要玩連連看，也不是來鍛煉視力的。
?
但我作為一個專門投影測評當然是細節(jié)要給大家拉滿。因為我不僅是玩了10年投影的玩家，本職是校色設(shè)計師，對色彩自然要練出金睛火眼。而且我還做過壓制片源，就這些過度平順，濾鏡，色階這些東西都接觸過。所以細節(jié)注意要多一些。
?
更多的對比圖請看上面的視頻。
?
現(xiàn)在結(jié)果是綜合畫面來說，當貝X3pro表現(xiàn)不錯。但優(yōu)派K701是要略勝一籌的。
?
四、系統(tǒng)對比
接著簡單的說一下系統(tǒng)，當貝用的是自己家的當貝OS，優(yōu)派是騰訊極光的合作。
當貝這個系統(tǒng)深度定制，自由度更高，運行流暢。加上當貝X3pro使用的是4+128G超大存儲
而且當貝OS也有跟騰訊合作內(nèi)置了騰訊云游戲。
加上這個自動梯形校正&自動入幕&自動避障的效果，也非常不錯。系統(tǒng)方面的易用程度當貝的要略勝一籌。
優(yōu)派K701的這個內(nèi)置了騰訊的極光系統(tǒng)，這里要說一下優(yōu)派的市場定位是真心精準，701PRO的性價比超級強大但一直沒系統(tǒng)，這次終于給加上了，而且沒改外觀和尺寸下，還是把系統(tǒng)塞進去了，這點還是不錯的。畢竟少了布線，有系統(tǒng)看在線片源也是不錯的，現(xiàn)在在線4K也豐富起來了。
另外優(yōu)派自己的調(diào)試系統(tǒng)，和調(diào)色的調(diào)色軟件。vColorTuner。PC通過USB與投影機連接，進行顏色配置,里面可以調(diào)的細節(jié)非常多。調(diào)好之后是能直接導(dǎo)入到投影機的。
還有優(yōu)派自帶的各種調(diào)節(jié)，都是很方便的。
?
這里重點科普一下，這個自動對焦和手動對焦的事情，自動對焦和手動對焦，并不是自動比手動高級，自動只是方便移動的情況。手動更加適合固定安裝。而且手動只要調(diào)節(jié)一次固定后就不會出現(xiàn)糊焦的情況。自動對焦是就算不移動也定期會糊然后只能點一下自動對焦。所以這是一個你需要不需要移動的選擇問題，不是自動就比手動高級。
?
這里只看你怎么使用，要固定安裝位置不動，手動對焦更加適合，要想多地點移動使用，自動對焦適合。
?
還有光學(xué)變焦和數(shù)碼變焦。數(shù)碼變焦有損畫質(zhì)，光學(xué)變焦無損，這里雖然是對但也不全對，數(shù)碼變焦是縮小畫面的時候采用裁切的形式當然是有損，但正常使用一般是不去縮放的，就等于是定焦了，畫面并不會有損，所以純靠距離去調(diào)畫面大小就不會造成損失。所以并不是有數(shù)碼變焦就損失畫質(zhì)，而是有數(shù)碼變焦去調(diào)節(jié)了才會有損。這里好多人被誤導(dǎo)了。
?
而光學(xué)變焦的好處是怎么調(diào)確實都不會損失，但是一般也不太去調(diào)，正常情況下都會使用最小的投射比來安裝，除非特殊清楚。所以光學(xué)變焦的作用其實是方便安裝位置的調(diào)節(jié)。
?
因為剛好當貝X3 pro 是自動對焦 ?數(shù)碼變焦，而優(yōu)派K701是 手動對焦，光學(xué)變焦。所以這里說清楚。
?
?
?
五、總結(jié)
?
好了，盡量的都去說清楚了，那現(xiàn)在又要有同學(xué)來了靈魂拷問，那到底那個臺機好?。窟x那臺??？
?
再次說一下，投影真的比較麻煩，很難，或者沒有誰比誰“好”，如果你要問畫質(zhì)，那確實優(yōu)派K701比較好一點。但是！【適合】才是最重要，因為投影儀這個設(shè)備定位真的跟一般電子產(chǎn)品不同。每個人需求不一樣。
?
優(yōu)派K701和當貝X3pro各有側(cè)重的點，所以他們之間不是誰比誰好，而是那個更適合你的環(huán)境和需求。而且兩臺我在之前的200臺嚴選30臺中都推薦過，他們各自有各自的優(yōu)勢，我站中立，幫助大家選適合的。
?
先說當貝X3PRO，4K高亮激光機。優(yōu)點系統(tǒng)和音箱整合，激光不衰減?，運行安靜。3200ANSI已經(jīng)在投影領(lǐng)域是高的了，加上自動對焦，他適合的場景是臥室或者客廳通用，你甚至可以1機2個地方拿著用。因為本文沒側(cè)重談音箱，這里補充一下，當貝X3PRO的音質(zhì)是不錯的，整合程度很高。缺點投射比稍微大點1.27:1。
?
優(yōu)派K701，優(yōu)點是投射比小1.13:1，亮度高達3700ANSI更加是少有，對比度25000:1 整體畫質(zhì)不錯，也帶上系統(tǒng)了。安裝和布線都方便了許多。純畫質(zhì)上來說性價比更高。
缺點是比X3PRO噪音大點，其實所有燈泡機都是噪音較大。
?
但最重點就是你要不要買音響，因為選擇優(yōu)派K701和當貝X3PRO其實最大差距和影響你最終選擇的可能不是畫質(zhì)好點，而是這個音箱的另外購置需求，K701肯定要配套其他音箱使用的，而且音箱好可以抵消噪音。
?
所以當貝X3pro是一個全面發(fā)展的好學(xué)生，多方面均衡發(fā)展都很高。
優(yōu)派K701是一個某個科目的尖子生，專注到畫質(zhì)上面，也補上了之前701PRO的沒系統(tǒng)
?
所以最終選擇是當貝X3PRO適合移動環(huán)境或者臥室不布音箱線使用。我推薦的是放120-150寸。
優(yōu)派K701適合固定安裝，搭配上其他音箱，而且優(yōu)派K701因為亮度更高，可以放到150-180寸使用。
?
今年上半年新機真的多而且各自都卷起來真的不錯，大家有更多的選擇，尤其是4K的普及，這兩臺機都各自補充了該價位上的空白。
歡迎提問交流，謝謝點贊打賞！
點擊頭像關(guān)注，個人主頁里面有更多好文哦！我是有趣的INTJ狼 ！
