最近幾天，硅谷銀行關(guān)閉的消息引發(fā)了整個市場的熱議，就在好不容易美聯(lián)儲宣布接管硅谷銀行而儲戶可以提款，就在所有人以為危機(jī)已經(jīng)結(jié)束的時候，第二家銀行被關(guān)閉的消息又傳來了，3天2家銀行關(guān)閉，很多人都在擔(dān)心之前雷曼兄弟那樣的金融危機(jī)要來了嗎？

一、美國又一家銀行被關(guān)閉？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引多家美媒最新消息，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)當(dāng)?shù)貢r間12日下午（北京時間3月13日清晨）以“系統(tǒng)性風(fēng)險”為由，宣布關(guān)閉簽名銀行（Signature Bank）。這是繼硅谷銀行后，三天內(nèi)被關(guān)閉的第二家美國金融機(jī)構(gòu)。

總部位于美國紐約的簽名銀行是一家大型貸款機(jī)構(gòu)，于2001年5月營業(yè)。根據(jù)2022年年底的數(shù)據(jù)，簽名銀行排名全美銀行第29位，擁有約1100億美元資產(chǎn)，存款約880億美元。

業(yè)務(wù)方面，簽名銀行是聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）擔(dān)保的、可開展區(qū)塊鏈數(shù)字支付業(yè)務(wù)的銀行。其旗下數(shù)字支付平臺“Signet”為美國客戶提供全天候?qū)崟r美元支付服務(wù)，也是獲得紐約州金融服務(wù)部批準(zhǔn)的可服務(wù)于區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的金融平臺。

美國財政部、美聯(lián)儲和聯(lián)邦存款保險公司12日晚間在一份聯(lián)合聲明中宣布，該銀行被紐約州金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)閉。該舉措是為防止銀行業(yè)危機(jī)蔓延。根據(jù)出臺的緊急計劃，“和硅谷銀行一樣，簽名銀行的儲戶將可以獲得他們的全部存款”。

據(jù)路透社，截至11日，美國各銀行的市值已蒸發(fā)1000多億美元。銀行倒閉的風(fēng)險，也蔓延到了資本市場上。3月13日盤前，A股、港股多家上市公司發(fā)布自愿性公告，說明與美國硅谷銀行的業(yè)務(wù)往來、未投?，F(xiàn)金存款占比等情況。

二、三天關(guān)閉兩家銀行到底該怎么看？

說實在看到美國硅谷銀行破產(chǎn)之后，又有銀行宣布破產(chǎn)這件事引發(fā)了整個市場的熱議，我們到底該如何分析判斷這件事呢？

首先，對于當(dāng)前的整個市場來說，其實我們之前就反復(fù)在強調(diào)，硅谷銀行作為一家并不大的銀行，它的破產(chǎn)實際上并不會引發(fā)市場太大的問題，但是問題就在于說，當(dāng)前的商業(yè)銀行經(jīng)營已經(jīng)不是美國當(dāng)年銀行經(jīng)營只允許有銀行在這個州內(nèi)部經(jīng)營，商業(yè)銀行通過同業(yè)存款等共同業(yè)務(wù)，實際上已經(jīng)從某種意義上形成了一個整體。一家商業(yè)銀行出現(xiàn)問題，很有可能引發(fā)的是商業(yè)銀行的連鎖反應(yīng)。所以硅谷銀行當(dāng)前出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的問題，有可能就引發(fā)整個市場的連鎖效應(yīng)，最終的結(jié)果是引發(fā)更多銀行的爆雷，這一點其實才是我們最擔(dān)心的事情。好在美聯(lián)儲已經(jīng)開始出手去救助硅谷銀行，也算是一件不幸中的萬幸。

其次，我們看到當(dāng)前爆雷的這家商業(yè)銀行，其實本身相對還好，因為它并不是一家大銀行，從規(guī)模上和排名上來說它甚至和硅谷銀行差不了太多，所以從這個角度來看有一定的風(fēng)險，但是風(fēng)險是相對可控的，而且我們看到這家被關(guān)門的銀行，也有美聯(lián)儲擔(dān)保的儲戶存款的保障。有這種保障從某種意義上也能夠防止風(fēng)險的進(jìn)一步蔓延，所以我們可以說簽證銀行當(dāng)前出現(xiàn)的問題只是美國銀行業(yè)問題的冰山一角，也是硅谷銀行出現(xiàn)問題之后的一個連鎖反應(yīng)。

第三，對于當(dāng)前的整個市場來說，其實我們最擔(dān)心的是這種銀行的連鎖爆雷現(xiàn)象有可能還會繼續(xù)下去，各家商業(yè)銀行面臨的風(fēng)險有可能會進(jìn)一步的增強。畢竟當(dāng)前爆雷的這兩家商業(yè)銀行都還是小銀行，對于整體銀行業(yè)的風(fēng)險影響是有限的，但是一旦出現(xiàn)了更大的銀行爆雷的現(xiàn)象，對于整個銀行業(yè)的影響將會是前所未有的，如果這家銀行已經(jīng)大到美聯(lián)儲難以支撐或者說難以處理的情況，那么這種風(fēng)險就會急劇增大，對于整個市場來說將會是巨大的危機(jī)。

所以，我們看在硅谷銀行事件的時候，不僅僅要考慮的是單一銀行的問題，而是整個銀行體系可能面對的風(fēng)險，畢竟美聯(lián)儲的能力也是相對有限的，一旦銀行風(fēng)險放大到美聯(lián)儲難以處理的時候，就有可能出現(xiàn)更大的危機(jī)。