華政考研每日一題熱點(diǎn)訓(xùn)練 | 知產(chǎn)案例:商標(biāo)法意義上的使用與正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的界定

《震川考研每日一題/熱點(diǎn)速遞系列》
一
前言說(shuō)明
華政考研考研趨勢(shì)是:背誦是基礎(chǔ),背牢是關(guān)鍵!同時(shí)要關(guān)注熱點(diǎn),學(xué)會(huì)答題!以上四點(diǎn),缺一不可!背誦,背牢,熱點(diǎn),答題!
針對(duì)這四項(xiàng)內(nèi)容,震川考研特推出《每日一題/熱點(diǎn)速遞》系列文章,針對(duì)華政考研各科、各門熱點(diǎn)問(wèn)題、關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)問(wèn)題、重要基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)問(wèn)題等發(fā)布公眾號(hào)文章,為大家的復(fù)習(xí)提供更多的、更好的、更新的思路,一起來(lái)看看今天的題目/熱點(diǎn)吧!
二
本期試題
【本熱點(diǎn)所涉科目】:華政知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)課等考研
【建議用時(shí)】:15-30分鐘,建議拿出紙筆或者口頭進(jìn)行,好好答題
【材料分析、論述、簡(jiǎn)答(6-15分)】
2019年,熊仔動(dòng)漫有限公司(以下簡(jiǎn)稱熊仔公司)起訴廣東星巴克咖啡有限公司位于泉州的五家分店(以下簡(jiǎn)稱星巴克泉州分店),稱星巴克泉州分店未經(jīng)許可,生產(chǎn)、銷售、許諾銷售帶有“熊仔”字樣的蛋糕產(chǎn)品,涉嫌侵害熊仔公司第934436號(hào)“熊仔xiongzai”及第4145372號(hào)“熊仔”商標(biāo)專用權(quán)。
熊仔公司認(rèn)為,涉案“熊仔”商標(biāo)注冊(cè)較早,其持續(xù)加大對(duì)休閑食品上的生產(chǎn)、銷售投入,累積了較高的知名度和美譽(yù)度;星巴克泉州分店完全可以在商品標(biāo)簽和廣告牌上使用自有商標(biāo)文字,但卻使用了第30類商品上具有知名度的涉案“熊仔”商標(biāo)文字,同時(shí)其作為飲料、食品類商品的提供者,本身應(yīng)當(dāng)有更高的規(guī)避使用他人知名商標(biāo)的注意義務(wù),而非放任和隨意使用,其行為不滿足善意條件,會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),明顯超出合理范疇。
星巴克泉州分店辯稱,“熊仔”一詞系正當(dāng)合理的描述性使用,旨在方便消費(fèi)者稱呼某款小熊形狀的蛋糕商品,以“熊仔”本身的固有含義描述商品的形狀特征,完全不涉及對(duì)于熊仔公司注冊(cè)商標(biāo)的使用,更不可能侵犯熊仔公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí),“熊仔”一詞本身的固有顯著性偏低,其作為注冊(cè)商標(biāo)相應(yīng)的排他性也更弱,保護(hù)程度應(yīng)該適度合理,不應(yīng)排除或限制他人在固有含義的范疇內(nèi)使用“熊仔”,否則將造成對(duì)“熊仔”一詞的不當(dāng)壟斷,損害其他經(jīng)營(yíng)主體的合理權(quán)益。
本案如何處理?
【分析和建議】
本案知識(shí)點(diǎn)并不難,但和之前的題目類似,要想說(shuō)理清楚,是不容易的,可以對(duì)照參考答案學(xué)習(xí)下!
三
努力做題
加油哦!
四
參考答案
我們將會(huì)在隔天發(fā)布至《震川考研微信“專業(yè)課群”+《震川考研微信“全年包會(huì)員群”》。
(提示:具體內(nèi)容預(yù)計(jì)有3頁(yè))
歡迎考生動(dòng)筆答題或認(rèn)真研讀哦!

五
復(fù)習(xí)提醒
法學(xué)學(xué)習(xí),必須結(jié)合較多的案例和實(shí)踐運(yùn)用,才能擺脫形而上的學(xué)習(xí),才能形成良性學(xué)習(xí)循環(huán),才能應(yīng)對(duì)華政法學(xué)考研需求。加油!
編輯:小楠學(xué)姐