• 說一說這個視頻下的風(fēng)波。之前我的那些樓中樓評論現(xiàn)在都沒了，不是我刪的評論，我推測大概是原樓主出于好意把整層都刪了，昨天也有好心周推姐妹私信我建議我刪除我的回復(fù)（特此感謝這些意見不同但仍友善措辭的姐妹們），但是我本意是想留下所有原始記錄，以免后續(xù)出現(xiàn)他人轉(zhuǎn)述不準(zhǔn)確的情況。因?yàn)閷又鞑皇俏?，?dān)心被刪，所以我在前天晚上大概9點(diǎn)的時候給那層評論錄了個屏（但是還是感謝層主，我大概猜測她是出于好意刪的）。本筆記最后的前5張圖，附上當(dāng)時我在樓中樓的所有評論，按時間順序，層主ID和頭像已打碼；本筆記最后第6張圖為我對某周推姐妹私信的回復(fù)，也作為這條筆記的補(bǔ)充。
• 現(xiàn)在就借著回復(fù)@土方霧月 的那層評論（截圖附在本筆記最后一張；也可以在評論區(qū)直接看到），把我想說的都表達(dá)一下：首先我不在意微博上掛不掛人。我從不認(rèn)為因?yàn)榍『孟矚g同一個角色就一定要事事抱團(tuán) 我不認(rèn)可這種規(guī)則 也無意加入。大家只是恰好有緣地喜歡同樣的角色或游戲；想要聚到一起只是因?yàn)槟軓墓餐Z言中獲得交流的快樂感。但這并不是說對于角色或者游戲的所有態(tài)度都一定要完全保持一致。我們因?yàn)楣餐南埠枚墼谝黄穑皇且驗(yàn)橐墼谝黄鸲仨殦碛泄餐南埠?。和而不同的意思罷了。
• 再說到這次的風(fēng)波，很淺顯的一個道理，“我吃白起凌肖是兄弟的設(shè)定” 這話是我說的，跟角色、跟喜歡同樣角色的其他人有什么關(guān)系？其他喜歡周棋洛的玩家為何要被波及？拋開網(wǎng)絡(luò)上互相攻擊的表面言語，難道真的有人會真心覺得我說了這話就意味著其他周推也跟我一樣有相同的觀點(diǎn)？我的ID和周棋洛有關(guān)，有些玩家就把和周棋洛有關(guān)的人都懟一遍，這類亂立靶子的人，要么是連最基本的價值判斷都不具備，要么就是沒事找事、庸人自擾。
• 此外，“X推”最原本的含義應(yīng)僅僅是“喜歡X這個角色”而已，例如喜歡周棋洛就可以說是“周推”，喜歡白起就可以說是“白推”。但顯然，在當(dāng)下的游戲環(huán)境里，它遠(yuǎn)不止這個含義，或許用“必須服從某些X推小團(tuán)體的游戲規(guī)則的玩家”才更恰當(dāng)些。如果是在這個含義下，那么顯然，我不是個周推，我只是單純喜歡周棋洛這個角色而已，其他角色也同理。換個角度講就是，如果稱我為“X推”、把我納入“X推”群體的時候是默認(rèn)了我要遵守這個群體自立的某些規(guī)則，那么請問你有經(jīng)過我的同意嗎？因此，關(guān)于我“有沒有資格為某角色發(fā)聲”、“我有沒有為某角色發(fā)過聲”的這類問題在我這兒從來不成立、我也不在意，因?yàn)槲抑话凑瘴易约旱南埠锰嵩V求、只選擇對我自己來說最便捷有效的溝通渠道提訴求，而不是強(qiáng)行為了迎合某個小團(tuán)體的。
• 在玩戀與的這幾年里，我也不是第一次感受到這樣負(fù)面的飯圈風(fēng)氣，但最初我并未特別在意。因?yàn)槲艺J(rèn)為雖然網(wǎng)絡(luò)上看似有很多玩家吵得很兇、有時行為有點(diǎn)偏激，但其實(shí)沉默的大多數(shù)都和我一樣，應(yīng)該覺得這些行為著實(shí)屬于“小孩子不懂事”，無意摻和。反正大環(huán)境還是好的，就不必攪進(jìn)去讓自己不愉快，畢竟戀與制作組總還是明事理的，只不過個別玩家的行為也不是他們想管就能管的。但后來才感覺到游戲方似乎有在利用這股風(fēng)氣盈利，頗有點(diǎn)“兵來將擋、水來土掩”的“氣勢”。你玩家訴求理智、表達(dá)理智，我能賺錢；你玩家不理智，我依然能賺錢。反正玩家社區(qū)氛圍與我無關(guān)，我的目標(biāo)只是盈利，或者說，是賺更多的錢。于是，角色有了打榜、生日有了打榜、玩家訴求誰喊得兇誰的建議才更有可能被采納——都是為了賺錢。即便后來連娛樂圈都明令禁止，但戀與制作人依然堅挺地舉辦著一年五次的打榜活動，畢竟玩家之間競爭消費(fèi)的上限可是沒有頂峰的，這哪能是固定價格賣幾張卡能比得呢？社會責(zé)任感是什么？青少年引導(dǎo)是什么？能吃嗎？事實(shí)就是，不論戀與的文案寫得多好、價值觀有多正，在對玩家的引導(dǎo)上，跟制作組實(shí)際的運(yùn)營操作比起來，根本不堪一擊。畢竟一個是寫的，一個是真實(shí)做的。
• 老實(shí)說對于這些，我以前從未發(fā)聲，不是因?yàn)槲揖辰绺?，可以”他橫由他橫、明月照大江“，而是因?yàn)槲也徽J(rèn)為我發(fā)聲就能改變什么，也因?yàn)榕伦约旱那榫w被進(jìn)一步影響，以及，我怕掉粉。是的，我就是這么慫，很多時候情緒上來我也是想打點(diǎn)字的，但是怕B站掉粉。曾經(jīng)很長一段時間，我很在意這個。我承認(rèn)在這點(diǎn)上我自己都有些瞧不起自己。
• 所以這就講到我這次為何要明著表達(dá)“我喜歡白起凌肖是兄弟的設(shè)定”。有人說，你自己吃這個設(shè)定就自己吃好了，為什么非要公開說出來？是啊，為什么呢？自從凌肖這個角色出場也大概也有四年多了（？）這四年多里我默默地吃著兄弟設(shè)定吃得很香，為何要在明知會有人來懟的情況下說出來，給自己找“不自在”呢？因?yàn)槲覒Z了幾年，終于看開了。我想借著這樣一個具體的例子、一個爭議很大的例子來表達(dá)——所有喜好都是平等的，所有玩家都是平等的，只要不觸及底線。喜歡白凌是兄弟挺好的，討厭白凌是兄弟也挺好的，因?yàn)槎际亲钫鎸?shí)的感受。但是如果因?yàn)橛^點(diǎn)不同，而惡語相向，就不那么好了。表達(dá)很重要，說話方式很重要，禮貌與否很重要。我知道有人會說，白凌是兄弟就背德，怎么不觸及底線？老實(shí)說，大家都已經(jīng)在玩戀與制作人這樣一個有多男主的游戲了，默認(rèn)分線就好。如果白凌成為兄弟就算背德，那戀與從一開始就不該上架，且后續(xù)所有國乙都不該上架，因?yàn)橐粋€女人和N個男人談戀愛。一個游戲?yàn)樯稌羞@么多男主？因?yàn)橛螒蜷_發(fā)有成本。每個角色都單獨(dú)做個游戲固然好，但是這樣游戲公司是真的會倒閉。所以，凌肖白起能不能是兄弟、特別邂逅該不該成為男主，這兩個問題其實(shí)從來都不是”能不能”、“該不該”，而是“喜不喜歡”。沒那么多道德高地，只是重口難調(diào)罷了。那些所謂的冠冕堂皇的理由，其實(shí)都和老美進(jìn)軍伊拉克前掏出的那一試管洗衣粉沒什么差別。而對于制作組，是否讓白凌成為兄弟、是否給凌肖增加劇情，從來不在于哪方玩家的理由更充足，而是哪種方式更能賺錢。
• 好了，終于把我這三年做UP不敢明著討論的話題說完了，借著不擔(dān)心掉不掉粉的契機(jī)。其實(shí)所謂的看開了，也不是說我不慫了，只是現(xiàn)在有其他更在意的事，所以也就不那么關(guān)心掉不掉粉。就是我前幾天在置頂動態(tài)里寫的那些，是時候move on了。老實(shí)說，我覺得我為了游戲這點(diǎn)事還碼這么多字也挺丟人的，畢竟真正站在高處的玩家應(yīng)該是完全不在意這些有的沒的的鬧劇和爭論，甩一甩衣袖淡然離開就是了。但既然我也不是真的無所謂，那么能這樣表達(dá)一下，也算是給這段曾經(jīng)治愈我的UP經(jīng)歷畫上一個小句號。唯獨(dú)想要說抱歉的是 對于那些原本只想在B站靜靜看劇情的姐妹，實(shí)在不好意思最后還是把烏糟糟的爭論帶到了這里，以及那些從未有過激進(jìn)言論但不喜歡兄弟設(shè)定的玩家。祝好。

p.s.

• 以下為當(dāng)時我在樓中樓的所有評論，按時間順序。層主ID和頭像已打碼.

• 以下為我對某周推姐妹私信的回復(fù)，作為這條筆記的補(bǔ)充

• 最后一張圖就是開頭提到的借由回復(fù)的評論