近期，中植系定融項(xiàng)目爆雷消息傳出，逾期人數(shù)驟減一半，但逾期金額卻上升了400億，達(dá)到2700多億，引起了廣泛關(guān)注。在這個(gè)背景下，我們需要從第三角度來(lái)分析，面對(duì)暴雷，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)自己？ 中植系一直在強(qiáng)調(diào)債務(wù)違約，這讓人聯(lián)想到了之前爆雷的玖富普惠。玖富普惠一直自稱是信息中介，但實(shí)際上推出的三個(gè)本息兌付通道并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，許多出借人無(wú)法拿到本金。與此同時(shí)，玖富普惠鼓動(dòng)出借人進(jìn)行民事訴訟，并向他們推薦律師。然而，對(duì)于玖富普惠在信息中介中的真實(shí)運(yùn)作情況，出借人并沒(méi)有獲得清晰的答案。

中植系在定融項(xiàng)目上聲稱是民事債務(wù)，合法合規(guī)，不屬于非法吸收公眾存款，更不是集資詐騙。然而，這一強(qiáng)調(diào)并不能讓人對(duì)其安心。在法律層面上，民事問(wèn)題相對(duì)容易拖延，而刑事問(wèn)題則是另一回事。中植系高管和股東都清楚法律的基本原則，因此他們可能承認(rèn)無(wú)法兌付、承認(rèn)沒(méi)有錢，但絕不會(huì)抵賴債權(quán)，而是會(huì)表示正在積極自救。 對(duì)于債權(quán)人而言，中植系的兌付問(wèn)題可能會(huì)采取打折本金、減免利息的方式，而這往往是金融機(jī)構(gòu)處理爆雷的常用手段。然而，這種處理方式并不一定能夠滿足債權(quán)人的期望，因此需要債權(quán)人保持冷靜，不被溫水煮青蛙的戰(zhàn)術(shù)所迷惑。 建議債權(quán)人謹(jǐn)慎選擇處理途徑，如果條件允許，可以考慮破產(chǎn)重組。破產(chǎn)重組可以在一定程度上保護(hù)債權(quán)人的利益，避免在民事官司中受到更大的損失。當(dāng)然，這也是一種困難的決策，需要綜合考慮各種因素，包括可能的本金損失、時(shí)間成本以及法律程序的復(fù)雜性。 在面對(duì)暴雷時(shí)，債權(quán)人需要保持警惕，理性對(duì)待，并尋找最適合自己利益的解決方案。在法律的框架下，保護(hù)自己的權(quán)益是至關(guān)重要的，而破產(chǎn)重組可能是一種相對(duì)較為穩(wěn)妥的選擇。