1、目前同《怎么辦？》這本小冊(cè)子進(jìn)行論戰(zhàn)的人所犯的主要錯(cuò)誤，就在于他們把這一著作同一定的歷史背景、同那個(gè)在我們黨的發(fā)展中早已成為過去的一定時(shí)期完全割裂開來了。例如，帕爾烏斯就明顯地犯了這個(gè)錯(cuò)誤（更不用說為數(shù)眾多的孟什維克了），他在這本小冊(cè)子出版多年以后寫文章說，這本小冊(cè)子中關(guān)于建立職業(yè)革命家組織這一思想是不正確的或者是夸大其詞的。今天，這種意見簡(jiǎn)直讓人覺得可笑，因?yàn)槿藗兯坪跸氚盐覀凕h的發(fā)展中的整整一個(gè)時(shí)期一筆抹殺，想把當(dāng)時(shí)必須為之斗爭(zhēng)、而現(xiàn)在早已鞏固下來并且業(yè)已完成使命的成果一筆抹殺。今天來說《火星報(bào)》夸大了（在1901年和1902年！）建立職業(yè)革命家組織這一思想，這等于是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以后責(zé)難日本人，說他們夸大了俄國的兵力，說他們?cè)趹?zhàn)前對(duì)同這支兵力作戰(zhàn)過于操心。當(dāng)時(shí)日本人為了取得勝利，必須集中全部力量來對(duì)付俄國可能動(dòng)員的最大數(shù)量的兵力。遺憾的是，現(xiàn)在有許多人是站在一旁評(píng)論我們的黨，他們不了解情況，看不到建立職業(yè)革命家組織這一思想現(xiàn)在已經(jīng)獲得完全的勝利。但是當(dāng)時(shí)如果不把這一思想提到首要地位，不“夸大其詞地”向妨礙實(shí)現(xiàn)這一思想的人講清楚這一思想，那么這一勝利是不可能取得的。

2、一味責(zé)難小組習(xí)氣是不夠的，還必須善于了解它在過去那個(gè)時(shí)期的獨(dú)特條件下所起的作用。當(dāng)時(shí)小組是必不可少的，它們起了積極的作用。在一個(gè)專制制度的國家里，特別是在俄國革命運(yùn)動(dòng)的整個(gè)歷史所造成的那種條件下，社會(huì)主義工人政黨只能由小組發(fā)展而來。小組這種狹窄的、封閉的、幾乎總是建立在個(gè)人友誼基礎(chǔ)上的極少數(shù)人的結(jié)合，是俄國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展中必經(jīng)的階段。隨著這一運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，才出現(xiàn)了把這些小組聯(lián)合起來、建立小組之間的牢固聯(lián)系和保持繼承性的任務(wù)。要完成這一任務(wù)，就不能不在專制制度“所能顧及的范圍以外”，也就是在國外建立穩(wěn)固的作戰(zhàn)基地。國外小組就是這樣出于需要而產(chǎn)生的。各國外小組之間還沒有聯(lián)系，俄國黨對(duì)它們還沒有權(quán)威，因此，它們?cè)趯?duì)當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的基本任務(wù)的理解上，也就是在對(duì)究竟應(yīng)當(dāng)如何建立一個(gè)作戰(zhàn)基地、從哪一方面來促進(jìn)全黨的建設(shè)這個(gè)問題的理解上，必然會(huì)發(fā)生分歧。在這種條件下，這些小組之間的斗爭(zhēng)就是不可避免的了?，F(xiàn)在我們回顧過去，可以清楚地看到，究竟哪一個(gè)小組確實(shí)可以起到作戰(zhàn)基地的作用。但是當(dāng)時(shí)各個(gè)小組剛剛開始活動(dòng)，這點(diǎn)誰也說不清，只有通過斗爭(zhēng)才能解決爭(zhēng)論。記得后來帕爾烏斯曾經(jīng)指責(zé)舊《火星報(bào)》進(jìn)行殘酷的小組斗爭(zhēng)，他在事后鼓吹調(diào)和主義的政策。不過事后這樣說說容易，而這樣說，也正暴露了他對(duì)當(dāng)時(shí)情況的無知。首先，當(dāng)時(shí)沒有任何標(biāo)準(zhǔn)來衡量這個(gè)或那個(gè)小組的力量和重要性。許多小組徒有虛名，現(xiàn)在已被人忘掉，但當(dāng)時(shí)它們卻想通過斗爭(zhēng)來證明自己有存在的權(quán)利。其次，各小組之間的分歧，是在于如何進(jìn)行在當(dāng)時(shí)還是新的工作。我當(dāng)時(shí)就指出（在《怎么辦？》里），分歧看來似乎很小，但實(shí)際上卻有很大的意義，因?yàn)樵谛碌墓ぷ鏖_始的時(shí)候，在社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候，確定這一工作和這一運(yùn)動(dòng)的總的性質(zhì)，對(duì)于宣傳、鼓動(dòng)和組織工作將產(chǎn)生極大的影響。后來社會(huì)民主黨人之間的一切爭(zhēng)論所涉及的，都是工人政黨在某一情況下應(yīng)該怎樣進(jìn)行政治活動(dòng)的問題。而當(dāng)時(shí)所涉及的，是確定任何社會(huì)民主主義政策的最一般的原則和最根本的任務(wù)。小組活動(dòng)完成了自己的使命，現(xiàn)在當(dāng)然已經(jīng)過時(shí)了。但是小組活動(dòng)所以過時(shí)，正是因?yàn)槎覂H僅因?yàn)樾〗M斗爭(zhēng)以最尖銳的方式提出了社會(huì)民主黨的一些主要問題，并且以不可調(diào)和的革命精神解決了這些問題，從而為廣泛的黨的工作奠定了牢固的基礎(chǔ)。

3、在原則上堅(jiān)持工會(huì)中立的主張是不行的。工會(huì)要同黨密切接近——這是唯一正確的原則。竭力使工會(huì)同黨接近并且同黨聯(lián)系在一起——這應(yīng)該是我們的政策，而且必須在我們的一切宣傳、鼓動(dòng)和組織工作中堅(jiān)決地加以貫徹，既不追求我們的政策得到別人簡(jiǎn)單的“承認(rèn)”，也不把思想不一致的人逐出工會(huì)。

4、如果對(duì)12年以來（1895-1907年）俄國馬克思主義運(yùn)動(dòng)和俄國社會(huì)民主黨內(nèi)兩派的斗爭(zhēng)作一個(gè)總的回顧，那就不能不得出這樣的結(jié)論：“合法馬克思主義”、“經(jīng)濟(jì)主義”和“孟什維主義”是同一個(gè)歷史趨勢(shì)的不同的表現(xiàn)形式。司徒盧威先生之流的“合法馬克思主義”（1894年）是馬克思主義在資產(chǎn)階級(jí)著作中的反映?！敖?jīng)濟(jì)主義”作為1897年和隨后幾年的社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)特殊派別，實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)自由派的“信條”：工人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，自由派進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。孟什維主義不僅是著作界的一個(gè)流派，不僅是社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)派別，而且是一個(gè)派別組織，它在俄國革命的第一個(gè)時(shí)期（1905-1907年）所執(zhí)行的，實(shí)際上是使無產(chǎn)階級(jí)受資產(chǎn)階級(jí)自由主義支配的特殊政策。

5、在一切資本主義國家里，無產(chǎn)階級(jí)必然通過許多過渡環(huán)節(jié)同它的右鄰——小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)系在一起。在一切工人政黨中，必然要形成明顯程度不同的右翼，這個(gè)右翼在觀點(diǎn)、策略和組織“路線”上表現(xiàn)出小資產(chǎn)階級(jí)機(jī)會(huì)主義傾向。