郜云律師學(xué)習(xí)研究白某某強(qiáng)奸罪二審刑事判決書(shū)

??來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) ?????????????????????（2019）內(nèi)**刑終***號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)***人民檢察院。

上訴人（原審被告人）白某某，男，文盲，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，捕前暫住內(nèi)蒙古自治區(qū)***紅山口平房。2017年*月*日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被***公安局新城區(qū)分局刑事拘留，同年*月*日經(jīng)***人民檢察院批準(zhǔn)，次日由***公安局新城區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于***第一看守所。

指定辯護(hù)人武***，****律師事務(wù)所律師。

?

***人民法院審理***人檢察院指控原審被告人白某某犯強(qiáng)奸罪一案，于2017年**月**日作出（2017）內(nèi)***刑初***號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人白某某不服，提出上訴。本院于2018年*月*日作出（2018）內(nèi)***刑終***號(hào)刑事裁定書(shū)，將本案發(fā)回***人民法院重新審判。***人民法院重新組成合議庭，于2019年**月**日作出（2018）內(nèi)***刑初***號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人白某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。***人民檢察院指派檢察員姜某、孫某出庭履行職務(wù)。上訴人白某某及其指定辯護(hù)人武***到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

?

原審判決認(rèn)定，2016年**月**日1時(shí)許，被告人白某某在***車站西街木材公司大院內(nèi)，將被害人劉某居住平房的房門踹開(kāi)，闖入房間強(qiáng)行與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，直到五點(diǎn)左右逃離現(xiàn)場(chǎng)。

原審法院認(rèn)為，被告人白某某違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人白某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。

宣判后，上訴人白某某及其指定辯護(hù)人以被告人白某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪為由提出上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)二審審理查明，2016年**月**日約11時(shí)許，被害人劉某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱**月**日凌晨在***車站西街木材公司大院內(nèi)自己的家中，被一白姓男子強(qiáng)奸，凌晨五時(shí)左右該男子離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)提取的衛(wèi)生紙、枕巾、飲料瓶有白某某的相關(guān)斑跡，被害人劉某的胸部擦拭物、陰部擦拭物中未檢出白某某的相關(guān)斑跡。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、被害人劉某（女，**歲）的報(bào)案材料及陳述。證實(shí)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)，其在家中被一男子闖入后，使用暴力手段將其強(qiáng)奸的事實(shí)。同時(shí)證實(shí)被害人將現(xiàn)場(chǎng)遺留的飲料瓶、衛(wèi)生紙等物證用塑料袋裝起來(lái)交給了公安機(jī)關(guān)的技術(shù)部門。

2、辨認(rèn)筆錄。證實(shí)被害人劉某辨認(rèn)出10號(hào)照片中的人就是2016年**月**日將其強(qiáng)奸的白某某。

3、現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)鑒定材料。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的外部及內(nèi)部情況，及現(xiàn)場(chǎng)留有的物證的事實(shí)。

4、提取筆錄。證實(shí)公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到劉某家里的枕頭套一個(gè)（塑料袋包裝）、衛(wèi)生紙團(tuán)數(shù)個(gè)（塑料袋包裝）、飲料瓶一個(gè)（塑料袋包裝）。同時(shí)提取了劉某的血樣一份、劉某的胸部擦拭物一份、劉某的陰部擦拭物一份。

5、（呼）公（物）鑒（DNA）字［2016］0***號(hào)法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)。證實(shí)①送檢的從枕套及衛(wèi)生紙上提取的斑跡中均檢出人精斑；②送檢的劉某的胸部擦拭物，DNA檢驗(yàn)結(jié)果與劉某血樣的STR分型相同，似然比率為5.92×1020；送檢的劉某的陰部擦拭物中未檢出人精斑。

6、（呼）公（物）鑒（DNA）字［2017］***號(hào)法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)。證實(shí)鑒定意見(jiàn)為“（呼）公（物）鑒（DNA）字［2016］0908號(hào)”案卷中送檢的枕套上檢出的人精斑，與白某某的STR分型相同，似然比為1.47×1019。

7、（呼）公（物）鑒（DNA）字［2017］0417號(hào)法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)。證實(shí)①送檢的從衛(wèi)生紙上提取的1A、1B號(hào)斑跡均檢出人精斑，1A號(hào)斑跡獲得混合STR分型，不排除來(lái)源于劉某與白某某的STR分型；1B號(hào)斑跡與白某某血樣的STR分型相同，似然比率為1.47×1019；1C號(hào)斑跡未檢出人精斑，與劉某血樣的STR分型相同，似然比率為5.92×1020；②送檢的從飲料瓶上提取的斑跡，DNA檢驗(yàn)獲得STR分型，不排除來(lái)源于劉某與白某某的STR分型。

上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人白某某違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，因現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留帶有白某某相關(guān)斑跡的衛(wèi)生紙、飲料瓶、枕巾等相關(guān)物證，但無(wú)法證實(shí)白某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所遺留的斑跡是什么時(shí)間所留、和誰(shuí)所留、怎樣所留，且白某某對(duì)強(qiáng)奸被害人這一事實(shí)始終不予供述，原審公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能互相印證，全案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出系白某某作案的唯一結(jié)論。原判認(rèn)定白某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

?

上訴人白某某無(wú)罪。

本判決為終審判決。

?

審判長(zhǎng)　　楊****

審判員　　劉　*

審判員　　張****

二〇二〇年五月八日

書(shū)記員　　王***

?

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

?