好像喜歡前幾篇的朋友挺多的，感謝感謝。?不過(guò)我還是得重申一下，我個(gè)人仍然認(rèn)為散兵的確是要為邪眼和雷電五傳消失負(fù)起責(zé)任的，別著急生氣哈，我沒(méi)叛變，還是很期待散兵的。

首先我們都清楚，散兵是因?yàn)槭艿絺M(jìn)行報(bào)復(fù)，但的確也因此波及到了無(wú)辜的人。在邪眼計(jì)劃中沒(méi)有主導(dǎo)，但同樣縱容了罪行的發(fā)生，這些都是需要首先承認(rèn)的。散兵經(jīng)受悲劇惡墮，這本身沒(méi)有什么值得辯駁的地方，和其他玩家的不同意見(jiàn)只是個(gè)人態(tài)度影響的差異，這個(gè)其實(shí)并不需要糾結(jié)。散兵曾經(jīng)經(jīng)受悲劇和現(xiàn)在的殘忍手段都是他人物弧光的一部分，是他完整的人格。如果只是為了反駁他的殘缺，其實(shí)也就是在否定他的選擇。散兵作為尋找心的浪人，他經(jīng)歷的一切，擁有的一切都是“國(guó)崩”這個(gè)人格的根本。如果我們一味的強(qiáng)調(diào)他的善良，而極力掩蓋他的殘缺，這樣又與那些肆意抹黑他的人有什么本質(zhì)的區(qū)別呢？這樣也并非是在喜歡，憐惜著一個(gè)角色，而是在愛(ài)著我們心里的那個(gè)自己臆想的人格罷了。抹消他的惡，與忽視他的善良其實(shí)是一個(gè)性質(zhì)的誤區(qū)。

當(dāng)然我也知道，現(xiàn)在在反對(duì)那些抹黑，在生氣的重點(diǎn)，其實(shí)是有些人捏造事實(shí)，夸大罪行，用春秋筆法誤導(dǎo)其他人的認(rèn)知來(lái)刻意抹黑散兵。是一部分人雙標(biāo)，厭男，還要強(qiáng)裝正義公道來(lái)貶低角色的行為。我們只需要陳述事實(shí)，揭露他們的不公平就可以了，不要與那些確實(shí)不了解和真正的道德潔癖的玩家爭(zhēng)論善惡。這樣糾纏他到底是對(duì)是錯(cuò)，是善是惡也并沒(méi)有意義，一個(gè)成功的角色哪里能說(shuō)他是純白或純黑的呢？我們反駁的不是散兵本身的善惡對(duì)錯(cuò)，而是不了解，或者別有用心之人給他附加的罪過(guò)。

舉個(gè)例子，散兵的確應(yīng)該為哲平的死亡擔(dān)負(fù)責(zé)任，無(wú)論他在這里面起到的作用是好是壞，是滿足了哲平的愿望還是推動(dòng)他走向死亡，這其實(shí)都是玩家之間價(jià)值觀的碰撞，是合理的探討交流。當(dāng)然那些認(rèn)定了的玩家，他們是不會(huì)聽(tīng)從他人的意見(jiàn)的，與這樣單純判斷善惡的行為糾纏沒(méi)有意義。我們需要注意的只是這個(gè)里面他有沒(méi)有誤解，有沒(méi)有斷章取義刻意誤導(dǎo)，是列出證據(jù)糾正他，或者糾正路人的錯(cuò)誤認(rèn)知，而非盯著善惡與那些立定主意胡攪蠻纏的人爭(zhēng)論。這樣很容易被人指責(zé)是粉圈思維，被利用掀起節(jié)奏罵戰(zhàn)來(lái)。

最后安慰一下各位散兵廚不必?fù)?dān)心什么進(jìn)池問(wèn)題，現(xiàn)在散兵進(jìn)池還有除了目前劇情“黑點(diǎn)”以外的什么阻礙嗎？[doge][doge]大牌cv，解包模型，官方暗示，這么多的鋪墊和解釋余地。他進(jìn)池其實(shí)不需要洗白，只需要人物塑造足夠有厚度，能夠讓大部分人接受就可以了。這樣不像2.1一樣劇情崩盤就根本沒(méi)有阻礙，但是即使是這一點(diǎn)，散兵作為開(kāi)服就在鋪墊，承擔(dān)了游戲世界底層背景揭示任務(wù)的角色，官方把他過(guò)去所有鋪墊都浪費(fèi)然后刻意寫崩的可能太小了。甚至不需要mhy上場(chǎng)，看我給你們來(lái)安排一段哈，看看這樣的安排能不能讓你接受作為他為惡的理由：

首先散兵提前兩個(gè)版本進(jìn)周本，旅行者與散兵正面交鋒質(zhì)問(wèn)散兵，這時(shí)散兵順勢(shì)嘲諷掰開(kāi)邪眼的責(zé)任劃分，重申之前2.1劇情沒(méi)有強(qiáng)調(diào)的部分加深印象。然后旅行者展露實(shí)力，散兵隨便夸幾句武力心性然后開(kāi)打。這時(shí)候不喜歡他的能順毛摸恭維一把去去火氣，誤解哲平一事的可以強(qiáng)調(diào)主謀給之前罵散兵的一個(gè)臺(tái)階下。然后周本兩個(gè)版本該出氣的出完氣，在進(jìn)池前一個(gè)版本稍加鋪墊讓散兵示弱吸引一波同情，留下懸念讓玩家主動(dòng)探知他的過(guò)去和苦衷。

然后散兵正式入池，前一個(gè)版本留懸念，正式出場(chǎng)傳說(shuō)任務(wù)解答散兵惡墮原因。這個(gè)其實(shí)更好寫，mhy肯定比我寫得好，我就稍稍簡(jiǎn)單舉個(gè)例子。由于邪眼的責(zé)任周本已經(jīng)掰開(kāi)了，即使沒(méi)有這個(gè)分割責(zé)任其實(shí)也非常簡(jiǎn)單我就不贅述了。這時(shí)候的重點(diǎn)描寫不需要再?gòu)?qiáng)調(diào)散兵的善，玩家其實(shí)已經(jīng)各有態(tài)度，要靠講解他報(bào)復(fù)“雷電五傳”的原因和惡墮經(jīng)歷來(lái)進(jìn)行共情，比如有現(xiàn)成的，踏鞴砂災(zāi)害時(shí)小孩勸他不要離開(kāi)，說(shuō)去求助的人都沒(méi)有回來(lái)。這里其實(shí)就可以大作文章。雷電五傳是什么階級(jí)啊，是貴族，踏鞴砂是什么地方啊，是煉鋼的。那么貴族刀匠為了討上級(jí)歡心壓迫平民，殺死求援之人滅口不是很正常？這時(shí)候只要那群貴族的作態(tài)足夠惡心足夠殘忍，讓散兵的決心，之后的惡與善的對(duì)比掙扎很容易勾起玩家思考和同情，那么散兵的報(bào)復(fù)也會(huì)非常輕易的被接受。而至于為什么留下天目和楓原家后人，且不對(duì)雷電五傳上級(jí)的社奉行下殺手，這個(gè)也很簡(jiǎn)單。只要讓他們和那群反派割席就行，這樣安排再簡(jiǎn)單不過(guò)了。這時(shí)散兵就從樂(lè)子人變成了在對(duì)稻妻高層失望前提下進(jìn)行的正當(dāng)報(bào)復(fù)，看，一下子就從反派變成了反英雄，這個(gè)人設(shè)不夠有魅力嗎？（這是舉例子，是猜的！合理猜測(cè)也只是猜測(cè)！不要當(dāng)真！

當(dāng)然最簡(jiǎn)單粗暴，也最沒(méi)b格的可能就是散兵惡墮是因?yàn)槟穷w邪惡祭品，不過(guò)這也太掉份了?？慈莶始赖膭∏楣俜綉?yīng)該沒(méi)有這么寫的想法[doge]不然不會(huì)強(qiáng)調(diào)他是“擊倒”，也不會(huì)描寫他放棄時(shí)的態(tài)度，而是直接寫他的異常和邪惡就行了。

散兵的故事能挖掘的地方太多，他不需要洗白，只需要讓他的現(xiàn)有“惡行”合理化，玩家自然而然就能接受他。就像當(dāng)時(shí)的雷神一樣，2.1完結(jié)后絕對(duì)是反對(duì)她的作為的人更多，但是傳說(shuō)任務(wù)第二章出現(xiàn)后雷神的行為合理化，才最終得到大眾的理解和接受。光是現(xiàn)在的情報(bào)我一個(gè)人就能想出來(lái)這么多讓玩家接受散兵的可能，更別提隔壁是從女王開(kāi)始起飛，塑造出女王可可利亞凱文奧托的崩三呢[脫單doge]散兵現(xiàn)在的劇情太多太重要了，官方絕對(duì)會(huì)給玩家整個(gè)大的，不然這么鋪墊他閑的嗎？女士好歹是只有一個(gè)圣遺物填充，散兵這個(gè)陣仗真的不用擔(dān)心。我對(duì)mhy塑造出色反派的功力可一點(diǎn)不懷疑，或者說(shuō)到時(shí)候有多少人現(xiàn)在反感他，到時(shí)就能收獲更多愧疚和更多堅(jiān)定的角色廚。

所以擔(dān)心啥？現(xiàn)在吵這個(gè)也太早了。需要擔(dān)心的不是散兵會(huì)不會(huì)洗白，而是編劇會(huì)不會(huì)一時(shí)腦抽把鋪墊這么多的角色發(fā)神經(jīng)寫廢掉。但是mhy的反派我是真的非常放心，凱文渡鴉奧托女王至今還是我最欣賞的角色，尤其在我還是姬子廚的前提下[脫單doge]別自己嚇自己了，還是享受劇情和演出吧。

————————————
順便一提散兵好像就叫國(guó)崩不姓雷電，不知道是不是對(duì)的為了方便tag還是打上了。