如果你能站在全局的高度去審視《雄獅少年》的爭吵，那一定會(huì)在腦海浮現(xiàn)兩個(gè)字：魔幻！

你很難理解為什么一部已經(jīng)過審上映的影視作品，還會(huì)被標(biāo)榜上某些名號(hào)，也很難理解為什么絕大多數(shù)怒噴的人，居然會(huì)一邊喊著“誰會(huì)去看”，另一邊又能篤定這就是爛作。

談?wù)撁莱笫强梢缘?，但關(guān)聯(lián)上帽子來扣的話，這就有點(diǎn)誅心了。

況且對于絕大多數(shù)網(wǎng)友來說，他們的憤怒立足點(diǎn)也只是某些流言蜚語，如下面這張出自@給你個(gè)大耳雷子的網(wǎng)友的評論，就是被傳播最廣泛的“抹黑”之一。

在過去的內(nèi)容中，我也曾批評過部分內(nèi)容，但結(jié)果還是有一批批的網(wǎng)友拿著這張憋足的評論截圖來每一篇有關(guān)《雄獅少年》的文章里刷，饒有著將它當(dāng)作王炸的意思。

更有意思的是，如果加上另一個(gè)同樣被廣泛傳播的抹黑言論“被西方評為東方人的代表”（此謠言已經(jīng)被澎湃新聞辟謠過了，我就不在這里詳細(xì)說明了），那這兩個(gè)東西就恰似金庸老先生筆下的“倚天劍和屠龍刀”---一個(gè)號(hào)令天下莫敢不從，另一個(gè)不出誰與爭鋒。

能不能別如此魔幻和搞笑？

這期內(nèi)容我就針對@給你個(gè)大耳雷子的評論予以逐一回懟，看完之后你們將會(huì)再次感嘆我們老祖宗的智慧，對“物以類聚人以群分”這個(gè)道理能有更深入的理解。

一脈相承的偏見

這位網(wǎng)友一共噴了10個(gè)點(diǎn)，幾乎每一個(gè)點(diǎn)都帶有強(qiáng)烈的惡意來批判，這遠(yuǎn)不是就事論事，而是用主觀的揣測動(dòng)機(jī)的行為來誅心。當(dāng)然，其中也有相對可以接受的觀點(diǎn)（接受指的是可以看，而不是正確）也就是前兩個(gè)點(diǎn)。

第一點(diǎn)“白色舞獅”吐槽的是制作人對舞獅文化的無知，第二點(diǎn)則是針對劇情的不合理設(shè)定的批評，在他看來讓阿娟父母大幾年不回家簡直就是為了煽情而煽情，刻奇的能力也堪比郭敬明（這句話是我自己加的），一點(diǎn)兒都不契合實(shí)際。

談?wù)搶ξ幕臒o知與否，頂多得出的不是你無知就是制作人無知，那究竟是誰無知其實(shí)我們只要到網(wǎng)上搜一下“白色舞獅” 就能看到出現(xiàn)在哪些場合，而如果真有什么行業(yè)的權(quán)威禁忌規(guī)定，我是希望你能拿出白紙黑字的說明，而不是在這里自言自語。

至于刻奇不刻奇的探討，能得出的就是這位網(wǎng)友的理解能力的高低。

那是高還是低呢？我是覺得如果阿娟父母也能夠擁有他那樣的“小汽車”的家境，那就不是每天都回家的安排，而是直接將阿娟接到廣州常住，然后《雄獅少年》也應(yīng)該改成《雞W少年》，講述的也應(yīng)該是《小舍得》那般的都市中產(chǎn)故事了。

但問題是，阿娟父母在劇中的定位正是底層的小人物，而且難得的春節(jié)假期也得被要求去上班啊，那他們還有多少選擇的余地呢？

你在嘲笑制作人不懂現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，又有否思考過自己是否真的懂“底層”？還只是在那里何不食肉糜？

不過這也只是糟糕的開始，在之后的噴點(diǎn)中，誅心的程度可謂是一個(gè)比一個(gè)刺激。

如第3點(diǎn)提到的“讓毫無基礎(chǔ)的阿娟一下子就成功，這簡直就是對訓(xùn)練了十幾年的同行的詆毀”；

第4點(diǎn)提到的“這是在映射廣州舞獅人都是惡勢力”；

第7點(diǎn)提到的“讓奪冠的阿娟去上海搬磚，這是在諷刺傳統(tǒng)文化賺不了錢？暗示傳承它們的人都是窮人”；

還有第9點(diǎn)提到“踩獅頭是最不能接受的”，區(qū)別于前面說到的“白獅子”，這位網(wǎng)友在噴禁忌之外，還進(jìn)一步說到了祖墳，意思不難懂，就是強(qiáng)調(diào)制作人詆毀了整個(gè)醒獅行業(yè)。

如上幾個(gè)點(diǎn)集中在同行舞獅人和行業(yè)的誅心詆毀，但只要仔細(xì)分析一番，你又會(huì)知道這些觀點(diǎn)究竟有多么的奇葩。

第3點(diǎn)我在其它文章已經(jīng)反復(fù)解釋過了，承認(rèn)阿娟就是舞獅天才真的很難嗎？《灌籃高手》和《強(qiáng)風(fēng)吹拂》不都在刻畫毫無基礎(chǔ)的菜鳥在短時(shí)間內(nèi)逆襲并取得王道成績的故事呢？那它們有詆毀相關(guān)行業(yè)嗎？

這其中的道理也非常直白：為什么“拔高”就一定得伴隨著“詆毀”？知道所謂的主角光環(huán)究竟是什么嗎？你不開開掛，那你講述的故事能夠在100多分鐘內(nèi)走向完整嗎？（當(dāng)然，如果你能有一出手就拿奧斯卡的編劇能力，那我跟你說聲對不起）。

第4點(diǎn)我覺得純粹就是理解能力不足導(dǎo)致的。

阿娟確實(shí)在廣州遭到了其他舞獅隊(duì)的嘲弄，但這事情是有前提的，那就是阿娟送外賣晚了半個(gè)小時(shí)和打翻了湯汁。同時(shí)在劇末阿娟挑戰(zhàn)擎天柱的時(shí)候，全場舞獅隊(duì)都站起來助威看不到嗎？

知道什么叫做習(xí)武人的傲氣嗎？你要贏得同行的尊重，你就得拿出自己的本事，這是哪門子的抹黑和詆毀了？當(dāng)然，你說他們粗魯那是可以的。

第9點(diǎn)的批評也是相當(dāng)無禮，能踩不能踩你直接上權(quán)威的白紙黑字就是了，愣是只懂得在這里抒情，那除了憨憨，誰愿意去相信？

至于第7點(diǎn)我想說的是，傳統(tǒng)行業(yè)真的不那么賺錢，尤其在近20年前（也就是阿娟所處的年代）其變現(xiàn)的能力就更是有所限制。

但我也得承認(rèn)劇情在這方面的處理確實(shí)有點(diǎn)不足（或者說是刻奇）：如其他醒獅隊(duì)能有大場地訓(xùn)練（投入也是不菲的），那按理說阿娟也應(yīng)該是被各個(gè)隊(duì)伍爭搶的王牌，以及咸魚強(qiáng)也不用為了堅(jiān)守在底層的賣咸魚工作而放棄舞獅。

但我在其它內(nèi)容也強(qiáng)調(diào)過，底層勵(lì)志成長+舞獅文化+理想對現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)是整部劇的大框架，你或許有奧斯卡的編劇能力，隨便出手都是完美的劇本，但在我看來，《雄獅少年》頂多只能說是有瑕疵，而不是抓著這一點(diǎn)就去噴爛作，那就更遑論去譴責(zé)他是在詆毀傳統(tǒng)文化的貧瘠了。

同時(shí)要知道，《雄獅少年》是大眾了解醒獅文化的一個(gè)窗口，而為了將作品打磨得漂亮，那自然會(huì)有各種的藝術(shù)和娛樂化改造。

從來沒有人說它是完美的神作，但難道不是神作就只能歸為爛作了嗎？這種二極管式的評判方式，是否有點(diǎn)過于簡單粗暴了？

當(dāng)然，這位鍵盤俠的誅心還不僅止于舞獅人和整個(gè)行業(yè)，在接下來的怒噴中，他甚至扯到更大范圍的地域。

如第5點(diǎn)提到“父親工傷有巨額賠償啊，男主還要淪落到去上海打工？是不是在抹黑廣東打工沒保障？”；

第6點(diǎn)提到“廣東好歹也是經(jīng)濟(jì)前三，為何不就近找工作，偏要跑去上海？意思是諷刺廣東人很窮？”；

第8點(diǎn)提到的“用臭腳作弊，是對民族誠信的諷刺”；

第10點(diǎn)提到“其實(shí)就是在宣傳黑暗面...男主年少被欺負(fù)，長大睡地鋪...制作人想諷刺我們都是這樣的？”。

就問你們厲害不厲害，一部動(dòng)畫居然可以從“從業(yè)者”到“行業(yè)”再到“省份”，最后連“全國”都諷刺了個(gè)遍。我看這哪里是動(dòng)畫制作人，這簡直就是當(dāng)代魯迅了吧？

不過還是那句話，這些批判能立得住腳嗎？

第5點(diǎn)里的巨額賠償是多少？意思是全家人下半輩子都不用干活了？農(nóng)民工跨越階層的有效方法就是找個(gè)工地打工，然后發(fā)生工傷嗎？

重點(diǎn)根本不在賠償，而是父母現(xiàn)在回來了，那剩下的唯一勞動(dòng)力的阿娟就得肩負(fù)家庭重任知道不知道。還有，哪怕真被工地坑了，那這個(gè)工地就能代表全廣州了？什么叫黑暗？

第6點(diǎn)里這是哪門子的黑不黑廣東的問題？這是剛好在上海有一份高薪工作的投奔啊，別只懂得拋什么經(jīng)濟(jì)前三這些宏大的概念，現(xiàn)在又不是廣東這邊有更優(yōu)厚的選擇，而阿娟偏要對它無視，連這個(gè)概念都搞不清楚就再開噴，魔幻不魔幻？

第8點(diǎn)說到的臭腳，這本就是動(dòng)畫無厘頭搞笑的延續(xù)，這也是一種娛樂化改編的手段，就這種玻璃心，要是去看星爺電影你還不得噴血，你們信不信？

第10點(diǎn)也是一樣的道理，電影最后用多個(gè)鏡頭勾勒了廣州打工人的各種面向，能在正規(guī)工廠打工的都是相當(dāng)光鮮的。

還是那句話，承認(rèn)阿娟沒有社會(huì)技能只能成為底層的底層人很難接受嗎？了解過三和大神嗎？

還有，這只是阿娟一個(gè)人的經(jīng)歷，為什么動(dòng)不動(dòng)又扯整個(gè)民族呢？

你們看，這些批判就沒有一個(gè)能有說服力的。明明只是劇情的搞笑手法、藝術(shù)化改造、乃至是劇情的瑕疵，但這位鍵盤俠就偏要誅心到某個(gè)宏大的事物里去，非要給制作人扣上大大的帽子方可罷休。

在我看來，這位@給你個(gè)大耳雷子簡直就是魔幻輿論的楷模代表，他成功將鍵盤俠的扣帽子的傳統(tǒng)藝能發(fā)揮到了極致，同時(shí)也收獲到被一眾鍵盤俠瘋狂傳播的待遇。

只是這樣的人物，我是真替他的女朋友捏一把冷汗。

畢竟大家都知道兩個(gè)人過日子總免不了爭吵和摩擦，那到時(shí)你罵他蠢，他可能會(huì)扯到你在詆毀他家族的所有先輩，覺得這是對基因傳承的侮辱，或者是對整個(gè)男性群體的針對，那到時(shí)候經(jīng)由這種正義而爆發(fā)出來的反抗力量又究竟會(huì)有多可怕呢？

最后

內(nèi)容最后我做個(gè)簡要的補(bǔ)充說明吧。

我這一連串的創(chuàng)作都只是針對鍵盤俠，也就是那些動(dòng)不動(dòng)就來扣帽子的網(wǎng)友的譴責(zé)，而所謂的沒有自信和玻璃心也是針對這群人的嘲諷。

至于那些單純在審美維度予以丑的評價(jià)，在劇作維度表達(dá)自己不喜歡的網(wǎng)友，我一律都是贊賞和支持的。因?yàn)閷徝朗莻€(gè)人和自由的，理解也是一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆雷特的。

但爛不代表就是辱，也別強(qiáng)行扣上詆毀的頭銜。

審美和喜好絕不是多數(shù)人對少數(shù)人的霸凌，相反，尊重和包容方才是中華民族的美好品性啊。