師帥：

應(yīng)北京市第四中級(jí)人民法院二審判決（(2023)京04民終292號(hào)）要求，我（劉司墨，嗶哩嗶哩平臺(tái)用戶(hù)名：未明子，知乎平臺(tái)用戶(hù)名：劉司墨，長(zhǎng)期實(shí)名的互聯(lián)網(wǎng)自媒體從業(yè)人事）向你道歉如下：

我在2021年1月18日，對(duì)師帥（家住北京市朝陽(yáng)區(qū)，知乎平臺(tái)用戶(hù)名：dzdxy，網(wǎng)絡(luò)社群中的通用稱(chēng)呼：247；出于公開(kāi)道歉的必要透露合理限度內(nèi)的個(gè)人隱私）在知乎平臺(tái)上的提問(wèn)“如何評(píng)價(jià)b站up主未明子的學(xué)術(shù)水平”下的回答，進(jìn)行了直播攻擊。這些攻擊性?xún)?nèi)容經(jīng)法院認(rèn)定，并沒(méi)有侵犯你的名譽(yù)權(quán)，但是侵犯了你基于的人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的“其他人格權(quán)益”（《民法典》第九百九十條第二款規(guī)定），我的言論雖未導(dǎo)致你的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，未損害你的名譽(yù)權(quán)，但侵害了你的人格尊嚴(yán)，使得你感到屈辱（見(jiàn)下圖法院判決書(shū)原文節(jié)選），我對(duì)此感到非常抱歉。

?

為使我的道歉真摯并更易于得到你的諒解，請(qǐng)容我先陳述事情的前因后果，并再次向你致歉。

在2021年1月18日我所評(píng)論的你的這篇針對(duì)我本人的回答（下圖為你向法院提交的視頻證據(jù)中的相關(guān)內(nèi)容截圖）中，你的言論這些言論激起了我的屈辱、憤慨和情緒失控：

1、你說(shuō)我國(guó)的“人民·警察治理體系”是“病態(tài)體系”，維護(hù)這一體系的“社會(huì)指令和規(guī)范性的教育……造成了精神發(fā)育的呆滯和幼稚”——你對(duì)我國(guó)社會(huì)制度和治理體系的無(wú)端敵視和污蔑令我感到驚恐和憤慨；

2、你把我（“題主所提到的這個(gè)人”）用動(dòng)物代詞“它”指代，說(shuō)我是“不幸的產(chǎn)物”，“有可憎的地方”——你對(duì)我的直接侮辱令我感到屈辱；

3、你認(rèn)為我“對(duì)革命一竅不通，卻滿(mǎn)口修辭理論”，“是一種德國(guó)共產(chǎn)主義庸人保留下來(lái)的愚蠢陋習(xí)”——我是社會(huì)主義國(guó)家的公民，信仰共產(chǎn)主義理想，這樣對(duì)于革命先輩的侮辱令我感到額外憤慨；

4、你說(shuō)“國(guó)家培養(yǎng)的所謂的哲學(xué)家，僅僅是侏儒的代名詞，在當(dāng)今……世界，它的畸形和局限暴露得更為徹底”，而我的學(xué)術(shù)背景“精神分析的馬克思主義”把這一點(diǎn)“表現(xiàn)的尤為突出”——你對(duì)我和我的學(xué)術(shù)背景的侮辱，令我感到屈辱；

5、你說(shuō)我是“幼稚的知識(shí)分子”“充當(dāng)一種幼稚的教師，然后制造同樣的幼稚”——你對(duì)我的作為通過(guò)自媒體知識(shí)傳播者的職業(yè)的侮辱，令我感到屈辱。

?

結(jié)合上述原因，尤其是首當(dāng)其沖的第一段話中的你對(duì)于社會(huì)制度的敵意和污蔑，令我在直播時(shí)情緒一下子失控，陷入不可抑制的憤慨甚至狂怒，口不擇言地對(duì)你進(jìn)行了批評(píng)和攻擊。我的本意是維護(hù)我國(guó)社會(huì)制度的名譽(yù)以及我個(gè)人的名譽(yù)。但由于狂怒狀態(tài)下的情緒失控，和我個(gè)人道德修養(yǎng)的缺失，我的加害行為雖未造成你的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，未侵害你的名譽(yù)權(quán)，但是令你感到屈辱，侵害了你的人格尊嚴(yán)。

因此，我為我的加害行為感到羞愧和抱歉，特向你表達(dá)歉意，希望得到你的諒解。

?

然而，考慮到你的公開(kāi)表態(tài)（見(jiàn)下圖，節(jié)選自二審質(zhì)證環(huán)節(jié)中你親自承認(rèn)其真實(shí)性的相關(guān)證據(jù)），我不知道我按照“文明人”“不適用臟字”的方式向你道歉，是否能夠讓你滿(mǎn)意。

因此，我需要第三次向你道歉，因?yàn)槲覠o(wú)法按照你的反道德的要求（粗魯骯臟地）向你道歉。我作為公民具有維護(hù)社會(huì)公序良俗的義務(wù)，也正是這一義務(wù)的存在導(dǎo)致了我向你道歉的必要；如果我按照你的“不使用臟字就不會(huì)說(shuō)話”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)向你道歉，那么我一方面違反了法律，另一方面我不僅不敢奢望你接受這樣的道歉，還要擔(dān)心你發(fā)起第二次訴訟。

我沒(méi)能以文明人的方式，向你對(duì)我的侮辱和對(duì)社會(huì)制度的污蔑提出批評(píng)和抗議，這是我被裁決侵犯了你人格尊嚴(yán)權(quán)的原因。我也希望你能夠改變你的言論和道德的立場(chǎng)，能夠接受以文明人的方式對(duì)話，能夠接受我的這份以文明人的方式表達(dá)的道歉。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院的朱閣法官，是本案的一審獨(dú)任審判員，是她的一審判決奠定了我賠償你精神損失費(fèi)5100元和向你賠禮道歉的賠償基準(zhǔn)。雖然一審判決結(jié)果中關(guān)于我侵犯了你的名譽(yù)權(quán)的事實(shí)認(rèn)定被二審判決推翻，認(rèn)為我沒(méi)有侵犯你的名譽(yù)權(quán)，但是朱審判員在充分了解了案情當(dāng)中的我和你的發(fā)言?xún)?nèi)容后，依然認(rèn)為你的名譽(yù)權(quán)是值得法律保護(hù)的，這表明了一種進(jìn)步包容的社會(huì)文明。我向你的道歉，從一開(kāi)始就源自于朱閣審判員的堅(jiān)持。我向你道歉，也希望你能從此消除對(duì)于我國(guó)社會(huì)制度的敵意和偏見(jiàn)，畢竟它是站在你的人格尊嚴(yán)一邊的。

北京第四中級(jí)人民法院的張勤緣審判長(zhǎng)、王娟、楊晉東審判員，組成了本案的二審審委會(huì)，是他們達(dá)成的二審判決明確了本案的基本事實(shí)——我只是對(duì)你的虛擬賬號(hào)進(jìn)行了攻擊，攻擊的內(nèi)容沒(méi)有侵犯你的名譽(yù)權(quán)，沒(méi)有降低你的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)。盡管如此，上述幾位審判員還是給與了你“起碼的社會(huì)地位和應(yīng)受到的社會(huì)尊重”，為你可能感到的屈辱伸張正義。我向你道歉，也希望你能夠珍惜你在司法機(jī)關(guān)無(wú)私救濟(jì)下所幸存的起碼的社會(huì)地位和社會(huì)尊重，不要繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上扮演敵視社會(huì)制度、文明道德的角色，不要繼續(xù)肆意侮辱類(lèi)似我一樣的無(wú)辜的陌生人。

我的道歉表達(dá)完畢，希望你能夠諒解、接受。

?

盡管如此，我依然會(huì)對(duì)二審判決向北京高院提起再訴申請(qǐng)，我的理由是：

在網(wǎng)絡(luò)上侵害一個(gè)不存在的人物的人格尊嚴(yán)，并不犯法。

你，師帥本人，和你在互聯(lián)網(wǎng)上所經(jīng)營(yíng)和扮演的激進(jìn)反建制、鼓吹暴力的無(wú)政府主義叛亂分子的形象，難道是同一個(gè)人嗎？

這位自居“革命圈子”要對(duì)我“進(jìn)行清洗”，“肅清還不夠，關(guān)鍵還要看武裝”，呼喊著“我們是暴力的，對(duì)待敵人是殘酷的”dzdxy，是你師帥本人嗎？還只是你的一個(gè)虛擬人設(shè)，你是的一個(gè)發(fā)泄不滿(mǎn)和憤懣的虛擬工具？這個(gè)公然誹謗我為“詐騙犯”“教主”，誹謗我的支持者為“邪教徒”的dzdxy，是你師帥本人嗎？還只是你的一個(gè)虛擬人設(shè)？

這位公開(kāi)污蔑我國(guó)（“特別是社會(huì)主義國(guó)家”“就像中國(guó)”）社會(huì)有“一種有毒的機(jī)制總是讓人渣和毒蜘蛛成為社會(huì)主導(dǎo)”，以“這個(gè)法西斯社會(huì)”惡毒地攻擊我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)制度的dzdxy，是家住北京朝陽(yáng)區(qū)的中國(guó)公民師帥本人嗎？這一截圖證據(jù)是你在二審中親口證實(shí)了其真實(shí)性的。

?我希望你的答案都是“這都不是我，這只是我在互聯(lián)網(wǎng)上刻意營(yíng)造的一個(gè)虛擬人設(shè)，它不在任何意義上與我?guī)煄洷救擞腥魏蔚默F(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)”。否則，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，迎接你的將是法律的嚴(yán)懲。因此，我所攻擊、批評(píng)、加害的只是一個(gè)虛構(gòu)的人設(shè)，而無(wú)論是名譽(yù)權(quán)，還是二審判決中所謂名譽(yù)權(quán)之外的人格尊嚴(yán)權(quán)，都不適用于一個(gè)不存在的人，一個(gè)虛擬的假面。

你應(yīng)當(dāng)清醒意識(shí)到，你所炮制出的這樣一個(gè)敵視社會(huì)敵視人類(lèi)文明的虛擬人設(shè)，遭到我的攻擊和批評(píng)，給你帶來(lái)不應(yīng)當(dāng)是屈辱和痛苦，而是你作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)公民，所應(yīng)當(dāng)感受到的一絲寬慰和警醒，寬慰于終于有人敢于挺身而出、劈頭蓋臉地反擊這種錯(cuò)誤而危險(xiǎn)的人設(shè)了，警醒于自己不應(yīng)再與這一糟糕的虛擬產(chǎn)物糾纏不清，而應(yīng)當(dāng)清醒地劃清界限，與你自己的“互聯(lián)網(wǎng)假面”決裂！

如果你承認(rèn)這個(gè)危險(xiǎn)而可恥的dzdxy人設(shè)并不是你師帥本人，并且不愿意承受這一人設(shè)給你帶來(lái)的勢(shì)必慘痛的法律代價(jià)，那么，本案從一審開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)以被侵權(quán)對(duì)象的主體不適格而被駁回起訴。因此，我邀請(qǐng)你，中華人民共和國(guó)公民師帥，和我一起向北京市高級(jí)人民法院提起再審請(qǐng)求，以主體不適格的程序問(wèn)題，駁回判決，責(zé)令原審法庭駁回起訴請(qǐng)求。如果北京高院不同意該再審請(qǐng)求，我也邀請(qǐng)你和我一起，向北京市人民檢察院提起抗訴申請(qǐng)。

師帥，我鄭重地建議你，避免自己在終局性的司法判決中，與自己在互聯(lián)網(wǎng)上任性炮制的激進(jìn)敏感人設(shè)不可逆轉(zhuǎn)地捆綁在一起，這會(huì)給你的生活、工作和家人，帶來(lái)無(wú)與倫比的風(fēng)險(xiǎn)和困難。

這一鄭重的建議，構(gòu)成了我對(duì)你的道歉的最后一環(huán)。我當(dāng)時(shí)在沖動(dòng)之下沒(méi)有看到的解決問(wèn)題之關(guān)鍵，現(xiàn)在我終于看到了，也希望你能夠看到，并以你的生活、工作和家庭的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為重。所以，是時(shí)候舍棄這張危險(xiǎn)、丑陋而荒謬的互聯(lián)網(wǎng)假面了！

祝愿在那之后的你，能夠在社會(huì)中重新體驗(yàn)社會(huì)主義勞動(dòng)者從平等勞動(dòng)和友好互助中得到的真正的體面和尊嚴(yán)，而不僅僅是法院一紙判決所施舍的“起碼的社會(huì)尊重”，這一輕微的施舍，卻把你和你的假面絕對(duì)地縫合在了一起。

抽離于現(xiàn)實(shí)的判斷，只能帶來(lái)人與人之間的誤解和無(wú)意義的沖突，只有回歸現(xiàn)實(shí)中去，才能實(shí)現(xiàn)真正的和解。抱歉，師帥！我停留在對(duì)你的虛擬人設(shè)的偏見(jiàn)和厭惡中太久了，現(xiàn)在我已經(jīng)徹底地遠(yuǎn)離它了，并希望能夠得到你的諒解。

?

?致歉人：

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2023年7月2日

?

手寫(xiě)道歉信會(huì)一并附上，如果法院以?xún)?nèi)容不適當(dāng)為由要求重寫(xiě)，我只會(huì)保留本文的前兩個(gè)自然段以應(yīng)付了事。