夫妻雙方為了享受“首套房”優(yōu)惠政策而“假離婚”，不僅約定雙方在買完房后復(fù)婚，還約定其中一方得到大額的離婚補(bǔ)償款。但如果拿到補(bǔ)償款的一方在買完房后拒絕復(fù)婚，另一方能否主張雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效？

?

2013年，黃某1與黃某2登記結(jié)婚，并共同居住于黃某1的家中。2015年生育一女兒，為了女兒的教育，雙方?jīng)Q定購買學(xué)位房。為了能享受“首套房”的優(yōu)惠政策，黃某1與黃某2計(jì)劃假離婚，并約定黃某1的首付款300萬元以離婚補(bǔ)償?shù)男问街Ц督o黃某2。隨后，二人簽署《離婚協(xié)議》并辦理離婚登記。

離婚后，黃某1將其名下一套房屋賣出，并陸續(xù)向黃某2轉(zhuǎn)賬290余萬元，黃某2則用這筆錢支付了房屋的首付款。期間，二者仍生活在一起。在拿到房本后，黃某2以感情破裂，而且離婚是其真實(shí)的意思表示為由，拒絕與黃某1復(fù)婚。對(duì)此，黃某1在協(xié)商無果后，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令雙方簽訂的《離婚協(xié)議》中對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效。

?

《中華人民共和國民法典》

第一百四十六條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！?/p>

第一千零八十七條第一款規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，黃某1提供的雙方微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，黃某2在離婚前多次與黃某1討論購房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案，并在辦理離婚登記的前一日，還催促黃某1辦理離婚，表示"怕政策有問題，而且離婚時(shí)間越長貸款越好辦"，在離婚之后，黃某2與黃某1以及黃某1母親的對(duì)話中，又屢次提到"沒有想過要真離婚""因?yàn)橐I房子，必須要離婚"等，并認(rèn)可曾說過"房本下來一年復(fù)婚"。以上說辭均體現(xiàn)出黃某2的離婚意愿并非真實(shí)，雙方實(shí)為規(guī)避限購和享受貸款優(yōu)惠政策而協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定系因虛偽意思表示而無效。最終，經(jīng)辦法院判決支持了黃某1的訴訟請(qǐng)求。

?

“假離婚”是指夫妻雙方為達(dá)到只有離婚才能達(dá)到的目的，采取協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚，并約定達(dá)到目的后再復(fù)婚的行為。在實(shí)踐中，夫妻雙方為了購房資格、優(yōu)惠政策、生育指標(biāo)和逃避債務(wù)等各種目的而登記離婚，并約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸于某一方，或約定一方需要向另一方支付大額的離婚補(bǔ)償款。但實(shí)際上在登記離婚時(shí)二者的感情尚可，且約定財(cái)產(chǎn)的歸屬也并非是為了補(bǔ)償在婚姻中受傷害的一方。在這種情況下，雙方不僅十分清楚離婚的目的，還共同策劃并執(zhí)行“假離婚”計(jì)劃。

但如果在登記離婚后，雙方發(fā)生矛盾導(dǎo)致無法復(fù)婚。而其中一方向人民法院提起訴訟請(qǐng)求判令離婚協(xié)議無效時(shí)，人民法院則會(huì)審查案件中雙方的意思表示、行為目的等因素來對(duì)離婚協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定。

離婚作為一種民事行為，需要當(dāng)事人做出相應(yīng)的意思表示。但是，即使雙方對(duì)于離婚的意思表示是虛假的，但在離婚時(shí)，其虛假的意思表示并不影響雙方達(dá)成關(guān)于“解除婚姻關(guān)系”的合意并因此辦理離婚手續(xù)。而且在“假離婚”案件中，雙方離婚往往有較強(qiáng)的目的性，并共同積極實(shí)現(xiàn)離婚的法律效果。因此，僅就雙方的身份關(guān)系而言，解除婚姻關(guān)系一事對(duì)于雙方均是有效的。

與此同時(shí)，在“假離婚”案件中，雙方不僅會(huì)約定解除婚姻關(guān)系，還會(huì)對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。人民法院在審理當(dāng)事人主張財(cái)產(chǎn)分割的約定無效時(shí)，不僅審查雙方分割財(cái)產(chǎn)的目的，還判斷雙方真實(shí)的意思表示。若雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分割存在違背公序良俗、串通牟利、逃避責(zé)任等違法目的，那么雙方的相關(guān)約定則往往會(huì)被人民法院認(rèn)定為無效。

本案中，黃某1與黃某2簽署《離婚協(xié)議》并對(duì)離婚補(bǔ)償款進(jìn)行了約定，其真正目的是逃避有關(guān)部門調(diào)節(jié)房價(jià)的限購政策并享受“首套房”的優(yōu)惠政策。雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，不僅不具有對(duì)于分割財(cái)產(chǎn)的真實(shí)的意思表示，而且以離婚補(bǔ)償款的形式嚴(yán)重?fù)p害了黃某1的利益，甚至其目的是逃避有關(guān)部門的調(diào)控政策。綜上所述，黃某1與黃某2在《離婚協(xié)議》中對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效。