行文純屬侃大山，層次肯定不會分明，邏輯估計也不會嚴(yán)謹(jǐn)，漫談吧，源于自己三十年打球經(jīng)歷和二十幾年的燒拍歷程。

1.先聊一下VIS怎么走向神壇的吧。其實這個封神有時代限定性，技術(shù)風(fēng)格也有限定性，時代限定在球采用40MM及+以后，技術(shù)風(fēng)格限定在橫板雙反弧快打法，正反均衡，反手?jǐn)Q拉應(yīng)用率好，多拍相持強(qiáng)勢，有了這二個限定可以封神。VIS的特點(diǎn)，是全面均衡，唯一不是頂級的是遠(yuǎn)臺的底勁（橫向撞擊發(fā)力/剛性及整體形變發(fā)力），其它各項均是一流的性能，手感在纖維里算很通透的、正反手快攻性能扎實有力指向性好（借力防守同理）、正反手加旋轉(zhuǎn)軟硬適合（適合大多數(shù)專業(yè)及業(yè)余有弧圏功底的人、正反手?jǐn)[短控制彈性恰到好處、中臺底勁還是非常充足、近臺剛?cè)岵?jì)。小球時代封不了神，因為小球的旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，速度更快，起球往往低一些，近網(wǎng)下轉(zhuǎn)球，很難擰起來，擰起來也沒有啥威力，處理小球的手感通透性及能力肯定不及純木的大媽系列656 655等及STGIA的純木比，再說小球時代，球輕，純木打中遠(yuǎn)也不至于太累，純木五夾的旋轉(zhuǎn)能力及遠(yuǎn)臺一道白光的弧圏直射對方底線，二速的加速很有殺傷力，現(xiàn)在的大球，純木真的打起來太累了。所以純木的在這一打法領(lǐng)域現(xiàn)在是無法挑戰(zhàn)VIS的地位的。

那么，纖維板哪支能挑戰(zhàn)這一打法領(lǐng)域內(nèi)VIS的神之地位呢，具備挑戰(zhàn)的實力，但是普適性很難與之相比，只能說具體到個人可能更適合其它的，那要根據(jù)技戰(zhàn)術(shù)水平和特長來區(qū)分，例如龍隊用W968合適，他一樣是雙反打法，正反均衡，但是他突出正手得分，尤其正手的反拉能力相持，排NO1沒問題吧，并且，反手過渡主要擺短為主，擰拉不太多，更不把擰拉作為主要得分手段，所以W968無敵的正手弧圏性能反手也不錯（但算不上頂級），二者相配；再說波爾A、張A、費(fèi)雷、林妹妹這幾支，其實參數(shù)和VIS完全一樣，但是性能上還是有區(qū)別的，波A比VIS偏近臺，剛性強(qiáng)了一點(diǎn)，弧線低了一點(diǎn)，打法稍近臺一點(diǎn)的打波A肯定比VIS好用，但是大球時代，男子打法大多數(shù)還是近中臺兼顧為主，張A比VIS軟一點(diǎn)點(diǎn)，手感更通感一些更好控制一點(diǎn)，但是反手對杠時顯得剛性綿一些，借力時也不及VIS扎實，香港的悟空哥哥黃鎮(zhèn)廷合適這個張A，他是正反兩面拉，反手快攻還是偏少，不用太剛性威猛的那個性能，直板需要更細(xì)膩加強(qiáng)控制性；費(fèi)雷和林妹妹情況都有小區(qū)分不再冗述；超水的特點(diǎn)是強(qiáng)在局部形變整體形跡不是優(yōu)勢，所以打這個板子的人合適正反手均衡，特別是防反的人，正手出不來一道白光的遠(yuǎn)臺長殺弧圏的，一速很快，但是二速很難加上旋轉(zhuǎn)，沒有二速的加速能力的底板，都稱不上正手弧圏機(jī)器，所以日本鳥先生水哥用著挺好，鳥先生力量不在世界高手優(yōu)等之列，正手往往打不死對手的，借助超水的剛猛勁道細(xì)膩手感，往往和對手反復(fù)纏斗，重在落點(diǎn)和變線，超水反手的借力那是相當(dāng)?shù)陌缘?，這板很剛猛但又很好控制球，所以也是神奇的一板，手感在ZLC最親和最有夢幻感的；再說超級張吧，這板爭議非常大，板子特點(diǎn)突出，正反手的弧圏能力均衡威力巨大，遠(yuǎn)臺底勁強(qiáng)悍，手感軟彈，整體形變大，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，但是缺點(diǎn)也明顯，反手位借力防守時遠(yuǎn)不及VIS扎實，比超水更是相差遠(yuǎn)去，比波A也差不少，甚至比不過張A 費(fèi)雷，呈現(xiàn)虛彈指向性不好的一面，對于反手善于快攻相持和彈擊來說，此點(diǎn)是致命的，但此板的反手?jǐn)Q拉很好控制，雙反用著感覺好的人，我認(rèn)為可能反手對杠快攻時不太多，主要以反手拉和撕為主，但是大多數(shù)雙反弧快打法或快弧打法的人，對于反手的快攻、彈擊及借力防守非常看重的，所以此板爭議非常大，專業(yè)中用的少，僅見臺灣乖寶小林在用，聽吧友說老莊也在用，我沒研究這二位臺灣同胞的技戰(zhàn)術(shù)所以先不評價人拍合一不合一的問題，我看點(diǎn)比賽錄像再來分析；那YASAKA梁靖昆手上那支，近似張A的硬度甚至還軟一些吧，也是仿VIS但是威力一般，再說大胖也不一定用它，十之八九是換了柄的，和小胖一樣（小胖用的換柄的VIS,這點(diǎn)發(fā)燈燒友大多知道吧）；尼它古的黑波鳥是代表作，但是尼它古的大多數(shù)底板，手感夢幻，性能全面，近臺的有一些極品，像提琴吉它類，但是中遠(yuǎn)臺真沒有出色的，威力不夠，沒有殺氣，黑波鳥我買了幾年了，波纖打起來卡卡響像牙齒咬玻璃，一速就肉，出球慢，反手虛彈，指向性差，遠(yuǎn)臺底勁倒是改變了尼它古的短板；尤拉，精品多多，極品無，和尼它古相仿，手感非常好，性能全面，沒有殺板，尤其大球時代，打不死人的；亞薩卡呢也差不多吧，精品多，極品少沒有能挑戰(zhàn)VIS的；還有啥呢，STIGA大咖還沒提，提哪個呢藍(lán)標(biāo)還是45呢，說實話近二年STIGA的新品我打得不多，打過黑五黑七鈦5.4CL系列紅豆系列290總之過去的大打過買過，口碑最好的45和藍(lán)標(biāo)真沒打，大家看看其它評測吧，我一直喜歡復(fù)合纖維的，對僅加碳的不太適應(yīng)，感覺正手非常優(yōu)秀，反手總差那么點(diǎn)東西，所以我還是喜歡蝴蝶，也許與我打法有關(guān)系吧。先說這么多吧。

總之，VIS封神是特別的時代一類打法范圍內(nèi)，加之此板具有大多數(shù)雙反弧快打法中高階球員及愛好者的適應(yīng)度，封神當(dāng)之無愧??！

一定要限定，對于不拉弧圏的人來說，真沒必要打它，打個CL,蝴蝶陳靜、動力七比它強(qiáng)多了，用沙曼達(dá)都很好，當(dāng)然正反手主要以拉和撕為主，不喜歡對杠的人，用超張唄，爽歪歪，反正是個爽嘛，對于沒有基本功的人來說，除非你圖拍子好看或喜歡買而買，真沒必要燒VIS更沒必要燒纖維高端，因為打不出來那些性能，力量和控制性也掌握不了，用銀河呀這些為貨精品，真的不錯的，不差錢，就挑老科啊亞薩卡啊STIGA的一些純木練練基本功。

補(bǔ)充一點(diǎn)最能挑戰(zhàn)VIS的地位的是INNERFORCE LAYER ZLC,不說張怡寧用她橫掃世界，現(xiàn)在的劉詩雯應(yīng)該用的也是換頂?shù)倪@貨，日本的吉村用的是它，新加坡的于夢。。啥來著記得也是它，張本用的是ALC芯的，但是八成要換成ZLC的，為啥呢？因為ZLC勁比ALC勁大，更適合打大球，尤其內(nèi)置的。內(nèi)置之王非INNERFORCE LAYER ZLC莫屬，這貨真的好打，我把它和VIS并列的，我水平再高一點(diǎn)打這貨更好，這貨和VIS有很多相似的地方，雖然它是內(nèi)置，但是速度力量都伯仲之間，此板也是全面均衡，特長突出，遠(yuǎn)臺底勁強(qiáng)大，和龍5黑五沒啥區(qū)別，反手剛性十足，對杠起來遠(yuǎn)勝超張，力量和超水相似，但是指向性次于超水和VIS,注意是指向性?。IS的反手?jǐn)Q拉比這貨柔和細(xì)膩一些，更好控制，這貨的弧線又長又直，一速快，二速頂，遠(yuǎn)臺大VIS一號，不過很多人不太習(xí)慣內(nèi)置手感，不過我感覺這種ZLC的板會越來越受歡迎，確實威猛。

那么以VIS為參考，侃一下其它一些主流球拍。

以下內(nèi)容七湊八粘我原來的幾個貼子，比較雜亂，大家海涵，坐久了腰真受不了，所以不再編輯了。

稱說一下自己的大體水平和用拍經(jīng)歷。本人男，居北京西城，愛好女，更愛乒乓球及器材及技術(shù)及器材評測，球齡有點(diǎn)長三十多年吧，基本功尚可，學(xué)生時代做過幾年球館初級教練，橫板雙反，弧快，正反手均衡，接發(fā)差點(diǎn)，相持可以，反手?jǐn)Q拉比較多，實戰(zhàn)參考開球網(wǎng)1800分，用過二三百支板吧，除了不燒特制，市場主流拍買過很多，喜歡寫評測，只寫自己有過深度用過的底板。介紹完人，介紹拍子，比較喜歡用Vis和innerforcelayerzlc，手上還有二十多支球拍，大多蝴蝶纖維板。業(yè)余圈里自認(rèn)為中級水平，至少能和大多數(shù)人玩玩，歡迎大家交流技術(shù)，器材評測。原來在精英網(wǎng)上過論壇，ID同這兒。好久沒來乒吧，近日有閑來逛逛。

蝴蝶幾只主流板板對比（個人主觀感受）

反手借力（實際使用感受）：超水>波z>波A>vis≈阿波≈innerforcelayerzlc≈張A≈弗雷>老科>超張

正手弧圈威力（底勁）：innerforcezlc≈超張>阿波≈ViS≈張A≈費(fèi)雷>波A≈超水>老科

正手弧圈容錯率：超水排末，其它差不多

正手弧圈旋轉(zhuǎn)：超水末，其它差別不大。

反手彈擊（指向性+底勁）：超水>波A>ViS>張A≈弗雷≈阿波≈innerforcelayerzlc>老科>超張

反手弧圈（容錯）：超張≈ViS≈張A≈波A≈弗雷≈老科>超水≈阿波≈inner

反手孤圈（底勁）：超張≈innerforcelayerzlc≈阿波≈超水>ViS≈張A≈弗雷>波A>老科

反手弧圈（旋轉(zhuǎn)）：超水排末，其它很接近

正反手?jǐn)[短易控性：超水≈老科≈波A>Vis≈張A≈弗雷>阿波≈innerlayerzlc>>超張

正反手攻球：超水>波A>阿波>ViS≈innerlayerzlc>張A≈弗雷>超張≈老科

超級水谷隼 高高的價格，無敵的手感，全面的性能，借力方面非常突出無與倫比?？偠灾远傊?，此板的各項性能指數(shù)都與它高昂的價格相媲美。對我來說，手感偏硬一點(diǎn)，弧圈弧線偏低與我偏愛的的高長弧線（如INNNERFORCE ZLC 龍五黑五黑波鳥）有一點(diǎn)不同。注意超級二字，是ZLC加了雙份，就像拉面加了雙份牛肉一樣，確實底勁不一樣了，與過去近水谷一二代都不可同日而語。蝴蝶纖維外置的底板遠(yuǎn)臺普遍不如內(nèi)置，唯一有超級水谷和超級張繼科這二款可以與內(nèi)置的一拼高低，其它的都沒法和內(nèi)置的相比。正手撞擊的力量很大，但是遠(yuǎn)臺的整體形變拉出的弧圈球我總是拉的沒有穿透力，不知道是底板原因還是自己打不透的原因。

?

?阿波羅尼亞 結(jié)構(gòu)與INNERFORCE ZLC完全相似。唯一是加厚了力材。結(jié)果是剛性加強(qiáng)了一些，犧牲了弧度，弧線平直了一些，攻球借力加強(qiáng)了，弧圈弧度平直后的上臺率比INNERFORCE ZLC低了一點(diǎn)。其它性能仍然與INNERFORCE ZLC相似。尤其遠(yuǎn)臺仍然非常強(qiáng)悍。

?波爾ALC 手感一流，性能全面。尤其近中臺，可以說是超一流的好。此板的唯一缺點(diǎn)是遠(yuǎn)臺的底勁一般。與它強(qiáng)大的近中臺能力有差距。

?超級張一周評測，彈，底勁足，正反手弧圈易上手，可沖可拉，反手?jǐn)Q拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中遠(yuǎn)臺對拉底勁足甜區(qū)大，反手借力扎實度中庸不突出，此點(diǎn)超級水無可超越，擺短需有功力厚點(diǎn)方可駕馭。此板綜合性能強(qiáng)大，但由于太彈需要有一定基本功方可用好。

?使用一月后補(bǔ)充感覺，反手彈擊時感覺不如超水等扎實，相持時感覺發(fā)虛，擺短時易冒高，可能自已功力不夠吧。此板軟彈，兩面弧圈超級強(qiáng)悍，偏弧圈的板板。對了，我配膠是T0580。最近把超張，超水，VIS ，波爾ALC四支一起對比打，發(fā)現(xiàn)反手借力，超級張是最差的。最好是超水>波爾ALC>VIS>超級張，控制球方面，超張也是最差。千萬不要被超級張的參數(shù)所誤導(dǎo)，反彈的參數(shù)比較客觀，振動性其實是指一個底板的硬度和剛性，表現(xiàn)為借力，超級張的振動性高于VIS,高于波爾ALC,也高于INNERFORCEZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表現(xiàn)，遠(yuǎn)遜于這幾支，和超級水更沒法比了。超張的手感是標(biāo)準(zhǔn)的軟彈，不是一般的彈。所以超張在擺短的借力防守上，是非常不盡人意的。超張的正反手弧圈性能，無論從上手容易度，弧線，速度，旋轉(zhuǎn)，遠(yuǎn)臺的底勁等方面，都是非常強(qiáng)悍的，可以用完美二字，可是借力防守和擊打，以及擺短控制等方面卻非常雞肋，尤其反手的彈擊和正手的扣殺需要必殺擊時，真的令人失望。所以，著名運(yùn)動員中沒有人用此底板，我估計也很難有人用它。

?再評VIS，經(jīng)典中的經(jīng)典，全面均衡。我打的Q碼的，反手完美，正手通透，底勁十足。網(wǎng)上有說不通透正手底勁差的，我手上這支Q碼的沒有這種情況。正手底勁比納米OC 波爾ALC還要強(qiáng)一些。?

?硬度(借力、彈擊):波爾ALC≈超水﹥VIS>阿波﹥inner force layer zlc>龍五﹥黑五﹥inner zlc﹥超張≈黑波

?正反手弧圈弧線高度:inner zlc≈黑五≈龍五≈inner layerzlc>阿波≈超張=VIS>超水≈黑波≈波爾ALC

?遠(yuǎn)臺弧圈底勁:龍五≈innerzlc≈黑五≈阿波≈超張≈超水≈黑波>VIS>納米OC>波爾ALC?

?擺短易控制:超水≈inner zlc≈波爾ALC=VIS﹥阿波≈龍五≈黑波﹥黑五﹥超張

?脫板速度:波爾ALC≈超水﹥黑五﹥VIS>龍五≈阿波≈超張﹥inner zlc﹥黑波

?

?

?小貼士：內(nèi)置纖維和外圍纖維相比，阿尤絲大蕊和桐木大蕊相比，哪個底勁大？

?與材料和制板工藝有關(guān)，并不是哪種力量就一定大。超張超水外置桐木大蕊和內(nèi)置阿尤絲的INNERFORCE LAYER ZLC龍五底勁都是超級強(qiáng)悍伯仲之間。

inner zlc layer與inner zlc

區(qū)別：layer版面小點(diǎn)，反手借力更好，整體剛性更好。

補(bǔ)充一點(diǎn)補(bǔ)充一點(diǎn)inner zlc layer和inner zlc反手比龍五強(qiáng)很多。

先說龍五，龍五絕對是國貨中的目前為止，市場中底板最好用的。代表了國產(chǎn)底板的最高制板水平。并且從性能上來說，完全比肩蝴蝶和STIGA二大國外品牌。力量速度旋轉(zhuǎn)攻拉搓挑擰撕，各項技術(shù)全能，手感通透，底勁十足，弧快中的翹楚，全能中讓我再挑點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)，我認(rèn)為反手的借力和彈在五加二內(nèi)置結(jié)構(gòu)的底板中是最出色的，還有中遠(yuǎn)臺的底勁，也是相當(dāng)出色。并且在中遠(yuǎn)臺相持對沖對拉過程中，比較省力氣，這一點(diǎn)我聯(lián)想到蘇州世乒賽時，方博和許昕的對陣，方博勝了，我感覺這場球有一點(diǎn)器材之利。許昕的極強(qiáng)木也是利器，可是我認(rèn)為有一個缺點(diǎn)，純木固然手感好，可是費(fèi)體力太大。尤其像現(xiàn)在的大球，球彈性雖然沒變多少，但是球速放慢，對力量要求高，板板發(fā)力，中遠(yuǎn)臺卯足勁拉，這得多大體力，尤其強(qiáng)度那么大的比賽，許昕又是突出正手，所以肩膀一直有拉傷，以至于最后能堅持完和方博的比賽就不錯了。本人預(yù)測，大球時代，青睞纖維板的人會越來越多。說到此，我再延展到黑檀五和INNERFORCE ZLC,同樣的感覺，黑檀五也是相當(dāng)優(yōu)異的底板，可是在中遠(yuǎn)臺對拉對沖的過程中，會感覺有點(diǎn)力不從心的感覺，像慢慢抽空你的體力一樣。而作為龍五和INNERFORCE ZLC就不會有這個感覺。龍五的幾個缺點(diǎn)：這些缺點(diǎn)是自己的感受，水平不一樣體會也不一樣。第一、剛性十足，基本功不很到位的話，小球控制比較難，在激烈對抗中及接發(fā)時，容錯性差一點(diǎn)，尤其是反手的弧圈不容易微調(diào)。第二、老龍五重心太靠前，加之底板本身就重，一般人的手腕真是受不了，左右轉(zhuǎn)換及擺速非常受影響。第三、拍柄細(xì)長握著不舒服。

?INNERFORCE ZLC 作為蝴蝶內(nèi)置纖維的杰出代表，同樣結(jié)構(gòu)的張怡寧那可是大名內(nèi)外哈。作為弧快，和龍五一樣沒有短板，全能。從全能中再挑優(yōu)點(diǎn)，一是容錯性極高，怎么拉怎么有，二拉球時中遠(yuǎn)臺的底勁充沛，三是底板通透輕靈。此板和龍五比有啥不同呢？主要有幾下幾點(diǎn)。1、INNERFORCE ZLC手感上更接近純木。2、比龍五軟一點(diǎn)點(diǎn)，反手的借力出球比龍五慢一點(diǎn)，離板速度要慢，但是球在運(yùn)行中的速度二者伯仲之間。3、容錯性INNERFORCE ZLC要比龍五好一些。定點(diǎn)中遠(yuǎn)臺拉球，三五板感覺不出來，十板八板，就能體會出來。在跑位時，正手連續(xù)拉，也能體會到。4、龍五的二速很頂，INNERFORCE ZLC是扎。這個扎和狂王有些相似，假如狂王的扎是十分，INNERFORCE ZLC 9.5吧。 INNERFORCE ZLC LAYER 是INNERFORCE ZLC 升級版。版面小了點(diǎn)，剛性提高了一點(diǎn)點(diǎn)。不細(xì)心體會，打不出來這個差別。

?黑檀五 弧快全能底板，沒有短板，中遠(yuǎn)臺底勁渾厚。反手的借力比普通的五夾強(qiáng)不是一點(diǎn)半點(diǎn)。甚至可以彈出來效果。但是注意，反手的借力在來球比較弱的力道的情況下，效果有所降低。此板是越發(fā)力越好。純木五夾中的悍將。放眼全球，目前也只有狂王、XO、極強(qiáng)木能與之媲美。手感，底勁，都是超一流的崗崗滴。不過不清楚是不是我買的歐版的原因，此板的二跳，我感覺不是非常驚艷，不如狂王，與INNERFORCE ZLC的二跳效果差不多，有一些下扎，但是不驚艷。不知道用國行的朋友是不是也有此感覺。缺點(diǎn)：以我的水平來看，因為太剛性，所以小球控制差一點(diǎn)，除非基本功非常扎實，不然接發(fā)和相持對抗作微調(diào)時有一定難度。還有打純木真是累。這方面與INNERFORCE ZLC及黑波就有差距了。

?黑波鳥羽尼塔庫的經(jīng)典之作。 總評：手感通透靈敏，性能均衡。缺點(diǎn)

?第一，整支球板通透感比較通，手感相當(dāng)好。。

?第二，借力中上?；厍蚧【€高彈，速度中上。彈擊時有點(diǎn)虛

?第三，反手性能。弧圈突出，反手?jǐn)Q拉反手撕，手感一流，成攻率極高。反手攻這一項上不是非常優(yōu)異，反手攻球和彈擊方面，因為軟七夾的感覺，離板速度比較慢，并且行進(jìn)中的速度也不是很快，我感覺打8分吧。比CL 之類的軟一些，指向性也不如超級水啊波爾ALC之類，比INNERFORCE ZLC差一點(diǎn)點(diǎn)。

?第四，搓球。擺短中規(guī)中矩，無明顯漏洞，但劈長非常優(yōu)秀，底板比較軟，劈到底級的下轉(zhuǎn)球非常轉(zhuǎn)，有時會出乎對方的意料。

?第五，正反手弧圈球。此板為軟七夾，五層木材的合理搭配加上玻璃纖維的特性，拉弧圈時吃球非常深，裹球感非常強(qiáng)，完全和五夾的吃球深度相似，有OC 狂王之類的感覺，手上有充分的時間作出調(diào)整，不管拉高吊還是前沖脫板速度并不快，但是球離板后又快又轉(zhuǎn)，弧圈的速度旋轉(zhuǎn)都是一流的水準(zhǔn)，我打10分。我剛買來此板時，對七夾不感冒，隨便粘了一張舊膠皮，所以造成了對此板旋轉(zhuǎn)性能的膚深體會。經(jīng)過半年的玩味，感覺此板的旋轉(zhuǎn)性能上非常優(yōu)異。正反手弧圈的質(zhì)量弧線長，弧度大，一速沖，二速頂，與龍五、黑檀五、INNERFORE ZLC都是伯仲之間。

?第六，底勁。強(qiáng)悍。尤其遠(yuǎn)臺的拉球，和狂王、龍五、黑五之類完全旗鼓相當(dāng)。

?第七，總評，綜合性能全面，偏弧圈。缺點(diǎn)：玻璃纖維造成的脫板速度慢，出球有點(diǎn)肉，影響回球整體速度。

?三說說做工。INNNERFORCE ZLC一如蝴蝶的做工精致，這一支甚至有點(diǎn)驚艷。龍五做工一般，黃纖維都沒切干凈，底板揭膠時注意，不小心會有小拉絲。黑檀五在拉絲處理上比STIGA原來的產(chǎn)品有長進(jìn)，但是揭膠時還是心驚膽戰(zhàn)的，還是有一點(diǎn)點(diǎn)輕微的拉絲，不過非常輕了。黑波鳥做工一般，遠(yuǎn)不像好多人說的多么完美，連精致都談不上，屁股后面的鐵牌從來沒有正過，尼他古的底板我有不少，十支有九支后面的銘牌字鑲不正。我都要動手拆下來重安。

?超級水谷隼 高高的價格，無敵的手感，全面的性能，借力方面非常突出無與倫比。總而言之，言而總之，此板的各項性能指數(shù)都與它高昂的價格相媲美。對我來說，手感偏硬一點(diǎn)，弧圈弧線偏低與我偏愛的的高長弧線（如INNNERFORCEZLC 龍五黑五黑波鳥）有一點(diǎn)不同。注意超級二字，是ZLC加了雙份，就像拉面加了雙份牛肉一樣，確實底勁不一樣了，與過去近水谷一二代都不可同日而語。蝴蝶纖維外置的底板遠(yuǎn)臺普遍不如內(nèi)置，唯一有超級水谷和超級張繼科這二款可以與內(nèi)置的一拼高低，其它的都沒法和內(nèi)置的相比。正手撞擊的力量很大，但是遠(yuǎn)臺的整體形變拉出的弧圈球我總是拉的沒有穿透力，不知道是底板原因還是自己打不透的原因。

?

?阿波羅尼亞 結(jié)構(gòu)與INNERFORCEZLC完全相似。唯一是加厚了力材。結(jié)果是剛性加強(qiáng)了一些，犧牲了弧度，弧線平直了一些，攻球借力加強(qiáng)了，弧圈弧度平直后的上臺率比INNERFORCEZLC低了一點(diǎn)。其它性能仍然與INNERFORCE ZLC相似。尤其遠(yuǎn)臺仍然非常強(qiáng)悍。

?波爾ALC 手感一流，性能全面。尤其近中臺，可以說是超一流的好。此板的唯一缺點(diǎn)是遠(yuǎn)臺的底勁一般。與它強(qiáng)大的近中臺能力有差距。

?超級張一周評測，彈，底勁足，正反手弧圈易上手，可沖可拉，反手?jǐn)Q拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中遠(yuǎn)臺對拉底勁足甜區(qū)大，反手借力扎實度中庸不突出，此點(diǎn)超級水無可超越，擺短需有功力厚點(diǎn)方可駕馭。此板綜合性能強(qiáng)大，但由于太彈需要有一定基本功方可用好。

?使用一月后補(bǔ)充感覺，反手彈擊時感覺不如超水等扎實，相持時感覺發(fā)虛，擺短時易冒高，可能自已功力不夠吧。此板軟彈，兩面弧圈超級強(qiáng)悍，偏弧圈的板板。對了，我配膠是T0580。最近把超張，超水，VIS ，波爾ALC四支一起對比打，發(fā)現(xiàn)反手借力，超級張是最差的。最好是超水>波爾ALC>VIS>超級張，控制球方面，超張也是最差。千萬不要被超級張的參數(shù)所誤導(dǎo)，反彈的參數(shù)比較客觀，振動性其實是指一個底板的硬度和剛性，表現(xiàn)為借力，超級張的振動性高于VIS,高于波爾ALC,也高于INNERFORCE ZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表現(xiàn)，遠(yuǎn)遜于這幾支，和超級水更沒法比了。超張的手感是標(biāo)準(zhǔn)的軟彈，不是一般的彈。所以超張在擺短的借力防守上，是非常不盡人意的。超張的正反手弧圈性能，無論從上手容易度，弧線，速度，旋轉(zhuǎn)，遠(yuǎn)臺的底勁等方面，都是非常強(qiáng)悍的，可以用完美二字，可是借力防守和擊打，以及擺短控制等方面卻非常雞肋，尤其反手的彈擊和正手的扣殺需要必殺擊時，真的令人失望。所以，著名運(yùn)動員中沒有人用此底板，我估計也很難有人用它。

?再評VIS，經(jīng)典中的經(jīng)典，全面均衡。我打的Q碼的，反手完美，正手通透，底勁十足。網(wǎng)上有說不通透正手底勁差的，我手上這支Q碼的沒有這種情況。正手底勁比納米OC 波爾ALC還要強(qiáng)一些。?

?硬度(借力、彈擊):波爾ALC≈超水﹥VIS>阿波﹥inner force layerzlc>龍五﹥黑五﹥inner zlc﹥超張≈黑波

?正反手弧圈弧線高度:inner zlc≈黑五≈龍五≈inner layerzlc>阿波≈超張=VIS>超水≈黑波≈波爾ALC

?遠(yuǎn)臺弧圈底勁:龍五≈innerzlc≈黑五≈阿波≈超張≈超水≈黑波>VIS>納米OC>波爾ALC?

?擺短易控制:超水≈inner zlc≈波爾ALC=VIS﹥阿波≈龍五≈黑波﹥黑五﹥超張

?脫板速度:波爾ALC≈超水﹥黑五﹥VIS>龍五≈阿波≈超張﹥inner zlc﹥黑波

蝴蝶幾只主流板板對比（個人主觀感受）

反手借力（實際使用感受）：超水>波z>波A>vis≈阿波≈innerforcelayerzlc≈張A≈弗雷>老科>超張

正手弧圈威力（底勁）：innerforcezlc≈超張>阿波≈ViS≈張A≈費(fèi)雷>波A≈超水>老科

正手弧圈容錯率：超水排末，其它差不多

正手弧圈旋轉(zhuǎn)：超水末，其它差別不大。

反手彈擊（指向性+底勁）：超水>波A>ViS>張A≈弗雷≈阿波≈innerforcelayerzlc>老科>超張

反手弧圈（容錯）：超張≈ViS≈張A≈波A≈弗雷≈老科>超水≈阿波≈inner

反手孤圈（底勁）：超張≈innerforcelayerzlc≈阿波≈超水>ViS≈張A≈弗雷>波A>老科

反手弧圈（旋轉(zhuǎn)）：超水排末，其它很接近

正反手?jǐn)[短易控性：超水≈老科≈波A>Vis≈張A≈弗雷>阿波≈innerlayerzlc>>超張

正反手攻球：超水>波A>阿波>ViS≈innerlayerzlc>張A≈弗雷>超張≈老科?

?

?小貼士：內(nèi)置纖維和外圍纖維相比，阿尤絲大蕊和桐木大蕊相比，哪個底勁大？

?與材料和制板工藝有關(guān)，并不是哪種力量就一定大。超張超水外置桐木大蕊和內(nèi)置阿尤絲的INNERFORCE LAYER ZLC龍五底勁都是超級強(qiáng)悍伯仲之間。

inner zlc layer與inner zlc

區(qū)別：layer版面小點(diǎn)，反手借力更好，整體剛性更好。

補(bǔ)充一點(diǎn)補(bǔ)充一點(diǎn)inner zlc layer和inner zlc反手比龍五強(qiáng)很多。

至極總結(jié)：所有底板是不是好用，是不是適合自己，全以實際使用感受為準(zhǔn)，切不要聽宣傳！

?我從小喜歡打乒乓，大學(xué)畢業(yè)后，開始燒器材，從STIGA水貨開始燒，因為性價比相對

高一點(diǎn)，YASAKA也燒，后來工作年久了，經(jīng)濟(jì)好了些了，開始燒各種檔次各個品牌的的器

材，主要是燒底板多一些，打了一二百支總有吧，我不僅燒新出來的板子，也燒高仿和水

貨，我燒了這么多年，燒了這么多器材得出來的心得就是：動作規(guī)范基礎(chǔ)上，同一結(jié)構(gòu)的底

板，越貴的性能綜合指標(biāo)最好，一分錢一分貨。當(dāng)然這是一個規(guī)律，也不排除小概率案例。我最近一氣打了好多國產(chǎn)和高仿，試圖找到黑馬或小概率底板，很遺憾的告訴大家，真的是一分錢一貨，沒出現(xiàn)小概率。大體上國產(chǎn)的和進(jìn)口的沒法比，括呼紅雙喜高端除外。紅大媽的底板高端的性能確實也不錯，但是結(jié)合起來講還是差一些，差在做工上，在性能上不比蝴蝶和STIGA YASAKA差。例如，狂王也好，確實性能出眾，有一些指標(biāo)超蝴蝶和STIGA也沒問題，但是市場版的和蝴蝶STIGA亞薩卡手感上還是差一點(diǎn)。不過最近的龍五提高了不少。龍五各方面的指標(biāo)和蝴蝶 STIGA等拍完全可以比肩?？傮w上講，紅雙喜的高端尤其特制底板和套膠在性能上可以說是超級好，比市場版本不僅好，甚至比蝴蝶和STIGA等大品牌還要好。本帖隱藏的內(nèi)容但是大家都在用市場版本，性能比特制稍差了一點(diǎn)，但是也還是不錯。其它國產(chǎn)的和進(jìn)口的差距就大一些了，不過價格也差距大。國產(chǎn)的里面，又有差別，品牌硬的產(chǎn)品相對還是要好一點(diǎn)。所以想撿漏我感覺很難。我把板板分成大體上三個檔：>1000>500>100. 也就是說100~500之間的可能貴的不一定比便宜的性能好，但是500以內(nèi)的，很難超一千的綜合性能?？裢跞埠谬埼逡埠?，綜合性能非常好，但是整體上很難超越STIGA黑五，黑七和玫瑰XO，尤其手感通透性上。市場價格也對應(yīng)的有一定體現(xiàn)例如 狂王三 龍五，基本上也就850左右，而蝴蝶和STIGA的高端很難下來一千塊，最少也要九百多吧。再說黑波鳥標(biāo)價2500多，可是呢行貨也就是賣1200左右，水的也就是800多嘛，為啥價格拉下來這么多，但是蝴蝶和STIGA的高端卻維持在高位，原因我認(rèn)為是還是剛性需求，人家的貨品質(zhì)性能確實比較好，值那個價，用來用去，還是感覺那些高端的確實好。哪怕性能高出來千分之一，可是那千分之一，其它品牌做不到啊。和比賽一樣，打了9局，贏一分最終是決定了比賽的命運(yùn)。有一些觀點(diǎn)不一定正確，只是自己的心得體會。真誠希望大家一起交流。沒法，我就好這一口，喜歡玩器材喜歡評器材。

?

?國產(chǎn)品牌最近幾年來做板水平確實突飛猛進(jìn)，相當(dāng)結(jié)構(gòu)的底板性能接近國外最好的某一

支的性能的八九成應(yīng)該沒問題。對于初學(xué)乒乓的人來說，足夠了，不過對于有點(diǎn)基礎(chǔ)對器材

要求有點(diǎn)高的球友來說，可能還是會選擇高端的國外大牌吧。當(dāng)然也有部分用紅雙喜的。業(yè)

余高手，絕大多數(shù)還是用的國外的大品牌和部分紅雙喜。業(yè)余高手大多數(shù)還是懂的球拍的性

能，我想不會是受廣告的忽悠 才用國外大牌，還是沖著性能用的。

?隨便說說底板的做工，有人一直說尼塔庫的做工好，原來國產(chǎn)板沒突飛猛進(jìn)之前，可以這么說，現(xiàn)在看看銀河或SWORD新出來的做工，只比尼塔庫好，尼塔庫的的你看看拍柄底部的銘牌，有幾次能把那個小玩意裝正的，每次我買了回來第一件事把刀子給扣開，我重新安。紅雙喜的高端性能已經(jīng)是頂極，做工中上，看看龍五的毛邊黃纖維，像尿布濕沒包好一樣，我上周剛買了二支黑波鳥和龍五，面皮全部拉絲。紅雙喜的高端從實戰(zhàn)性能上來說，完全不輸蝴蝶 STIGA兩家。但是價格仍然低于蝴蝶和STIGA。我順便講一下蝴蝶 STIGA 紅雙喜三個品牌的實賣價格為啥蝴蝶排第一，STIGA排第二，紅雙喜排第三。三者的實戰(zhàn)性能伯仲之間。結(jié)合實力相當(dāng)，只是在一些小項上各有所長。價格的形成三檔，我認(rèn)為理由如下：蝴蝶同時兼顧到性能、手感、做工三頂，STIGA兼顧到性能、手感。STIGA的做工可以說是在差之列，還不如國產(chǎn)的小品牌，國內(nèi)只要是你聽說過的品牌做工都能比STIGA強(qiáng)。我剛開始燒歐版時，像EG OC這些經(jīng)常把面皮成片扯下來。紅雙喜與前二者比，僅有性能突出，做工比STIGA強(qiáng)一些，但是不突出與性能不相稱。注意：僅三者比較。如果紅雙喜與其它品牌比，那么一樣同時具有性能、手感、做工三項。所以市場上的價格區(qū)別出來了，蝴蝶是絕對的第一價格，性能卓越，手感通透靈敏，做工精美有時還驚艷。STIGA的底板個性突出，威力巨大，加上醉人的手感，價格也是高昂，有點(diǎn)板好不怕做工差的味。迷戀STIGA那種手感的人很難舍棄它。雖然STIGA的做工糙和其卓越性能是同等有名的，不過最近幾年有長進(jìn)。至少好多不拉絲了。紅雙喜呢，性能強(qiáng)大，但是手感一般，不僅比不過蝴蝶、STIGA、YASAKA，和JOOLA比有時都不一定勝出。做工也無出彩之處。所以說價格標(biāo)得是不低，可是那是虛高。我自己用的狂王和龍王也就是七八百就拿買到。要說做工精良，蝴蝶那真是無出其右，不管是印花設(shè)計還是實用上的做工，我用蝴蝶也得幾十支，從來沒遇到過拉絲的，不管是AL還是ZL纖維，我就沒有看過毛毛刺刺的，過去蝴蝶的拍柄底部銘牌有裝歪的情況，最近幾年已經(jīng)極少出現(xiàn)。蝴蝶一些新款，漂亮的真是舍得不打?？戳司褪娣?。另外德國的JOOLA也是做工精良，設(shè)計精美，往往有驚艷的感覺。國產(chǎn)的一些品牌現(xiàn)在是緊追其后，做工已經(jīng)相當(dāng)不錯了。?

?補(bǔ)充說一下紅雙喜的底板：國產(chǎn)能稱得上高端的，只有紅雙喜的高端的配得上?？裢跸盗小⒖颀埾盗?、狂皓啊還有啥狂寧啊狂霞啊，506+啊，還有那些特制，一句話總結(jié)一下，全是好東東，性能都非常好，僅從性能上講不比蝴蝶STIGA差，有的性能還超出。手感和STIGA比有不同，我不能總結(jié)為哪個手感更好，但是我認(rèn)為還是STIGA的通透，不過有的人就喜歡紅雙喜的那種手感，這個因人而異，據(jù)我考證喜歡STIGA手感的相對多一點(diǎn)。從做工上講，紅雙喜比不過蝴蝶，這是公認(rèn)的。所以放眼全球，真正的頂級底板，可以說95%以上出自這三家。如果入門的球友不會挑球拍，如果不考慮價格，我教你個最簡單的法子，在三大品牌里挑，如果你是快攻多，就挑個七層的，弧圈多就挑個五層的，挑貴的買，哈哈。八九不離十，好用！

?再補(bǔ)充一下YASAKA ,每一支性能都不錯，沒有啥初級拍，全是高級拍。根據(jù)打法需要挑一支就夠用，國家隊除外。

其實，我打了不止二百，絕大多數(shù)品牌絕大多數(shù)底板即使沒買也專門打過，各種高仿各種自制也試了好多，需要咨詢和交流的，回貼就是，我很樂意互相探討。