在醫(yī)聯(lián)的未來設(shè)想中，MedGPT在醫(yī)療場景的應(yīng)用，未來會(huì)在患者和醫(yī)生兩側(cè)體現(xiàn)。

醫(yī)生側(cè)，MedGPT會(huì)幫助醫(yī)生提升診斷效率和診斷的質(zhì)量。可以幫助醫(yī)生進(jìn)行患者管理，比如，在診前、診中、診后，以及患者隨訪、復(fù)診，和長期的患者管理都可以發(fā)揮作用；同時(shí)可以做很多醫(yī)學(xué)文本和數(shù)據(jù)的整理工作，幫助醫(yī)生從諸多機(jī)械的常規(guī)接診工作中解放出來，更多地投入到更深入的醫(yī)學(xué)研究中。

患者側(cè)，在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源匱乏的農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，或者城市的基層社區(qū)這類醫(yī)療資源有限的地方，MedGPT可以提供不受時(shí)間和空間限制的高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)。

對于真人醫(yī)生和AI醫(yī)生的關(guān)系，廉澤良認(rèn)為，二者絕對不是對立的關(guān)系，而是由AI醫(yī)生幫助醫(yī)生解放生產(chǎn)力。人工智能的核心意義，是幫助人類去做更多更有創(chuàng)造力的、非機(jī)械重復(fù)類的生產(chǎn)性的工作。

目前，市面上的所有大模型，醫(yī)聯(lián)研發(fā)團(tuán)隊(duì)都測試過。廉澤良觀察到，許多大模型產(chǎn)品更多的是技術(shù)驗(yàn)證，對于MedGPT，是在真實(shí)醫(yī)療應(yīng)用層面發(fā)揮實(shí)用價(jià)值的應(yīng)用型人工智能產(chǎn)品。

廉澤良認(rèn)為，接下來的人工智能時(shí)代，應(yīng)用是遠(yuǎn)大于底層技術(shù)的，局限在底層技術(shù)只是在重復(fù)造文字?！熬拖袷亲詈笾挥衖OS和安卓這兩個(gè)常用的操作系統(tǒng)一樣，最后核心的產(chǎn)業(yè)和給社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值都是基于一個(gè)個(gè)APP。”

MedGPT的未來規(guī)劃是，通過大量的工程調(diào)優(yōu)和應(yīng)用的框架、應(yīng)用的控制讓它去實(shí)現(xiàn)最真實(shí)的診療能力，同時(shí)不斷地跟真實(shí)世界進(jìn)行驗(yàn)證和反饋，再去強(qiáng)化它的診療能力，還要把很多第三方的多模態(tài)能力整合起來，最后實(shí)現(xiàn)數(shù)字醫(yī)院的能力。

無獨(dú)有偶，在MedGPT做的這次一致性評測之后不久，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，Google和DeepMind的科研人員在《自然》雜志上發(fā)表一項(xiàng)研究，提出了MultiMed QA評估基準(zhǔn)，用于評測大語言模型在臨床知識方面的表現(xiàn)。研究人員發(fā)現(xiàn)，大語言模型構(gòu)建的AI醫(yī)生在很多方面與人類醫(yī)生相當(dāng)。盡管結(jié)論一致，但是兩者的不同在于，MedGPT的評測是基于真實(shí)患者的真實(shí)世界測評，而不是針對“醫(yī)學(xué)問題”的回答。

廉澤良認(rèn)為，盡管在應(yīng)用層找到真實(shí)有效應(yīng)用場景并構(gòu)建出來的大模型還很少，MedGPT也還處于“剛起步”階段，但后續(xù)AI在醫(yī)療健康領(lǐng)域的發(fā)展仍然值得期待。