看看嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶<?,是如何花式尋找科幻片里的BUG
要說有什么東西像好萊塢電影編劇的“阿基里斯的腳踵”一樣反復(fù)出現(xiàn),那便是科學(xué)?;蛘?,更準(zhǔn)確地說,是精確的科學(xué)。電影中,摧毀一艘宇宙飛船的方法可不少,比如用一種違背物理科學(xué)的方式燒毀它,那場景足以閃瞎眼睛,震破耳膜。又抑或以一種狡猾但同樣不可能的途徑拯救這艘船,比如以超光速轟炸它或是透過魚雷和一些電影戲法形成的蟲洞射擊它。
??措娪暗娜嘶究梢詺w結(jié)為以下兩種情況:普通觀眾喜歡看動作場面,而來自科學(xué)界的觀眾則希望電影中的世界至少能有一點可信度,沒有違反數(shù)理化生基本規(guī)則的大錯誤。
我們不可能糾正電影里的所有錯誤,但我們能用下面這10個例子來說明這些錯誤是多么荒謬。
10.《泰坦尼克號》
尼爾·德格拉斯·泰森( 美國天文學(xué)家)稱得上是最著名的科學(xué)打假人之一。他曾多次指出,《每日秀》開場部分的地球儀一直沿著錯誤方向歡樂地轉(zhuǎn)動,這著實令主持人喬恩·斯圖爾特氣憤不已(可不是開玩笑)。
而接下來被指摘的對象是電影《泰坦尼克號》中沉船上方那片偽造的星空——泰森莽撞地指出這一點,冒犯了尤以細(xì)節(jié)著稱的導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆。泰森指出,那些星星不僅出現(xiàn)的時機和位置不對,而且兩邊還呈鏡面對稱,整個天空背景基本上是羅夏克墨跡測驗(根據(jù)對墨跡圖案的反應(yīng)而分析其性格的一種智力測試)的樣子。
也許卡梅隆被泰森所謂的刻薄批評惹毛了,但在《泰坦尼克號》再度上映時,他還是為我們帶來了更加科學(xué)和完美的星空背景。
9.《星球大戰(zhàn)》
我們以這部電影為例來說說此類電影普遍存在的問題。太空中沒有聲音,絕對沒有。太空處于真空狀態(tài),不存在顆粒物質(zhì)。(除非是一個真空吸塵器,里面充滿各種顆粒和其他吸入的碎片。)聲音由振動產(chǎn)生,沒有顆粒物質(zhì)意味著不存在物體振動,因而也不會有聲音。
因此在電影中,所有你能在太空中聽到的聲音都是假的。但電影制作者很難堅持或坦然地省略掉它們,否則那些戰(zhàn)艦激戰(zhàn)的場面就太乏味了。即使配上器樂演奏也難以阻止不明就里的觀眾離場。
至少在音效師完工之前,《星球大戰(zhàn)》中試圖襲擊“千年隼號”的雙離子引擎戰(zhàn)斗機還發(fā)不出一點動靜。至于星際大爆炸則完全是另一回事。

8.《變形金剛》
當(dāng)編劇們才思枯竭時,他們總是忍不住寫出人從高樓大廈上掉下來的情節(jié),好讓單調(diào)的故事情節(jié)活躍起來。掉下去的那個人可能會被英雄救起來,也可能會摔得像果醬一樣血肉模糊,這取決于編劇是想要觀眾歡呼雀躍,還是倒吸一口氣。
但是,有一個問題:接住一個從如此高的地方掉下來的人根本救不了他。不管在哪種情形下,人體在接觸到堅硬表面的那一瞬間都會像西瓜一樣爆裂。無論是擎天柱的鋼筋手掌,蜘蛛俠保護(hù)性的懷抱,還是超人那飛撲過去的最后一抓,這個被接住的人的結(jié)局跟直接摔在人行道上沒什么區(qū)別。
其實電影里有很多這樣的例子,但《變形金剛》在這方面是個慣犯。

7.《后天》
在經(jīng)典電影《后天》中,全球氣候變暖迅速從天而降,給人類帶來滅頂之災(zāi)。然而它完全忽略了一個事實。地質(zhì)學(xué)記錄表明,就算以最快的速度進(jìn)入冰期,要冰封地球也需要大概10年的時間,絕非幾天即可完成。
但是比這種基礎(chǔ)的氣候波動更糟糕的是冰河世紀(jì)開始后的結(jié)果(值得一提的是,冰期不僅影響生活在寒冷地帶的人,它對全球都具有相同的威力)。在電影中,龍卷風(fēng)像走紅毯一樣在洛杉磯亂逛,海嘯將曼哈頓掃平。
而此時氣溫以每秒10攝氏度的速度迅速下降。一旦氣溫低于零下90攝氏度,我們都很清楚實際的后果。和現(xiàn)實相比,電影顯得尤其荒唐。因為如果淹沒于洪水中的曼哈頓將要被凍結(jié),固態(tài)水和液態(tài)水肯定有所不同——水結(jié)冰后體積膨脹,會將所有大樓和其中的人都壓扁。(當(dāng)然,其他液體凝固時體積會縮小,但水會膨脹。你只要看看汽水在溫度過低的冰箱里會發(fā)生什么就知道了。)

6.《世界大戰(zhàn)》
讓我們再來講講社會科學(xué)。在2005年版的《世界大戰(zhàn)》中,地球上的城市不再發(fā)放建筑許可,也沒有愛管閑事的鄰居左右徘徊,去窺探是誰在隔壁挖洞建新“泳池”。或者,有人實際上想獲得許可,以合法埋葬到處殺人的外星機器。另一個潛在的觀點是,電影里的外星殺人機器在人類之前就已出現(xiàn),這就意味著我們并不擅長評估房地產(chǎn)擴張計劃。這不是科學(xué)而是愚蠢。
但還有不少偽科學(xué),大部分與入侵的外星人犯下的罪行有關(guān)。他們喜歡吃一種特殊的像植物一樣的物質(zhì),但這種植物顯然需要人血滋養(yǎng)。問題是,在發(fā)現(xiàn)地球之前,他們用什么類型的“美樂棵”(美國植物肥料品牌)?
我們這么想吧,外星生物可能在某種程度上需要人血來維系生存。而外星人顯然非常聰明,知道如何滿足他們不可思議的需要。然而,他們?nèi)己鲆暳艘稽c,破壞性極強的細(xì)菌爆發(fā)也讓他們自食惡果。

5.各個版本的《X戰(zhàn)警》
啊,成為變種人多了不起?。∧愕母改付际巧倒?。不需要費神點火照明,或者坐上一輛完好無損的貨運列車來代替步行,這樣的生活足以讓所有的智人滿意。而你是人類進(jìn)化過程中的下一個飛躍!
但問題是,進(jìn)化并非這樣。首先,進(jìn)化的目的是生存。我們不是在攀爬一架通往完美的梯子。我們只是想從這所充滿艱難磨練的學(xué)校畢業(yè),我們跟你拍死的蚊子和扯掉你胳膊的母獅一樣。
這還不是唯一的問題——進(jìn)化的變化是極其細(xì)微的。然而,《X戰(zhàn)警》中的突變體可以突然變得非常強大,僅用一個手勢就可以攔住、炸毀或破壞一輛疾馳中的火車……如果做不到這一點,他們也能通過心電感應(yīng)讓列車長停車。還是那句話,這一點都不科學(xué),更不現(xiàn)實。
但如果你實現(xiàn)了X-戰(zhàn)警式的進(jìn)化,有獨眼巨人的激光視覺,那么下一部電影中的人可能真的需要你的幫助。

4.《世界末日》
《世界末日》讓理論家感到十分尷尬——如果真有什么理論家的話。編劇們一開始忙于為本·阿弗萊克和莉芙·泰萊描繪熱鬧的場景,卻忽視了他們用來點綴這些場景的數(shù)據(jù)非常離譜。
太陽系中有像德州那么大的小行星嗎?沒有,頂多直徑560英里(900千米),而電影里的小行星直徑有870英里(1400千米)。彗星可能撞擊小行星嗎?不可能。彗星可能把小行星撞離軌道嗎?沒戲。不過如果可以,小行星會以一萬顆核彈的威力撞擊地球表面嗎?不會(有趣的是,這個數(shù)字其實被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了)。那么大的小行星,我們在快被撞上的時候才能發(fā)現(xiàn)嗎?不,任何地球人抬頭都會發(fā)現(xiàn)它,只要方向正確。

3.《獨立日》
《獨立日》中,杰夫·高布倫在電腦前手指翻飛。他敲擊鍵盤的亢奮動作慢下來后,我們欣慰地得知,他編出了一條與外星人的IT代碼相兼容的指令,一旦發(fā)送,就能使入侵地球的母艦癱瘓。
這種事的可能性大概有多少?可以說是零。即使是天才中的天才,也不可能突然就寫出一條與一個完全陌生的系統(tǒng)相兼容的代碼。兩者間的差距比Mac和Windows的差別還大。
如果你覺得人類和外星人的電腦科技融合太詭異,不可能實現(xiàn),那就來看一個更荒謬的合體吧。

2.各個版本的《星際迷航》
顯然未來的地球人更樂意把花花公子送上太空。我還要告訴你——這些熱心腸的使節(jié)十分愿意滿足天外來客對人類與外星人相親相愛的期望。幸運的是,那里也不缺能讓他們征服的豐滿健壯的“戰(zhàn)利品”。這些外星人都長得與我們大致相似,只不過像是我們?nèi)フ藗€容或也可能是染了個發(fā)。
怎么會這樣呢?外星人不是……咳,長得更怪異嗎?我是說,確實,在《星際迷航》里,你偶爾會看見一些長相古怪的物種,但大多數(shù)時候,我們遇到的外星人都是有一個腦袋、兩只胳膊和兩條腿的類人生物。
然而,從統(tǒng)計學(xué)上講,真實情況可能給我們的探險家們澆了盆冷水。探險家實際能接觸到的距離我們最近的另一種生物形式就是大量的細(xì)菌感染,照這樣拍出來的電影就遭透了。根據(jù)我們所有的研究,其他生命形式的密度還不高,尤其是類人生物。

1.《太空炮彈》
《太空炮彈》從頭到尾都在調(diào)侃科學(xué),但科學(xué)倒是很看得開,從容不迫地接受這些玩笑。當(dāng)溫尼貝戈房車被當(dāng)作太空船,雷達(dá)天線能被覆盆子醬“堵塞”,科學(xué)又能如何呢?
當(dāng)你思考巴夫一類的角色時,你可能會更加困惑??苹秒娪懊钥赡懿幌矚g看有關(guān)巴夫半人半狗身體來源的贅述。還有半人半機器人的維尼和半人半披薩的必勝客。這些生物軀干的兩部分完全不相同。
《太空炮彈》中各式各樣的真空裝置是它的一大特色。一開始,當(dāng)情節(jié)需要一個角色連呼吸裝置都不用就在太空中漫步時,我們會完全忽視那些真空裝置。而在“炮彈一號”變身成“超級菲傭”后,真空吸塵器出場——用來吸走一個星體的大氣。
不過最離譜的可能是當(dāng)溫尼貝戈房車進(jìn)入超級飛行狀態(tài),而“炮彈一號”必須追捕它的時候。光速太慢,“炮彈一號”需要達(dá)到“荒謬之速”才能抓住獵物,而接下來的情節(jié)當(dāng)然是荒謬至極。
這部電影之所以高居榜首,不是因為它最離譜,而是因為它清楚地知道電影中的情節(jié)完全不真實?;谶@樣特殊的前提,我們也就能接受它了。

尋求電影資源,更多電影推薦,關(guān)注公眾號:電影大濕(dianyds)