【基本案情】

　　2009年，劉某某注冊了養(yǎng)殖場，經(jīng)營家禽、魚類養(yǎng)殖。2009年5月1日及2010年3月26日，劉某某以養(yǎng)殖場的名義先后同相關(guān)公司簽訂了兩份《土地租賃合同》，承包國有農(nóng)場土地用于發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。2016年某區(qū)決定進行“緯四路和排污管道的修建”工程，對某區(qū)的部分土地進行征收，劉某某租賃的土地有部分在此范圍。

　　但是在土地征收過程中，相關(guān)部門就補償事宜一直沒有與劉某某進行協(xié)商，只是多次以公權(quán)力的方式強制讓劉某某的家人去簽訂補償安置協(xié)議，但具體怎么賠償卻閉口不提，由于相關(guān)部門閉口不提怎么賠償，所以，劉某某拒絕與相關(guān)部門簽訂補償安置協(xié)議。

　　但讓劉某某沒有想到的是，其拒絕簽訂補償安置協(xié)議的行為讓相關(guān)部門非常的不滿。2017年5月，相關(guān)部門以劉某某注冊登記的養(yǎng)殖場未經(jīng)批準，擅自搭建彩鋼棚及板房為由，認定劉某某的行為違反了《土地管理法》的規(guī)定，因此，便向養(yǎng)殖場作出《責令停止國土資源違法行為通知書》，責令養(yǎng)殖場立即停工，恢復(fù)土地原貌。

　　2017年6月，市規(guī)劃局分局又以劉某某在未辦理工程規(guī)劃許可證的情況下搭建板房等為由，對此進行立案，并且于同年19日作出行政處罰決定書，并限劉某某在3日內(nèi)拆除。但劉某某認為該行政處罰決定書不合法，于是便沒有簽收，隨后，市規(guī)劃局以拍照的方式進行了留置送達。二十多天后，相關(guān)部門組織一百多號人對劉某某的養(yǎng)殖場進行了強制拆除，將魚塘等進行了破壞性填埋，魚也因相關(guān)部門的填埋行為導(dǎo)致缺水而死。

　　不僅如此，相關(guān)部門還將劉某某多年前為釣魚客人及家屬、小孩乘涼所建的彩鋼房給全部拆除，同時又將經(jīng)濟樹木全部挖除。

　　面對相關(guān)部門的不法行為，劉某某再也忍不下去了，其決定通過法律途徑來維護自己的合法權(quán)益。隨后，其通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到了凱諾律師，在與凱諾律師簡單地電話溝通后，劉某某決定再前往北京與凱諾律師就現(xiàn)在自己所遇到的問題面對面地與凱諾律師進行溝通一番。

　　幾日后，劉某某不遠萬里來到了北京并與凱諾律師就自己遇到的問題再次進行了溝通。通過凱諾律師的解答，劉某某知道了此次土地征收中存在的一些問題，并且也從凱諾律師講解的過程中得知，相關(guān)部門此次的強拆行為已經(jīng)違反了我國相關(guān)的法律法規(guī)，是不合法的行為，也是侵害自己合法權(quán)益的行為。當然了，在雙方溝通的過程中，劉某某對于凱諾律師的解答也是十分的肯定，并認為凱諾律師具有非常高的職業(yè)素養(yǎng)，不僅法律知識豐富，而且辦案經(jīng)驗也是十分的豐富，不把問題夸大化，實事求是地告知了自己目前的一個狀況。最終，劉某某在凱諾律師的建議下，決定向法院提起行政訴訟，并與凱諾律師簽訂了委托代理合同。

　　【訴訟過程】

　　凱諾律師介入該案件后，第一時間就依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)及劉某某提供的相關(guān)證據(jù)材料，對整個案件展開了分析與研討，并最終制定了一套維權(quán)方案，該維權(quán)方案在與劉某某進行溝通后，凱諾律師便馬上指導(dǎo)劉某某向人民法院提起了行政訴訟，請求確認相關(guān)部門的強拆行為違法。

　　不過，向人民法院提起行政訴訟，必須要先向法院進行立案，只有立上案以后，那么法院才會開庭審理。本以為立案會非常的順利，法院在收到材料后會馬上立案，但是讓劉某某沒有想到的是，在遞交材料后，市中級人民法院卻告訴劉某某本案不在該法院管轄內(nèi)，需要到500開外的某市中級人民法院去。當天，凱諾律師便指導(dǎo)劉某某又去了某市中院立案，但讓其更沒有想到的是，該法院訴訟服務(wù)中心竟然一個人都沒有，隨后，其便通過法院的安檢處聯(lián)系到了一位接待人員，但最終該還是沒有在該法院立上，更讓人不可思議的是，該法院的工作人員又以庭長不在為由拒絕收案，讓其在十月初再來立案。

　　面對這種情況，從沒有過訴訟經(jīng)驗的她，馬上與凱諾律師取得了聯(lián)系，在凱諾律師專業(yè)的指導(dǎo)下，最終本案在高院立上了案，其后又轉(zhuǎn)到了中級人民法院。

　　在庭審中，相關(guān)部門多次扭曲事實，企圖達到混淆視聽的目的，但是面對相關(guān)部門的這波操作，凱諾律師也是應(yīng)對如流，針對本案，凱諾律師在庭審中指出，按照我國相關(guān)的法律法規(guī)，相關(guān)部門在作出行政處罰決定后，養(yǎng)殖場是依法享有救濟權(quán)利的，其是可以在60日內(nèi)申請行政復(fù)議，可以在6個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟的，可是，本案中，相關(guān)部門卻沒有給予養(yǎng)殖場進行救濟的機會，在作出行政處罰決定一周后，便就強制填埋了養(yǎng)殖場，強制拆除了彩鋼棚等，這嚴重侵害了該養(yǎng)殖場的權(quán)益。最主要的是，相關(guān)部門在沒有任何事實和法律依據(jù)的情況下就對劉某某的養(yǎng)殖場進行破壞性的拆除，這顯然是不符合我國法律法規(guī)的。

　　【案件結(jié)果】

　　最終法院采納了凱諾律師的代理意見，判決確認相關(guān)部門強制拆除劉某某養(yǎng)殖場的行為違法。

　　【律師說法】

　　實踐中，類似于這樣的情況非常多，但是，凱諾律師需要提醒大家的是，無論養(yǎng)殖場是否是違法建筑，相關(guān)部門都應(yīng)當要保障當事人的合法權(quán)益，尤其是救濟權(quán)。倘若在未經(jīng)過法定程序的情況下，在未保障被征收人相應(yīng)的權(quán)益的情況下，便依據(jù)自己作出的行政處罰決定書，強制拆除被征收人的養(yǎng)殖場，或是其他建筑物、構(gòu)筑物的話，那則屬于程序違法，且是侵害被征收人合法權(quán)益的行為，此時作為被征收人，則就需要馬上咨詢專業(yè)律師，并在專業(yè)律師的幫助下，通過法律途徑來確認他們的強拆行為違法。