提醒：作者本人只是一個(gè)普通歷史愛(ài)好者，不具備史學(xué)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。因此本文可能存在諸多錯(cuò)誤或片面觀(guān)點(diǎn)，歡迎大家討論及指出錯(cuò)誤。本文僅代表作者個(gè)人的看法。? 本文主要分為兩個(gè)部分：第一部分為作者個(gè)人對(duì)史圖館歷史問(wèn)答的看法。第二部分為為什么寫(xiě)這篇文章，及對(duì)一些觀(guān)點(diǎn)的看法。 一：個(gè)人對(duì)史圖館歷史問(wèn)答的看法

1.我認(rèn)為史圖館歷史問(wèn)答是什么？

答：作為一個(gè)也算長(zhǎng)時(shí)間參與這一活動(dòng)的愛(ài)好者，我以為：史圖館歷史問(wèn)答，本質(zhì)上是一個(gè)游戲。是一個(gè)依托于史書(shū)與考古發(fā)現(xiàn)的游戲。 這個(gè)游戲的形式是：通過(guò)語(yǔ)言描述兩個(gè)相似的歷史人物（或者事物），并加以細(xì)微的事跡區(qū)分，讓參與者猜出哪一個(gè)是真正描述的人物，而另一個(gè)是易混項(xiàng)。 2.我認(rèn)為史圖館歷史問(wèn)答怎么樣？

答：我認(rèn)為，作為一個(gè)歷史游戲來(lái)說(shuō)，史圖館歷史問(wèn)答是完全合格的，甚至總體上可稱(chēng)為優(yōu)秀。 3.我認(rèn)為史圖館歷史問(wèn)答有哪些問(wèn)題？有什么解決辦法？

答：?jiǎn)栴}方面我放在下一部分中統(tǒng)一敘述。解決辦法方面，我作為一個(gè)愛(ài)好者，并沒(méi)有什么好的方法。 二.為什么寫(xiě)這篇文章，及對(duì)一些觀(guān)點(diǎn)的看法

1.為什么寫(xiě)本文？

答：因?yàn)榻裉炜吹揭晃粴v史大佬對(duì)這一問(wèn)題的分析以及知乎上相關(guān)的問(wèn)題，自己也算有感而發(fā)，于是打算寫(xiě)此文，姑且說(shuō)說(shuō)自己淺薄的看法。 2.對(duì)一些觀(guān)點(diǎn)的看法：

這一部分，其實(shí)主要就是對(duì)上一點(diǎn)中所提到的大佬的分析以，以及知乎各位同好的觀(guān)點(diǎn)，發(fā)表一點(diǎn)兒自己的看法。 以下內(nèi)容可能存在一些個(gè)人偏激的看法，也會(huì)存在觀(guān)點(diǎn)上的不同，但僅是作為對(duì)問(wèn)題看法的討論，絕不涉及人身攻擊。歡迎大家批評(píng)指正。 【【雜感】對(duì)史圖館每日歷史問(wèn)答欄目的簡(jiǎn)評(píng)-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/RyZBHVj 首先說(shuō)說(shuō)我覺(jué)得大佬說(shuō)的有道理的地方。 1.大佬認(rèn)為，史圖館歷史問(wèn)答，是“一個(gè)小圈子自?shī)首詷?lè)的欄目”，我認(rèn)為很有道理，每天參與問(wèn)答者不過(guò)幾十人，加上歷史問(wèn)答群中活躍人員，也就百人左右，自然是個(gè)小圈子。所謂自?shī)首詷?lè)，也差不多，每天答題新人可能只有幾個(gè)，常出題者更是不到三十人。因此我認(rèn)為，大佬評(píng)價(jià)史圖館歷史問(wèn)答，是“一個(gè)小圈子自?shī)首詷?lè)的欄目”，是基本符事實(shí)的。 2.關(guān)于史圖館歷史問(wèn)答欄目存在的問(wèn)題，即第一大點(diǎn)中的3部分，大佬認(rèn)為，現(xiàn)在題目偏難，開(kāi)始僵化。我認(rèn)為這一點(diǎn)說(shuō)的也很正確，相比2021年時(shí)，如今的題目難度明顯上升，入門(mén)門(mén)坎加大，也是客觀(guān)存在的。 3.大佬認(rèn)為，在歷史問(wèn)答中答對(duì)的題多，不等于歷史水平高，更不是歷史大神，這種說(shuō)法顯而易見(jiàn)完全正確！ 然后再說(shuō)說(shuō)我與大佬觀(guān)點(diǎn)不同的地方： 1.大佬認(rèn)為，問(wèn)答方面的“老人”為了維護(hù)自身權(quán)威，故意將題出難。這在我看來(lái)是不正確的，與事實(shí)并不相符，甚至還有“老人”明確表示過(guò)自己會(huì)盡量出簡(jiǎn)單題。問(wèn)答題難度確實(shí)有所上升，但這與所謂“老人維護(hù)自身權(quán)威”沒(méi)有直接關(guān)系，而是由于簡(jiǎn)單人物（或者說(shuō)為大家熟知的人物），本就有限，也與大佬所混第二點(diǎn)相符合，為了避免大量重復(fù)，問(wèn)答難度自然上升。 況且，問(wèn)答本身是出題與答題雙方的游戲，答題方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期答題水平有所上升，那么出題方也提升難度，合乎常理與也符合游戲平衡的要求。 2.大佬認(rèn)為出冷門(mén)方志/縣志/回憶錄等是不好的，這也有一定道理一一畢竟這確實(shí)加高了參與問(wèn)答的門(mén)坎。但他后面說(shuō)的所謂“解釋權(quán)掌握在你（指出題人）手里”，甚至“你說(shuō)是就是，說(shuō)不是就不是”，這就太令人震驚了，史料本身是客觀(guān)存在的，不以出題人意志為轉(zhuǎn)移，怎么能因?yàn)槭妨侠溟T(mén)，就說(shuō)“你說(shuō)是就是，說(shuō)不是就不是”這種話(huà)呢？這是一個(gè)真正熱愛(ài)歷史，研究歷史的學(xué)者該有的史觀(guān)嗎？ 3.這一點(diǎn)，要結(jié)合某位知乎答主的觀(guān)點(diǎn)來(lái)談，知乎答主認(rèn)為，“（歷史問(wèn)答）表面上這只是猜人物的題，事實(shí)上是考驗(yàn)一個(gè)人對(duì)國(guó)內(nèi)外歷史的綜合知識(shí)積累和思維模式”而大佬則認(rèn)為，這一行為是自我感動(dòng)，給自己的行為找合理性，而不是事實(shí)。 在這一觀(guān)點(diǎn)上，我與知乎答主的觀(guān)點(diǎn)接近，而與大佬的觀(guān)點(diǎn)相反?？赡芤源罄械闹R(shí)量來(lái)看，問(wèn)答并不困難，從其中也難學(xué)到什么有價(jià)值的東西。但這是否忽略了每個(gè)人的知識(shí)量及所了解的方面是不同的。大佬無(wú)法從中獲取知識(shí)，不等于其他參與者也無(wú)法從中獲取知識(shí)。既使是游戲，怎么玩兒，能否玩好，也是有意義，甚至有價(jià)值的。 4.至于說(shuō)堵塞真正學(xué)習(xí)歷史的“王道”更是不知道從何談起。這也是我覺(jué)得最一奇怪的一點(diǎn)，既然大佬開(kāi)頭己經(jīng)定性，史圖館歷史問(wèn)答，是“一個(gè)小圈子自?shī)首詷?lè)的欄目，卻被賦予了不該有的價(jià)值”，那為什么還要說(shuō)這種話(huà)呢？問(wèn)答本身就是娛樂(lè)活動(dòng)啊。舉例來(lái)說(shuō)《三國(guó)演義》是一部小說(shuō)，那么能說(shuō)《三國(guó)演義》與史實(shí)存在嚴(yán)重不符，因此沒(méi)啥價(jià)值嗎？因?yàn)椤度龂?guó)演義》本質(zhì)是小說(shuō)。歷史問(wèn)答也是同理，它是娛樂(lè)活動(dòng)，就該用評(píng)價(jià)娛樂(lè)活動(dòng)的方式評(píng)價(jià)它，而不能用評(píng)價(jià)科普欄目甚至學(xué)術(shù)成果的要求評(píng)價(jià)它，以至于得出如此結(jié)論。 在我看來(lái)，史圖館歷史問(wèn)答本就是一個(gè)游戲，從游戲中能讓部分愛(ài)好者對(duì)歷史產(chǎn)生興趣，本就是證明這個(gè)游戲的成功，而不能因?yàn)闆](méi)有從游戲中學(xué)到了全部的知識(shí)就去攻擊游戲本身或者游戲玩家，這樣做明顯不合理。有的人從游戲中可能學(xué)到一些知識(shí)，也有的人不能，但這不是游戲本身的問(wèn)題，游戲本身已經(jīng)做到一個(gè)好游戲該做的事了。 簡(jiǎn)述：我認(rèn)為史圖館歷史問(wèn)答欄目是一項(xiàng)有一定學(xué)習(xí)價(jià)值（或者輔助學(xué)習(xí)價(jià)值）的游戲。 本文僅帶表作者作為一個(gè)歷史愛(ài)好者個(gè)人的看法，歡迎大家理性討論、批評(píng)指正。