關(guān)于老福特支持AI創(chuàng)作的想法以及自己后續(xù)安排的考慮

/放專欄是方便各位查看文本內(nèi)容和鏈接

? ? ? ? 一些因昨天老福特AI繪畫的問題產(chǎn)生的想法。有關(guān)自己看法和感受，以及使用其他平臺的考慮。即興隨筆，包含很多混亂的想法，很雜，可能邏輯不通；如有異議歡迎探討

? ? ? ? 想必老福特昨天整的幺蛾子大家應(yīng)該都有所耳聞。今天就看到很多人打算銷號或者換地，真是遺憾。?

? ? ? ? 或許我也有必要談?wù)労竺娴目紤]：

? ? ? ? 總之暫時不打算老福特銷號跑路，畢竟咱ioh起家就在這里?？紤]到大多數(shù)讀者在同一平臺待久了也會有使用慣性，直接走人感覺對觀眾也不友好。況且AI問題不是換窩就能沒有的事

? ? ? ??本人確實不甚歡迎AI創(chuàng)作，尤其在看過不少AI作品盈利以及部分同人AI圖熱度比（甚至是畫面水平相差不多的）原創(chuàng)高太多。當然這只是個人視角。但現(xiàn)在并沒有有力的能制衡AI創(chuàng)作和版權(quán)問題的方案。想必多數(shù)創(chuàng)作者不不介意他人對自己作品的傳播和學習，但應(yīng)該沒人希望毫不知情下自己用愛發(fā)電的作品被別人拿走，再與其他人作品拆解融合，最后的產(chǎn)物卻變成別人的東西，甚至被拿去賺錢……有人覺得這些是低端AI造成的問題，但那些原創(chuàng)者們就該為被做飼料而感恩戴德嘛？況且在咱畫畫人群體里AI早就成不穩(wěn)定因素了，這節(jié)骨眼還在原創(chuàng)平臺推行AI怎么跟拱火似的。開發(fā)者難道不去了解社區(qū)的風向嗎？或者是原創(chuàng)作者確實太便宜了呢

? ? ? ? 此外還看到有人拿工業(yè)革命技術(shù)創(chuàng)新等等示例來證明AI創(chuàng)作于人無害，甚至最終都會被人接受等等

? ? ? ? 個人感覺曾經(jīng)那些玩意以及那些時代，科技水平和傳播速率可不能和今天相比的，生產(chǎn)生活上的需求和精神需求也不一樣。雖然相比人類的歷史人工智能的發(fā)展時間并不長，功能目前也不完善，但誰知道以后會怎么樣呢？雖然創(chuàng)作也能有商品性質(zhì)，但若精神需求的領(lǐng)域也能被代替，咱這些自然人存在的意義是否也會被動搖，然后被機器贍養(yǎng)亦或拉去做肥皂？

誠然，如果往后AI創(chuàng)作會被有效規(guī)范，我相信很多人也會改變現(xiàn)有看法

? ? ? ? 最后是挪窩的問題。雖然感覺其他地方并不一定會更好。畢竟看當今的技術(shù)水平，咱發(fā)出去的作品基本就是潑出去的水了，別人想抽一瓢總會有方法。

? ? ? ? 其他平臺我也看過，但未發(fā)布過作品。如果大家有覺得哪里氛圍不錯的話，我也可以移步過去

?

目前有發(fā)布過作品的賬號：

以后啟用新賬號再補充說明

*本來出去遛彎的考慮里除了找尋當年初入同人領(lǐng)域進新手村的感覺之外，也是覺得現(xiàn)有平臺可能無法保障使用者能安穩(wěn)地創(chuàng)作，現(xiàn)在看來不是我多慮了。想必近來除了AI的問題，其他種種從各種抄襲盜用以及低質(zhì)高熱度現(xiàn)象中都可見一斑。

想來自做同人起看到的各種亂象也會感覺無力。我們何嘗沒有反對呢，但結(jié)果如何呢？我們還能有足夠的力量嗎？即使工具本無罪，即使有商討的機會，但一味地謙讓只會使高素質(zhì)（此處除道德外亦有知識素養(yǎng)和技術(shù)水平等含義）者的權(quán)利被拆解下放給低素質(zhì)群體。就像劣幣驅(qū)逐良幣，當逐利者與投機者賺足了樂子和財富后離去，真正熱愛的人只能看著自己原先的圈子就剩一地雞毛

*哦對了補充一個，之前看到比較好笑的某人評AI繪畫，說以后AI更厲害了是不是咱今日的畫師就是明日的非遺傳人了（）