卡爾.馬克思

首版1867—1894

本卷內(nèi)容根據(jù)《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社1972年版整理。

第九章　剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量

　　在這一章里，也同前面一樣，假定勞動(dòng)力的價(jià)值，從而再生產(chǎn)或維持勞動(dòng)力所必

要的工作日部分，是一個(gè)已知的不變的量。
　　根據(jù)這個(gè)假設(shè)，知道剩余價(jià)值率，同時(shí)也就知道一個(gè)工人在一定的時(shí)間內(nèi)為資本家提供的剩余價(jià)值量。例如，假設(shè)必要?jiǎng)趧?dòng)每天是6小時(shí)，表現(xiàn)為金額3先令或1塔勒，那末，1塔勒就是一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值，或者說，是購買一個(gè)勞動(dòng)力所預(yù)付的資本價(jià)值。再假設(shè)剩余價(jià)值率是100％，那末，這1塔勒的可變資本就生產(chǎn)1塔勒的剩余價(jià)值量，或者說，工人每天提供6小時(shí)的剩余勞動(dòng)量。
　　但是，可變資本是資本家同時(shí)使用的全部勞動(dòng)力的總價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。因此，可變資本的價(jià)值，等于一個(gè)勞動(dòng)力的平均價(jià)值乘以所使用的勞動(dòng)力的數(shù)目。因此，在已知?jiǎng)趧?dòng)力價(jià)值的情況下，可變資本的量與同時(shí)雇用的工人人數(shù)成正比。如果一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值＝1塔勒，那末，每天要?jiǎng)兿?00個(gè)勞動(dòng)力，就必須預(yù)付100塔勒的資本，要?jiǎng)兿鱪個(gè)勞動(dòng)力，就必須預(yù)付n塔勒的資本。
　　同樣，如果1塔勒的可變資本，即一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值，每天生產(chǎn)1塔勒的剩余價(jià)值，那末，100塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)100塔勒的剩余價(jià)值，n塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)1塔勒×n的剩余價(jià)值?？梢姡a(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于一個(gè)工人一個(gè)工作日所提供的剩余價(jià)值乘以所使用的工人人數(shù)。又因?yàn)樵趧趧?dòng)力價(jià)值已定的情況下，一個(gè)工人所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量是由剩余價(jià)值率決定的，由此就得出如下第一個(gè)規(guī)律：所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于預(yù)付的可變資本量乘以剩余價(jià)值率，或者說，是由同一個(gè)資本家同時(shí)剝削的勞動(dòng)力的數(shù)目與單個(gè)勞動(dòng)力受剝削的程度之間的復(fù)比例決定的。

　　因此，如果我們用M表示剩余價(jià)值量，用m表示一個(gè)工人每天平均提供的剩余價(jià)值，用v表示購買一個(gè)勞動(dòng)力每天預(yù)付的可變資本，用V表示可變資本的總數(shù)，用k表示一個(gè)平均勞動(dòng)力的價(jià)值，用a'/a（剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)）表示一個(gè)平均勞動(dòng)力受剝削的程度，用n表示所使用的工人人數(shù)，我們就得出：

M=(m/v)V或M=k(a'/a)n

這里繼續(xù)假定，不僅一個(gè)平均勞動(dòng)力的價(jià)值不變，而且一個(gè)資本家所使用的工人已經(jīng)化為平均的工人。也有例外的情況，就是所生產(chǎn)的剩余價(jià)值并不與受剝削的工人人數(shù)按比例增長，但這時(shí)勞動(dòng)力的價(jià)值也就不是不變的了。
　　因此，在一定量剩余價(jià)值的生產(chǎn)上，一種因素的減少可以由另一種因素的增加來補(bǔ)償。如果可變資本減少，同時(shí)剩余價(jià)值率卻按同一比例提高，那末所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量仍然不變。按照以前的假定，如果一個(gè)資本家每天要?jiǎng)兿?00個(gè)工人，必須預(yù)付100塔勒，而剩余價(jià)值率如果是50％，那末，這100塔勒的可變資本就提供50塔勒的剩余價(jià)值，或100×3個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值。如果剩余價(jià)值率提高一倍，或者說，工作日不是從6小時(shí)延長到9小時(shí)，而是從6小時(shí)延長到12小時(shí)，那末減少了一半的可變資本50塔勒，也同樣提供50塔勒的剩余價(jià)值，或50×6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值?？梢姡勺冑Y本的減少，可以由勞動(dòng)力受剝削的程度的按比例的提高來抵償，或者說，所雇用的工人人數(shù)的減少，可以由工作日的按比例的延長來抵償。因此在一定限度內(nèi)，資本所能榨取的勞動(dòng)的供給，并不取決于工人的供給。反過來說，如果剩余價(jià)值率降低了，那末，只要可變資本量或雇用的工人人數(shù)按比例增加，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量就仍然不變。
　　但是，靠提高剩余價(jià)值率或延長工作日來補(bǔ)償工人人數(shù)或可變資本量的減少，是有不能超越的界限的。無論勞動(dòng)力的價(jià)值如何，無論維持工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是2小時(shí)還是10小時(shí)，一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的總價(jià)值，總是小于24個(gè)勞動(dòng)小時(shí)所物化的價(jià)值，如果這24個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)的貨幣表現(xiàn)是12先令或4塔勒，那就總是小于12先令或4塔勒。我們前面假定，要再生產(chǎn)勞動(dòng)力本身，或者說，要補(bǔ)償購買勞動(dòng)力所預(yù)付的資本價(jià)值，每天需要6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。根據(jù)這個(gè)假定，500塔勒的可變資本，使用500個(gè)工人，在剩余價(jià)值率為100％，或工作日為12小時(shí)的時(shí)候，每天生產(chǎn)500塔勒的剩余價(jià)值，或6×500個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值。100塔勒的資本，每天使用100個(gè)工人，在剩余價(jià)值率為200％，或工作日為18小時(shí)的時(shí)候，只生產(chǎn)200塔勒的剩余價(jià)值量，或12×100個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值量。它的總價(jià)值產(chǎn)品，即預(yù)付的可變資本的等價(jià)物加剩余價(jià)值，在任何一天都決不能達(dá)到400塔勒或24×100個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的數(shù)額。平均工作日（它天然總是小于24小時(shí)）的絕對(duì)界限，就是可變資本的減少可以由剩余價(jià)值率的提高來補(bǔ)償?shù)慕^對(duì)界限，或者說，就是受剝削的工人人數(shù)的減少可以由勞動(dòng)力受剝削的程度的提高來補(bǔ)償?shù)慕^對(duì)界限。這個(gè)非常明白的第二個(gè)規(guī)律，對(duì)于解釋資本要盡量減少自己所雇用的工人人數(shù)即減少轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的可變資本部分的趨勢(shì)（以后將談到這種趨勢(shì)）所產(chǎn)生的許多現(xiàn)象，是十分重要的，而這種趨勢(shì)是同資本要生產(chǎn)盡可能多的剩余價(jià)值量的另一趨勢(shì)相矛盾的。反過來說，如果所使用的勞動(dòng)力數(shù)量增加了，或可變資本量增加了，但是它的增加和剩余價(jià)值率的降低不成比例，那末所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量就會(huì)減少。
　　第三個(gè)規(guī)律是從所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量取決于剩余價(jià)值率和預(yù)付的可變資本量這兩個(gè)因素而得出來的。如果剩余價(jià)值率或勞動(dòng)力受剝削的程度已定，勞動(dòng)力價(jià)值或必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間量已定，那末不言而喻，可變資本越大，所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量也就越大。如果工作日的界限及其必要部分的界限已定，那末，一個(gè)資本家所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量，顯然就只取決于他所推動(dòng)的勞動(dòng)量。但根據(jù)以上假設(shè)，他所推動(dòng)的勞動(dòng)量取決于他所剝削的勞動(dòng)力的數(shù)量，或他所剝削的工人人數(shù)，而工人的人數(shù)又是由他所預(yù)付的可變資本量決定的?？梢?，在剩余價(jià)值率和勞動(dòng)力價(jià)值已定的情況下，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量同預(yù)付的可變資本量成正比。但是我們知道，資本家把他的資本分成兩部分。他把一部分投在生產(chǎn)資料上，這是他的資本的不變部分。他把另一部分轉(zhuǎn)化為活的勞動(dòng)力，這一部分形成他的可變資本。在同一生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，在不同生產(chǎn)部門中，資本劃分為不變部分和可變部分的比例是不同的。在同一生產(chǎn)部門內(nèi)，這一比例是隨著生產(chǎn)過程的技術(shù)基礎(chǔ)和社會(huì)結(jié)合的變化而變化的。但是，無論一定量的資本是怎樣分為不變部分和可變部分，無論后者與前者之比是1:2或是1:10，還是1:x，剛才確定的規(guī)律都不會(huì)受到影響。因?yàn)楦鶕?jù)前面的分析，不變資本的價(jià)值雖然再現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)值中，但是并不加入新形成的價(jià)值產(chǎn)品。使用1000個(gè)紡紗工人，當(dāng)然比使用100個(gè)紡紗工人需要更多的原料、紗錠等等。但是不管這些待追加的生產(chǎn)資料的價(jià)值是提高，降低，還是不變，也不管是大是小，都不會(huì)對(duì)推動(dòng)這些生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力的價(jià)值增殖過程有任何影響。因此，上面確認(rèn)的規(guī)律就具有這樣的形式：在勞動(dòng)力的價(jià)值已定和勞動(dòng)力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量，同這些資本的可變部分即轉(zhuǎn)化為活勞動(dòng)力的部分的量成正比。
　　這一規(guī)律同一切以表面現(xiàn)象為根據(jù)的經(jīng)驗(yàn)顯然是矛盾的。每個(gè)人都知道，就所使用的總資本兩個(gè)部分各占的百分比來說，紡紗廠主使用的不變資本較多，可變資本較少，面包房老板使用的可變資本較多，不變資本較少，但前者獲得的利潤或剩余價(jià)值并不因此就比后者少。要解決這個(gè)表面上的矛盾，還需要許多中項(xiàng)，就象從初等代數(shù)的角度來看，要了解0/0可以代表一個(gè)真實(shí)的量需要很多中項(xiàng)一樣。盡管古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從來沒有表述過這一規(guī)律，但是它卻本能地堅(jiān)持這一規(guī)律，因?yàn)檫@個(gè)規(guī)律是一般價(jià)值規(guī)律的必然結(jié)果。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)企圖用強(qiáng)制的抽象法把這個(gè)規(guī)律從現(xiàn)象的矛盾中拯救出來。以后我們會(huì)看到，李嘉圖學(xué)派是怎樣被這塊攔路石絆倒的?！按_實(shí)什么也沒有學(xué)到”的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，在這里也象在其他各處一樣，抓住了現(xiàn)象的外表來反對(duì)現(xiàn)象的規(guī)律。它與斯賓諾莎相反，認(rèn)為“無知就是充足的理由”。
　　我們可以把社會(huì)總資本每天所使用的勞動(dòng)看成一個(gè)唯一的工作日。例如，假設(shè)工人人數(shù)為100萬，一個(gè)工人的平均工作日為10小時(shí)，那末社會(huì)工作日就是1000萬小時(shí)。在這個(gè)工作日的長度已定時(shí)，不管它的界限是由生理?xiàng)l件還是由社會(huì)條件決定，只有工人人數(shù)即工人人口增加，剩余價(jià)值量才能增加。在這里，人口的增加形成社會(huì)總資本生產(chǎn)剩余價(jià)值的數(shù)學(xué)界限。反之，在人口數(shù)量已定時(shí)，這種界限就由工作日的可能的延長來決定。在下一章我們會(huì)看到，這個(gè)規(guī)律只適用于以上所考察的剩余價(jià)值形式。
　　從以上對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的考察中可以看出，不是任何一個(gè)貨幣額或價(jià)值額都可以轉(zhuǎn)化為資本。相反地，這種轉(zhuǎn)化的前提是單個(gè)貨幣所有者或商品所有者手中有一定的最低限額的貨幣或交換價(jià)值。可變資本的最低限額，就是為取得剩余價(jià)值全年逐日使用的一個(gè)勞動(dòng)力的成本價(jià)格。假設(shè)這個(gè)工人自己占有生產(chǎn)資料，并且滿足于工人的生活，那末只要有再生產(chǎn)他的生活資料的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，比如說每天8小時(shí)，對(duì)他來說就夠了。因而他也只需要夠8個(gè)勞動(dòng)小時(shí)用的生產(chǎn)資料。但是，資本家除這8小時(shí)外還要工人再進(jìn)行比如說4小時(shí)剩余勞動(dòng)，這樣，他就需要一個(gè)追加的貨幣額，來購置追加的生產(chǎn)資料。按照我們的假設(shè)，他必須使用兩個(gè)工人，才能靠每天占有的剩余價(jià)值來過工人那樣的生活，即滿足他的必要的需求。在這種情況下，他的生產(chǎn)的目的就只是維持生活，不是增加財(cái)富；而在資本主義生產(chǎn)下，增加財(cái)富是前提。為了使他的生活只比一個(gè)普通工人好一倍，并且把所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一半再轉(zhuǎn)化為資本，他就必須把預(yù)付資本的最低限額和工人人數(shù)都增加為原來的8倍。誠然，他自己也可以和他的工人一樣，直接參加生產(chǎn)過程，但這時(shí)他就不過成了介于資本家和工人之間的中間人物，成了“小業(yè)主”。資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定高度，就要求資本家能夠把他充當(dāng)資本家即人格化的資本的全部時(shí)間，都用來占有從而控制別人的勞動(dòng)，用來出售這種勞動(dòng)的產(chǎn)品。中世紀(jì)的行會(huì)力圖用強(qiáng)制的辦法防止手工業(yè)師傅變?yōu)橘Y本家，限定每個(gè)師傅可以雇用的勞動(dòng)者的人數(shù)不得超過一個(gè)極小的最高限額。貨幣或商品的所有者，只有當(dāng)他在生產(chǎn)上預(yù)付的最低限額大大超過了中世紀(jì)的最高限額時(shí)，才真正變?yōu)橘Y本家。在這里，也象在自然科學(xué)上一樣，證明了黑格爾在他的《邏輯學(xué)》中所發(fā)現(xiàn)的下列規(guī)律的正確性，即單純的量的變化到一定點(diǎn)時(shí)就轉(zhuǎn)化為質(zhì)的區(qū)別。
　　單個(gè)的貨幣所有者或商品所有者要蛹化為資本家而必須握有的最低限度價(jià)值額，在資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段上是不同的，而在一定的發(fā)展階段上，在不同的生產(chǎn)部門內(nèi)，也由于它們的特殊的技術(shù)條件而各不相同。還在資本主義生產(chǎn)初期，某些生產(chǎn)部門所需要的最低限額的資本就不是在單個(gè)人手中所能找到的。這種情況一方面引起國家對(duì)私人的補(bǔ)助，如柯爾培爾時(shí)代的法國和直到目前的德意志若干邦就是這樣。另一方面，促使對(duì)某些工商業(yè)部門的經(jīng)營享有合法壟斷權(quán)的公司的形成，這種公司就是現(xiàn)代股份公司的前驅(qū)。

　　我們不詳細(xì)談資本家和雇傭工人的關(guān)系在生產(chǎn)過程的進(jìn)行中的變化，也不談資本本身的更進(jìn)一步的規(guī)定。這里只著重指出少數(shù)要點(diǎn)。
　　在生產(chǎn)過程中，資本發(fā)展成為對(duì)勞動(dòng)，即對(duì)發(fā)揮作用的勞動(dòng)力或工人本身的指揮權(quán)。人格化的資本即資本家，監(jiān)督工人有規(guī)則地并以應(yīng)有的強(qiáng)度工作。
　　其次，資本發(fā)展成為一種強(qiáng)制關(guān)系，迫使工人階級(jí)超出自身生活需要的狹隘范圍而從事更多的勞動(dòng)。作為別人辛勤勞動(dòng)的制造者，作為剩余勞動(dòng)的榨取者和勞動(dòng)力的剝削者，資本在精力、貪婪和效率方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以往一切以直接強(qiáng)制勞動(dòng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度。
　　資本起初是在歷史上既有的技術(shù)條件下使勞動(dòng)服從自己的。因此，它并沒有直接改變生產(chǎn)方式。所以我們上面所考察的、單靠延長工作日這種形式的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，看來是與生產(chǎn)方式本身的任何變化無關(guān)的。它在舊式面包業(yè)中和在現(xiàn)代棉紡業(yè)中同樣有效。
　　如果我們從勞動(dòng)過程的觀點(diǎn)來考察生產(chǎn)過程，那末工人并不是把生產(chǎn)資料當(dāng)作資本，而只是把它當(dāng)作自己有目的的生產(chǎn)活動(dòng)的手段和材料。例如在制革廠，工人只是把皮革當(dāng)作自己的勞動(dòng)對(duì)象。他不是鞣資本家的皮?？墒?，只要我們從價(jià)值增殖過程的觀點(diǎn)來考察生產(chǎn)過程，情形就不同了。生產(chǎn)資料立即轉(zhuǎn)化為吮吸他人勞動(dòng)的手段。不再是工人使用生產(chǎn)資料，而是生產(chǎn)資料使用工人了。不是工人把生產(chǎn)資料當(dāng)作自己生產(chǎn)活動(dòng)的物質(zhì)要素來消費(fèi)，而是生產(chǎn)資料把工人當(dāng)作自己的生活過程的酵母來消費(fèi)，并且資本的生活過程只是資本作為自行增殖的價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。夜間停止不用、不吮吸活勞動(dòng)的熔爐和廠房，對(duì)資本家說來是一種“純粹的損失”。因此，熔爐和廠房就造成了要?jiǎng)趧?dòng)力“做夜工的要求”。貨幣單純地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)過程的物質(zhì)因素，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，就使生產(chǎn)資料變成了榨取他人勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的合法權(quán)和強(qiáng)制權(quán)。最后還可以舉一個(gè)例子說明，資本主義生產(chǎn)所固有的并成為其特征的這種顛倒，死勞動(dòng)和活勞動(dòng)、價(jià)值和創(chuàng)造價(jià)值的力之間的關(guān)系的倒置，是如何反映在資本家頭腦中的。在1848—1850年英國工廠主叛亂時(shí)期，“佩斯里的一家棉麻紡紗廠（卡萊爾父子公司，這是蘇格蘭西部資格最老、聲譽(yù)最好的公司之一，它自1752年開辦以來，世世代代由同一家族經(jīng)營）的老板”，這位非常有學(xué)識(shí)的紳士，在1849年4月25日《格拉斯哥每日郵報(bào)》上發(fā)表了一封信[207]。標(biāo)題是《換班制度》，其中有一段天真可笑的話：

　　“現(xiàn)在讓我們看看，把勞動(dòng)時(shí)間由12小時(shí)縮減到10小時(shí)會(huì)產(chǎn)生怎樣的禍害……　這些禍害‘合計(jì)起來’給工廠主的前途和財(cái)產(chǎn)帶來極其嚴(yán)重的損害。如果他〈即他的“人手”〉以前工作12小時(shí)，而現(xiàn)在限制為10小時(shí)，那就等于他的企業(yè)內(nèi)每12臺(tái)機(jī)器或12個(gè)紗錠縮減為10臺(tái)機(jī)器或10個(gè)紗錠，如果工廠被賣掉，那它們就只能按10來計(jì)價(jià)。于是全國每家工廠的價(jià)值都會(huì)減少六分之一?！?/p>

　　在蘇格蘭西部這個(gè)世襲的資本的頭腦中，生產(chǎn)資料即紗錠等的價(jià)值同它們的自行增殖或每天吸取他人一定量的無償勞動(dòng)的資本屬性這樣緊密地溶合在一起，以致卡萊爾公司的老板真的以為，在出賣工廠時(shí)，要支付給他的不僅是紗錠的價(jià)值，而且還有它們的價(jià)值增殖，不僅是包含在紗錠內(nèi)的勞動(dòng)或生產(chǎn)同種紗錠所必需的勞動(dòng)，而且還有借助于紗錠每天從佩斯里的健壯的西蘇格蘭人身上榨取的剩余勞動(dòng)。正因?yàn)槿绱耍耪J(rèn)為，如果工作日縮短兩小時(shí)，每12臺(tái)紡紗機(jī)的出售價(jià)格就會(huì)縮減為10臺(tái)的出售價(jià)格！