為了回答這問題，國外視頻博主Dave Altizer將它們拿來做比較，看誰比較適合拿來拍片：

影像質(zhì)量

以影像質(zhì)量來說，A7III有著更好的影像表現(xiàn)。在1080p時，雖然說影片還是非常銳利，但也開始出現(xiàn)一些摩爾紋(moiré)，尤其當你近看某些區(qū)塊時十分明顯。而EOS R也有類似的狀況，且在相同的設定下影像較不那么銳利。

換到4K的時候，A7III仍然領先，但EOS R則有1.75倍的裁切系數(shù)(crop factor)，盡管畫質(zhì)仍不算差，但會導致視角的損失。

雖然索尼在影像細節(jié)上的表現(xiàn)高過佳能，但在色彩保真度上依然是佳能領先。根據(jù)Altizer的說法，即便A7III已經(jīng)改善了它的色彩科學(color science)，但EOS R仍然有更豐富、更正確和自然的膚色。

自動對焦

以自動對焦來說，這個部分索尼和佳能不分上下，兩者都是目前市面上錄像自動對焦系統(tǒng)的先驅，拍攝時每個對焦點都能準確地跟著對焦物移動。

而在果凍效應(rolling shutter)的影響下，A7III的表現(xiàn)似乎比EOS R好上一些。4K的拍攝狀況下，A7III的果凍效會稍加明顯，但EOS R在1080p及4K兩者錄制時，都無法忽視它明顯的果凍效應。

升格拍攝

佳能EOS R在這點上表現(xiàn)得較差強人意。當它在1080p / 60fps時，還能開啟自動追焦，但以720p / 120fps拍攝時，卻只能手動對焦了，這是個不小的缺點。

至于畫面穩(wěn)定度來說，兩者皆有強項。A7III內(nèi)建機身防手震功能(IBIS)，在搭配特定索尼鏡頭，有非常杰出的表現(xiàn)。

雖然EOS R并沒有內(nèi)建機身防手震(只有軟件防震)，但是它專用的IS鏡仍有光學防震功能。盡管佳能IS鏡的光學防震與索尼機身自帶的防手震無法相比，但至少比完全無穩(wěn)定還要來得好，而且畫面也算穩(wěn)定。

最后，Altizer用拍攝vlog的方式，也就是以手持并對焦在自己身上來測試兩臺相機。很明顯的，因為EOS R有翻轉屏幕，用來拍攝vlog簡單許多。除此之外，IS鏡對于錄像的畫面穩(wěn)定效果也令人折服。

而用A7III來拍vlog就比較困難，因為在拍攝的同時，你不能從相機上確認拍攝畫面（除非你外接一個屏幕）。

結語：

對Altizer來說，雖然A7III在無反市場里還是遙遙領先，仍然可以期待佳能接下來的后續(xù)機種能持續(xù)帶來改變，除了索尼這個強勁的對手，已上市的尼康Z系列也在動態(tài)錄影的功能中，做了很大的改善，而松下S系列也是不少攝影師的心頭好。所以，盡管佳能在電影攝影機占有一席之地，無反再不急起直追，可能會損失這一塊市場大餅哦。