隨緣更新，要是有再遇到有趣的看法也會(huì)來(lái)闡述一下自己的觀點(diǎn)

?

那么下面來(lái)講講我見到過(guò)的一些有趣的說(shuō)法，我會(huì)盡可能一一個(gè)客觀的角度來(lái)闡述觀點(diǎn)

首先我先錨定一個(gè)基調(diào)，所有的觀點(diǎn)基于一個(gè)共同的基礎(chǔ)——雙方選手具有對(duì)等的運(yùn)營(yíng)水平和操作實(shí)力，比如雷諾能用純狗打爆開航母的神族，那我們能得出小狗克制航母嗎？maru能單兵營(yíng)三開守住棱鏡4bg閃追，那么我們能得出單兵營(yíng)三開克制棱鏡4bg閃追嗎？顯然不能

另外，我們討論問(wèn)題只在限定的框架范圍內(nèi)討論，請(qǐng)不要隨意擴(kuò)大范圍或者偷換概念

我舉一些簡(jiǎn)單的例子，蟲族怎么應(yīng)對(duì)大和的第一波騷擾——你不會(huì)用感染控嗎？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 3bb不擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)4bg閃追強(qiáng)壓——追獵被坦克轟兩炮就沒了

這些例子都是非常惹人生氣的(排版問(wèn)題，手機(jī)端可能看起來(lái)會(huì)比較奇怪?)

?

那么首先是第一個(gè)，也是我印象最深的一個(gè)

3bb就無(wú)敵，就輸不了

額……這個(gè)問(wèn)題我曾經(jīng)跟人吵起來(lái)過(guò)，雖然最終吵起來(lái)的話題是3bb該不該出門，但我還是說(shuō)一下我對(duì)3bb的理解

3bb是一個(gè)很兇悍的壓制打法，它的特點(diǎn)是最大限度提前了針盾的timing，讓這個(gè)通常在六分鐘才會(huì)完成的科技提前到五分鐘，借助興奮劑的強(qiáng)大爆發(fā)能力打一波壓制，而同一時(shí)間神族還在跳科技，剛剛補(bǔ)齊產(chǎn)能，不做應(yīng)對(duì)的話很容易被換傷甚至打死。當(dāng)然前期雄厚兵力和強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的代價(jià)就是科技會(huì)慢得離譜，你可以認(rèn)為是犧牲了科技從而換取的兵力，正常111開局運(yùn)輸機(jī)在四分鐘就能出來(lái)開始騷擾，在六分鐘左右可以進(jìn)行一波帶運(yùn)輸機(jī)針盾的壓制，而3bb的運(yùn)輸機(jī)可能到六分鐘都還在難產(chǎn)，人族的部隊(duì)沒有自動(dòng)回盾或者菌毯上回血的手段，生化部隊(duì)僅有的回復(fù)手段高度依賴于vs，而放棄科技的代價(jià)，就是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，你的部隊(duì)都是一次性用品，最起碼是很容易成為一次性用品。

我并不是很喜歡這種更偏向于搏命的打法，我不希望將勝利寄托于對(duì)手的失誤，這是我的觀點(diǎn)，當(dāng)然也同樣有喜歡前期拼刀打法的人，這里不再討論。

?

我來(lái)順嘴說(shuō)說(shuō)吵架途中幾個(gè)我覺得有意思的論點(diǎn)

“3bb的代價(jià)”

我們吵架途中，我說(shuō)了一句“3bb代價(jià)太高了，我不太愛用”，我不是很喜歡這種放棄了科技的打法，提出了異議，而一位四千分的大佬則進(jìn)行了反駁：“3bb沒有代價(jià)，它就是個(gè)運(yùn)營(yíng)流程”

我覺得這里有一個(gè)很值得說(shuō)的論點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)與兵力和科技的聯(lián)系

我來(lái)解釋一下我的觀點(diǎn)：

以人族111開局為例，我們首先假定這是人族最中庸的流程（不必太糾結(jié)于具體流程，那不是討論的重點(diǎn)），人族正常運(yùn)作兩礦的同時(shí)可以剛剛好供給產(chǎn)能所需的資源消耗，以此作為基準(zhǔn)。兵營(yíng)—重工—星港，你可以類似蟲族的三級(jí)大本營(yíng)來(lái)理解，每往后一級(jí)都是在之前的科技基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，那么我們現(xiàn)在對(duì)111開局做出調(diào)整，我們放棄重工與星港，換取兩個(gè)bb，很顯然能發(fā)現(xiàn)，我們失去了兵營(yíng)之后的兩級(jí)科技，但獲得了(幾乎)三倍的兵營(yíng)產(chǎn)能，我們還可以再對(duì)它做出調(diào)整，而一個(gè)典型案例就是兩船兵。兩船兵的流程是211，但由于重工完全停產(chǎn)，只拿來(lái)解鎖vs和掛雙倍，你實(shí)際上可以將兩船兵理解為201（2兵營(yíng)0重工1星港），重工雖然建造了，但由于不進(jìn)行生產(chǎn)，那么它是不會(huì)占用后續(xù)的資源的，所以兩船兵可以在運(yùn)作兩礦的同時(shí)提供“211”所需的資源，而我們擴(kuò)大調(diào)整的范圍，假如我們將建造二礦的400塊換成兩個(gè)兵營(yíng)和一個(gè)房子(單礦是足以支持3bb資源的，但代價(jià)就是不會(huì)有余錢去雙開)，這是不是又變成了一個(gè)rush戰(zhàn)術(shù)？我們?cè)僮稣{(diào)整，付出vf與vs科技為代價(jià)，下三基地，這又變成了一個(gè)極端經(jīng)濟(jì)向的流程——單bb速三。我們先不去討論這些流程到底好用不好用，能不能用，我知道肯定會(huì)有人杠我單bb三開會(huì)死，單礦3bb非常白給，但實(shí)際上這完全不是討論的重點(diǎn)。從純經(jīng)濟(jì)角度而言，我們錨定一個(gè)基準(zhǔn)——單兵營(yíng)雙開111體系，你很容易就能發(fā)現(xiàn)這些流程的共通之處，它們實(shí)際上都是在經(jīng)濟(jì)層面互相轉(zhuǎn)換與取舍的過(guò)程。當(dāng)然具體流程肯定是會(huì)有不同的，比如走渡鴉和走隱性女妖對(duì)氣體的需求量與時(shí)間都是不同的，但其本質(zhì)上仍然是共通的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換，假定槍坦渡鴉三開為標(biāo)準(zhǔn)流程，而另外一套流程的氣體消耗會(huì)更大一些，那你是不是也應(yīng)該相比槍坦渡鴉多開一個(gè)氣礦？而某各流程你需要更早的點(diǎn)下科技，那你是不是應(yīng)該提前一些開氣或者流程上選擇先氣開？你只要抓住了各個(gè)流程背后最根本的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，我相信你會(huì)對(duì)各個(gè)流程，最起碼從經(jīng)濟(jì)的角度上會(huì)有更深的理解。而對(duì)游戲內(nèi)臨時(shí)的變招也會(huì)有更好的理解——只要經(jīng)濟(jì)允許，你怎么轉(zhuǎn)型都是可以的。對(duì)局內(nèi)臨時(shí)決定的轉(zhuǎn)型相比從開局就定好基調(diào)的流程肯定是有優(yōu)化空間的，但只要抓住最根本的經(jīng)濟(jì)因素，起碼你的轉(zhuǎn)型會(huì)是順暢，而不是生硬的。

?

第二個(gè)論點(diǎn)——兵力與經(jīng)濟(jì)的平衡

這個(gè)論點(diǎn)的來(lái)源是——3bb該不該出門，某位大佬說(shuō)3bb不用出門，而我的理解是:3bb應(yīng)當(dāng)出門壓制，理由如下：

與上文一樣，為了方便對(duì)照和理解，我們首先錨定一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)流程”，為了與下文的例子相對(duì)應(yīng)，這里我們暫時(shí)將對(duì)抗設(shè)定為tvz，以”火車解放壓制，接兩船兵壓制三開”為標(biāo)準(zhǔn)流程。大致流程如下：?jiǎn)伪鵂I(yíng)雙開-重工-vs-雙倍火車-解放-三開-補(bǔ)齊3bb-兩船兵出門-飛出三礦-補(bǔ)齊5bb-四開-8bb

我們首先假定這個(gè)流程對(duì)蟲族是有壓制力的，但這種壓制力顯然也是不足以將蟲族打死的

而今年上半年的clem的流程有做出調(diào)整，在三開以后將補(bǔ)齊5bb的錢用于速四，然后再補(bǔ)齊5bb，很顯然，在本來(lái)應(yīng)該補(bǔ)齊5bb而沒有補(bǔ)齊的時(shí)間段內(nèi)，人族的產(chǎn)能萎縮了一大截，而這些本用于造兵的錢被拿去投入了經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，人族兵變少了。這將導(dǎo)致原本有能力壓制蟲族的部隊(duì)變得不再富有壓制力，但是部隊(duì)數(shù)量變了，clem的打法沒變，甚至更有甚之。不在富有壓制力的部隊(duì)，clem卻仿佛在打三礦一波，生猛的與蟲族正面硬拉，很顯然，這不現(xiàn)實(shí)，缺少足夠部隊(duì)支撐的進(jìn)攻就是無(wú)根之水，一觸即碎。

我們一樣可以用常識(shí)思考一下，原本剛剛好足夠進(jìn)攻的部隊(duì)變少了，那么維持原先的攻勢(shì)顯然是不現(xiàn)實(shí)的，這時(shí)候我們的部隊(duì)就不應(yīng)該維持原樣去進(jìn)攻，而是應(yīng)該將其使用得更為保守。換到游戲里面就是，你在三開完以后速四，那么原先用于壓制的部隊(duì)就不應(yīng)該去實(shí)施壓制，而是轉(zhuǎn)變?yōu)橐则}擾和防守為主，盡量保證部隊(duì)存活，避免無(wú)謂的消耗削減本就缺少的部隊(duì)。

我覺得這樣的思路轉(zhuǎn)變應(yīng)該并無(wú)不妥，而另一種轉(zhuǎn)變——將原本投資于經(jīng)濟(jì)的資源投入到部隊(duì)建造中，這種思路為代表的武圣ByuN，武圣的很多局tvz不再是先三開再補(bǔ)齊3bb，而是先補(bǔ)齊3bb再三開，這種轉(zhuǎn)變我覺得很符合武圣的風(fēng)格，而武圣也將其貫徹的很好——更多的兵力帶來(lái)了更多的操作空間與更強(qiáng)的進(jìn)攻能力，而換取這種更強(qiáng)的進(jìn)攻能力的，是更差的經(jīng)濟(jì)，更晚的三基地帶來(lái)的是更晚的三礦采集與更少的農(nóng)民。那么為了讓局勢(shì)進(jìn)入”標(biāo)準(zhǔn)情況”，你也理應(yīng)讓這些更多的部隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上換取最少值得上你犧牲經(jīng)濟(jì)的代價(jià)，無(wú)論是吃掉對(duì)手的部隊(duì)用戰(zhàn)損來(lái)填補(bǔ)更差的經(jīng)濟(jì)，亦或是打擊對(duì)手的經(jīng)濟(jì)，讓其變得跟自己一樣差。你也只有這樣做了，你更早造出來(lái)的部隊(duì)才是有價(jià)值的，否則相比”標(biāo)準(zhǔn)情況”，很顯然能發(fā)現(xiàn)，你的提前造兵，犧牲大量經(jīng)濟(jì)換來(lái)的是無(wú)所事事的部隊(duì)，而自己經(jīng)濟(jì)則跌入谷底了；倘若你的部隊(duì)換到了足夠的東西，你自己的經(jīng)濟(jì)落后了沒錯(cuò)，但是你讓對(duì)手也變得跟你一樣落后，那么就是另一種情況了，大家把時(shí)鐘一起往前調(diào)幾分鐘，其實(shí)大家依然都在”標(biāo)準(zhǔn)情況”的模板上。(實(shí)際上當(dāng)然不會(huì)只是把對(duì)手打得跟自己一樣落后，一旦滾起雪球來(lái)，你的正面部隊(duì)優(yōu)勢(shì)只會(huì)越來(lái)越大，而如果沒打到足夠的東西，那結(jié)果跟部隊(duì)在家掛機(jī)是類似的，你憑空讓自己運(yùn)營(yíng)落后了)

那么回到一開始的論點(diǎn)上——我覺得3bb應(yīng)當(dāng)出門壓制，而不是在家掛機(jī)，3bb雖然經(jīng)濟(jì)上并不差，但更多的生化是用科技進(jìn)度換取的，我認(rèn)為3bb應(yīng)當(dāng)出門嘗試壓制，雖然說(shuō)讓對(duì)手的科技變得跟你一樣落后有點(diǎn)不切實(shí)際，但讓對(duì)手領(lǐng)先的科技不能發(fā)揮出應(yīng)有的能力卻是可能的，無(wú)論是打擊對(duì)手的經(jīng)濟(jì)，讓其沒有足夠的經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)揮出科技優(yōu)勢(shì)(比如說(shuō)造不起多少科技兵或是推后其科技部隊(duì)成型時(shí)間)，又或者是壓制對(duì)面部隊(duì)規(guī)模，讓他空有科技兵卻沒有足夠的作戰(zhàn)能力(比如說(shuō)裸巨像被光頭亂干)。綜上，3bb可以壓制而不出門壓制我認(rèn)為會(huì)讓自己憑空陷入不必要的劣勢(shì)

當(dāng)然另外一些情況，比如被4bg閃追壓了，遇到投刀開等等，這些時(shí)候3bb出不出門并不要緊了，這時(shí)候你更需要關(guān)注的是能不能把自己底褲先捂住，而不是該不該出門的問(wèn)題

?

本來(lái)計(jì)劃是還要繼續(xù)寫的，但看看篇幅已經(jīng)三千多字了，考慮到閱讀感受，其他一些有趣的說(shuō)法就分期來(lái)寫吧