導(dǎo)語：19年前，天津大港發(fā)生一起命案，楊某某因涉嫌故意殺人被抓。歷經(jīng)19年的申訴，最高人民法院認(rèn)為該案事實(shí)不清、主要證據(jù)存在矛盾，指定天津市高級人民法院進(jìn)行再審。最終，楊某某被判無罪。這起案件引發(fā)了廣泛關(guān)注，究竟誰是真兇？

一、案情回溯，楊某某被控殺害同事

19年前，同廠職工劉某某在天津大港一處河岸附近被砍，隨后被拋在河里。兇手手段殘忍，僅劉某某頭部深達(dá)顱骨的砍創(chuàng)就達(dá)十三處，全身創(chuàng)口多達(dá)二十余處。楊某某被指控“為了擺脫與劉某某的戀愛關(guān)系”而行兇。

二、楊某某遭受刑訊逼供，判決結(jié)果引爭議

楊某某被抓后，曾被連續(xù)審訊長達(dá)49小時(shí)，楊某某同監(jiān)室的證人曾證明楊某某被提訊回來后背部有明顯外傷，四肢、嘴、雙耳部有被打痕跡。同時(shí)，此案中關(guān)鍵的證據(jù)現(xiàn)場鞋印大小與楊某某所穿鞋碼不符。對于此案中的兇器菜刀，法院認(rèn)定是楊某某從死者姐姐家中廚房偷出的。但是死者姐姐所述菜刀樣式與楊某某有罪供述中的菜刀樣式存在矛盾，并且作案兇器菜刀并未找到。

在歷次庭審中，楊某某均堅(jiān)稱自己沒有殺人，有罪供述系遭刑訊逼供。2003年10月29日，天津二中院對此案作出了“留有余地”的判決：“鑒于本案的具體情節(jié)”，判處楊某某死刑、緩期二年執(zhí)行，這一判決結(jié)果隨后被天津高院二審維持。

三、蒙冤19年，楊某某終獲無罪

判例評析：在歷次庭審中，楊某某均堅(jiān)稱自己沒有殺人，有罪供述系遭刑訊逼供。被判處死緩后，在服刑期間，他堅(jiān)持申訴，拒絕減刑。楊某某和他的母親堅(jiān)持了19年，律師接手后堅(jiān)持了3年7個(gè)月。

2018年12月25日，最高人民法院認(rèn)為該案事實(shí)不清、主要證據(jù)存在矛盾，指定天津市高級人民法院對該案進(jìn)行再審，天津市高級人民法院于2020年9月24日依法對該案進(jìn)行公開審理，2020年12月17日依法判決楊某某無罪。

四、真兇究竟是誰？案件仍在調(diào)查中

楊某某被判無罪后，真兇究竟是誰仍然是個(gè)謎。案件調(diào)查仍在繼續(xù)，希望能早日找到真正的兇手，還楊某某一個(gè)清白。同時(shí)，也希望相關(guān)部門能夠加強(qiáng)對刑事案件的審查，避免類似事件再次發(fā)生。

結(jié)語：蒙冤19年，楊某某終于在最高法的指定下獲得無罪。這起案件不僅揭示了刑事司法制度在證據(jù)收集、審理程序等方面的問題，更引發(fā)了人們對司法公正和人權(quán)的深思。愿楊某某早日走出陰影，重拾信心和尊嚴(yán)。