觀天象｜化學老師都要撕卷子！英國聲稱向烏提供貧鈾彈與核武器完全無關
英國國防部官員21日表示，英國向烏克蘭提供的“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克配套彈藥中將包含貧鈾穿甲彈。消息一出，全球震驚。臭名昭著的貧鈾彈又叫“臟彈”，國際社會對其嚴重危害性也早有定論。俗話說“無利不起早”，英國出于什么樣的考慮，非要向烏輸送貧鈾彈呢？
“殺人不見血的武器”
英國國防部堅稱，貧鈾彈的輻射風險很低，并聲稱“貧鈾是一種標準成分，與核武器完全無關”，氣得化學老師都要撕卷子。據(jù)美國“全球安全”網(wǎng)站介紹，在天然鈾中，可用于制造核武器與核反應堆的是含量極低的鈾235。在鈾235被提取后，剩下的鈾材料就被稱為“貧鈾”。
貧鈾彈 來源：百度百科
貧鈾主要由鈾238組成，但仍包含少量的鈾235，因此兼具重金屬的化學毒性和一定的放射性。純的貧鈾硬度和強度本身不高，一旦加入其他成分，其硬度就會成倍提高。以貧鈾為主要原料制成的炸彈、炮彈或槍彈，都被稱為“貧鈾彈”。
在海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍曾對伊拉克大量使用貧鈾彈。1999年北約對南聯(lián)盟的轟炸，也投擲了15噸貧鈾彈。事實證明，貧鈾彈對環(huán)境和人體健康都會造成巨大破壞。兩次戰(zhàn)爭后，孕婦流產(chǎn)率和先天性缺陷、白血病、癌癥等疾病發(fā)生率在伊拉克飆升，塞爾維亞的癌癥患病率同樣大幅上升，當時參戰(zhàn)的不少美軍和北約士兵也患上相關病癥。這種武器可以說是十分缺德了。
來源：央視新聞
“歇斯底里”為哪般
英國難道沒有考慮過貧鈾彈的危害嗎？肯定是有更大的利益在前方呼喚，讓其不顧一切地往烏克蘭手里“遞刀子”。
有分析認為，一方面，英國可能是擔心提供給烏克蘭的“挑戰(zhàn)者2”坦克使用常規(guī)炮彈無法擊穿俄軍坦克。美國《防務新聞》21日報道，英國計劃向烏克蘭提供的貧鈾穿甲彈是“挑戰(zhàn)者2”型主戰(zhàn)坦克的配備彈藥。一直以來，外界對于英國坦克的火炮和炮彈性能評價很低，但如果配備了穿甲深度大、縱火作用大的貧鈾穿甲彈，會大大提高摧毀俄軍主戰(zhàn)坦克的能力。
來源：路透社
另一方面，炮彈的服役壽命通常在15至20年間。英國裝備的兩款貧鈾穿甲彈已經(jīng)接近服役期限，而貧鈾材料的處理程序復雜，成本昂貴，因此英國也可能是想借機將它們一并送到烏克蘭，以圖“免費銷毀”，一勞永逸。真是打得一手好算盤。
“魯莽的挑釁”
英國公布消息的當天，俄羅斯以嚴厲的措辭進行回應。普京總統(tǒng)警告稱，這意味著西方已開始使用帶有“核成分”的武器，如果屬實，俄方將被迫作出回應。俄國防部長紹伊古表示，英國的決定“縮小了俄羅斯與西方潛在的核沖突距離”。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃稱，英國此舉是又一次魯莽的挑釁，使用貧鈾彈實質(zhì)上是針對民眾的“種族滅絕”行為。
資料圖：俄羅斯總統(tǒng)普京
西方媒體也紛紛對英國的決定表示擔憂。英國廣播公司稱，烏克蘭可能面臨貧鈾帶來的環(huán)境風險，貧鈾的化學毒性可能比其放射性造成更大的危害。英國核裁軍運動組織批評道，將貧鈾彈輸送到烏克蘭“只會增加卷入這場沖突的平民的長期苦難”。
烏克蘭的傷痛
英國往烏克蘭輸送貧鈾彈，烏克蘭人民就真的拍手歡迎嗎？烏克蘭《基輔獨立報》21日援引美國環(huán)境保護署的報告稱，貧鈾顆粒如果被攝入或吸入，將嚴重威脅人體健康。
烏克蘭其實最應該對貧鈾彈保持警惕。1986年，烏克蘭的土地上曾經(jīng)發(fā)生過切爾諾貝利核電站泄漏事件，是目前為止世界上最嚴重的核事故，土地、水源被嚴重污染，成千上萬的人遭受核輻射，被迫離開家園，切爾諾貝利就此成為荒涼的不毛之地。
資料圖：切爾諾貝利
另外，烏克蘭是世界上最重要的谷物與油籽生產(chǎn)國和出口國之一，產(chǎn)品包括玉米、小麥、大麥和葵花籽油等，貧鈾彈對環(huán)境造成的潛在危害和污染不容忽視，對其農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口帶來的損害難以預估。
烏克蘭士兵正在裝填彈藥 來源：阿拉伯半島電視臺
英國如此急迫地拱火澆油，畢竟又不是在自家土地上使用“臟彈”，真是踐行了英國前首相丘吉爾的名言：沒有永遠的朋友，只有永恒的利益。但咱們就問一句，你們敢送，他們敢用嗎？人類必須記得，時至今日，切爾諾貝利的悲鳴仍在烏克蘭的土地上回響。
推特網(wǎng)友@KamilNarog：
烏克蘭獲得火炮、坦克和愛國者系統(tǒng)時俄羅斯也是這么說的。但他最后做了什么？什么都沒有。
推特網(wǎng)友@Deelleemaa：
俄羅斯人已經(jīng)升級沖突，派出老式T55坦克來對抗貧鈾彈的威脅...
推特網(wǎng)友@atomiron：
英國：沖突升級？那就對啦！
推特網(wǎng)友@ricwe123：
一步一步地，英國人正在為戰(zhàn)爭做準備。
“英國應該直接對俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭，我們正在歐洲打仗，我們需要采取戒嚴令” - 托比亞斯·埃爾伍德，英國議會國防委員會主席
推特網(wǎng)友@DalpraPaul：
等等，烏克蘭不是主要的糧食生產(chǎn)國嗎？
我們怎么能忽視在土地上撒貧鈾所帶來的更大問題呢？
西方國家經(jīng)常會有這種小心思：國外發(fā)生的事情對自己來說沒有長期影響。但這回可不是這樣！
推特網(wǎng)友@angryrhyguy：
他們在伊拉克也做了同樣的事情，看看結果如何……
推特網(wǎng)友@Privateer1：
這么做毫無意義。貧鈾彈藥的唯一目的是穿透其他主戰(zhàn)坦克的重型裝甲。但在這場沖突中，坦克對坦克的戰(zhàn)斗極為罕見。
推特網(wǎng)友@JudgeDr32319118：
這是一種嚴重的、破壞性的污染物——瑞典的“環(huán)保少女”呢？“最后一代”組織呢？綠色和平組織呢？
如果他們只是沉默而不是憤怒，這又說明了什么呢？
微博網(wǎng)友@55神經(jīng)刀55：
英國要讓烏克蘭從世界糧倉變成世界膿瘡。
微博網(wǎng)友@人民一枚：
英美在用實際行動表達“不希望俄烏沖突停止”。
微博網(wǎng)友@數(shù)性體：
有人送和平！有人遞刀子！
微博網(wǎng)友@峰峰的行行攝攝：
烏克蘭在自己國家領土使用貧鈾彈？
微博網(wǎng)友@hsqXLL:
送吧，烏克蘭以后種的糧食英國人自己吃.
微博網(wǎng)友@來網(wǎng)上溜達溜達：
滿嘴仁義，一但涉及自己利益就不擇手段。
add fuel to the flames 火上澆油
flame / fle?m /?火焰，火舌?！盎鹕蠞灿汀蓖瑯右部梢哉fadd fuel to the fire或pour oil on the flames。
例句：I 'm afraid the move only will add fuel to the flames.
我恐怕這樣做只會是火上澆油。
?
綜合：央視新聞、中國新聞網(wǎng)、光明網(wǎng)、環(huán)球時報等報道
本期責編：牛嬌娜
編譯：陳曉宇、牛嬌娜
