對于我動(dòng)態(tài)猜想的延伸。 動(dòng)態(tài)猜想推論： 1、“哥哥”覺醒了能力，所以幕后兇手是“（壞）哥哥”。 2、劉蘭死于他殺，但兇手的可能有兩種。 3、上周目（某種意義上）的路程二人與“壞哥哥”相遇，最終程小時(shí)死亡而陸光逃離到這周目。 所以我有些猜想。 一 首先動(dòng)畫里描述過，“紅眼”可以無視被操縱者的身體缺陷，而“妹妹”的嗓子并沒有說已經(jīng)治好了，所以有兩種可能，一種是治好了，而另一種，則是“妹妹”在警局里處于被附身的狀態(tài)。 由“你騙不了她”和對“妹妹”不能說話的原因的描述，可以合理推測，“妹妹”可以通過細(xì)致入微的聽覺，判斷眼前的人是否說謊。（此處存疑，時(shí)光代理人中并未說過一個(gè)人僅能擁有一種能力，所以“妹妹”也并不是不可能是“紅眼”） 由此可以得出“哥哥”擁有“能力”，至少可以在某些時(shí)間里支配某個(gè)他人。而“妹妹”僅僅是他的附庸一樣的存在。 二 劉蘭的死有兩種可能，一個(gè)是被那個(gè)家暴男反殺，一個(gè)則是被“壞哥哥”所殺。前一個(gè)的過程動(dòng)態(tài)已說，而后一個(gè)則耐人尋味。記得“哥哥”先前不斷閃過的回憶，“那個(gè)人”所說的“獵人”，是否暗示著弱肉強(qiáng)食？因此“哥哥”的厭惡中，是否也包含了母親的軟弱？（這里的推測有一個(gè)很大的疑點(diǎn)，因?yàn)闆]有信息得知在有死者出現(xiàn)后的時(shí)間里，是否有其他人出現(xiàn)在屋子里，如果有人的話就會(huì)推翻兇手只能是“哥哥”的這一推測，但我主觀認(rèn)為，“那個(gè)人”這時(shí)候不會(huì)只出現(xiàn)在“哥哥”的回憶里。。。 三 此推測是由“哥哥”被錘子砸傷后安慰“妹妹”所說的睡前故事而來。由此我推測，在前面的推測成立的條件下，“哥哥”這時(shí)候剛剛已經(jīng)覺醒了能力，并且要發(fā)動(dòng)能力了。（或許是能力失控誤傷了劉蘭這樣的可能） 四 這一節(jié)我想談?wù)剟?dòng)機(jī)?！案绺纭钡膭?dòng)機(jī)有兩種大方向，一個(gè)是找到一個(gè)裝的下哥哥妹妹爸爸媽媽的和諧的家，一個(gè)是帶著妹妹回到只有母親還在的家。因線索不足故按下不表。 錢進(jìn)是一個(gè)被刻意忽視了的角色。首先他已經(jīng)是個(gè)壞人，利用他人性命謀取了什么，這無可辯駁。但他為什么要做呢？從警局辭職，顯然已經(jīng)不相信曾經(jīng)的正義（會(huì)有用），而在老板底下工作似乎在說他好像開始崇尚了金錢，這似乎和他以前十分矛盾。人會(huì)在經(jīng)歷某些重要的事后才會(huì)發(fā)生重大改變，那么可以聯(lián)想到，影響到錢進(jìn)最大的事，就是愛人的死亡。 錢進(jìn)愛人的死亡并沒有透露什么細(xì)節(jié)，這是對于看客來說。而除了觀眾以外，最想知道這細(xì)節(jié)的人只能是一人——錢進(jìn)。由此我推測，錢進(jìn)辭職或許是不再相信曾經(jīng)的夢想，但肯定包含了調(diào)查愛人死因的動(dòng)機(jī)。故此，也是我覺得錢進(jìn)不是在“收集能力者”的原因。以我看到的時(shí)光代理人的世界觀來說，應(yīng)該更貼合現(xiàn)實(shí)。 還有，我前面所說的一個(gè)推測，如果“妹妹”的嗓子還沒好，那么前面給陸光送照片的是“妹妹”，而警局里的是被附身的“妹妹”。那么現(xiàn)在看來，最大的反派，是“壞哥哥”。 據(jù)BV1oP411x71n這個(gè)視頻的一個(gè)推論：陸光和錢進(jìn)同時(shí)行動(dòng)。我想提出一種可能：錢進(jìn)沒有去襲擊陸光，而是襲擊“壞哥哥”，也就是“紅眼”。這種推測沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支撐，但是很有趣，所以不妨以此為據(jù)由此逆推。能讓錢進(jìn)派一堆人，說明“紅眼”的能力十分強(qiáng)大，或許是“紅眼”在以“妹妹”為話筒，指使著錢進(jìn)等人。