我也是總裁的老粉絲了，剛看到“抄襲”事件的時候也十分震驚。
我仔細看了一遍赫胥黎的《盧丹的惡魔》，還看了同名電影。
其實總裁和老張都是抄的書和電影。用得素材都差不多。
也不像老張說的那樣，總裁抄襲他的原創(chuàng)。都是根據(jù)書和電影二創(chuàng)的作品。
我覺得老張有點夸大其詞，引導輿論，吸引流量。為什么這么說呢？

第一，老張所謂的原創(chuàng)故事結構，其實和電影一樣。

電影開始是，總裁和老張都沒有講的部分就是復雜的宗教戰(zhàn)爭和社會背景。 然后是，修女們暗戀神父，接著是總裁沒講的部分——神父于爾丹也不是好人，亂搞男女關系。 再接著是，拆城墻的故事但老張沒講，然后是復仇者聯(lián)盟成立，驅魔儀式開始，讓娜院長供出神父，最后是，神父受刑赴死。這些都是電影的結構。

第二，為啥總裁和老張的視頻里有大量重復的語句？

其實總裁和老張，都是引用了書中的語句，而老張在所謂的《石錘》視頻里也沒有說這一點，故意調動大家的情緒，讓大家認為，總裁是全文抄襲老張的文稿，其實，大部分語句都是出自原書。 整體看來下，可以說，老張和總裁都是借著赫胥黎的書本內容在講電影，但是故事側重點不一樣。 老張沒有講城墻事件，把這個故事單純的講成了一個淫蕩獵奇的驅魔故事。 但總裁通過城墻事件和塑造神父的正義形象，暗示了當時的宗教戰(zhàn)爭，以及宗教的荒唐。 我認為，這也正是《盧丹》的核心思想。

再說幾點老張斷章取義的地方。

1，總裁從始至終，說的都是18個修女，每次提到17個修女的時候，前面都是先說到或者排除了讓娜院長。

比如，視頻16秒，先是女院長讓娜被不明物體侵犯，接著又是17名修女每晚集體受辱；
1分46秒，修道院里包括女院長在內，一共18名修女；
2分59秒，讓娜不敢聲張，只是在第二天，與17個姐妹們悄悄分享了這個故事。……

然而，老張一上來就扣帽子，咬定總裁一會兒17，一會兒18，還說什么18是老張故意寫錯的，以此來證明總裁是一個“抄襲者”。

2，老張指責總裁連封面都抄，封面其實是一副名畫，誰寫這個主題都會用這個畫當做封面，過于生動形象。難道老張用就不能讓別人用？?

3，老張視頻里說總裁在講圣女凱瑟琳的時候瞎胡扯，但我看了圣加大利納的英文維基，其實，總裁說的凱瑟琳的故事和環(huán)形肉體，這一段資料都在詞條里面說到了。 至于婚戒和環(huán)形肉體的關系，總裁就是喜歡隱晦的開車。也不用當真。但老張攻擊夫人就有點過分了。

4，老張說，惡魔潛入修道院全是他編的，原書里根本就沒有，其實，書中有說到，原文如下：

在這床單鬼初次顯身之后，所有的門都被人鎖得很緊；但這鬼怪要么是從管道或街戶溜進了宿舍 ，要么是他們的“第五縱隊” 偷偷給開了門。鬼怪在床上把衣服撕扯下來，還以冰冷的手指觸摸人們的面龐。 而在頭頂?shù)拈w樓上，人們還聽到呻吟聲和椅子的響聲。孩子們尖叫起來；修女們在身上面十字，吁請圣約瑟顯圣?？墒遣o效果，只過了幾個平靜的夜晚，那些鬼怪又回來了。學校和修道院因此陷人了恐慌。?

5，老張指責的，總裁說用圣水和硫磺驅魔不對，其實，書中提到了硫磺，原文如下：

在去年的6月26日，驅魔人不慎將一些燃燒的硫磺滴到了克萊爾修女的嘴唇上，這可憐的姑娘號啕大哭，說道：“ 既然人家告訴 我我附魔了， 我也就打算相信了，但是并不能因此緣故就要讓我受這等的折磨呀。

6，老張說總裁用一蒲式耳屬于脫褲子放屁，但我要說，這正是總裁語言有張力的地方，總裁這一段引用赫胥黎的原文，原文也是寫到這的時候，一下子就把巴雷大師的形象刻畫的非常生動：

接到米尼翁教士的邀請后，巴雷大喜，沒過幾天，他從吉洛恩市 領 著一大群他所在教區(qū)的狂熱教民到達了盧丹。令他非常憎惡的是，這么長時間以來，盧丹的驅魔行動居 然是關起門來在修道院內搞的。 把光罩在一蒲式耳的容器里，虧他們想得出來！干嘛不把容器拿掉，讓公眾有機會受到教誨？于是，烏爾蘇拉修會的大門被打開了，暴民們一擁而入。在教堂內，經過三次嘗試，巴雷成功地使院長嬤嬤抽搐起來。讓娜”毫無感覺與理智地“在地上打起了滾。觀眾們大喜，尤其是當她露出兩條大腿的時候。終于，經過許多的“ 扭曲、惱怒、嚎叫、咬牙切齒后(其中又腔里面兩顆牙都被咬斷了)……?

7，關于克萊爾修女劈叉的說法，老張說是自己找的獨家資料，但書里其實也有寫：

德? 奈昂說，有時“她們抬起左腿，越過肩膀，都貼近面頰了。她們幾乎將腿掰到了頭頂，直到大腳趾碰到鼻尖。還有能劈叉的，大腿和地板之間沒有一丁點的縫隙殘留。其中，女院長的腿劈叉成驚 奇的角度， 以至于從一個腳趾到另一個腳趾之間，距離長達七英尺，而她本人不過四英尺高”。

最后，老張給出結論，說總裁根本就沒有看過原書，還用很廉價的方式抄襲他的視頻。
但我看過原書以后發(fā)現(xiàn)，總裁對原書的把握其實更精準。?

比如，我特別喜歡總裁把書中的烏爾班翻譯成于爾丹。因為，于爾丹這個名字讓我想到了另一個悲慘的法國故事——《紅與黑》，當中的主人翁叫做于連，是一個小人物拼命往上爬，最后摔得粉身碎骨的悲劇。這個故事和《盧丹》一樣，都是法國大革命前期的社會寫照。
我相信，就從于爾丹這個名字來看，總裁理解的是法國歷史、人類警示，而老張理解的是驅魔故事。?

最后說一點，老張發(fā)錘人視頻，上來就打人打臉，還攻擊夫人。讓總裁怎么回應？?

比如其他UP，也好多次重復總裁講過的話題，比如，九層妖塔，老鼠烏托邦，霍皮人預言，萊瑟塔檔案，等等?？偛脧膩頉]有發(fā)視頻錘過人。
雜談類的作者，大家面對同樣話題的內容都是秉著互相交流的心態(tài)來做分享，而老張的態(tài)度就是壟斷話題，攻擊他人，這樣以后大家能看的內容就越來越少了。
我們文化之所以這么繁榮不就是有各種各樣的再次創(chuàng)作嘛。?

最后，重申我的觀點：

《盧丹的惡魔》這個故事，我能找到的參考資料似乎只有書和電影，老張先發(fā)現(xiàn)了這個故事，制作了視頻。
然后，總裁再來講這個故事，難免和老張相似。

但這頂多是撞車，絕對不是抄襲。

作為觀眾，我希望看到一個和諧的創(chuàng)作者社區(qū)，而不是充滿了火藥味，彼此陷害的社區(qū)。

我不希望《盧丹的惡魔》在UP主之間上演。

——一個支持總裁的多年老粉