這兩天朋友圈都在傳：國家衛(wèi)檢委發(fā)布消息，新冠肺炎正式更名為新冠病毒感染。而一條關(guān)于海外的消息卻似乎沒人關(guān)注：“奧密克戎”變種毒株“地獄犬”已在歐美、日本等國流行開。

“地獄犬”到底是一種什么樣的病毒毒株？它與“奧密克戎”最大的不同在哪里？我們普通人又應(yīng)該準(zhǔn)備些什么？

01.

嚴格來說，“地獄犬”不算新變種，只是“奧密克戎”的一個新分支。“奧密克戎”官方代號BA.5變異毒株，而“地獄犬”則被命名為BQ.1，是病毒在變異變遷中產(chǎn)生的第六代亞分支。

“地獄犬”病毒最早于2022年6月在尼日利亞被發(fā)現(xiàn)，9月率先傳入歐美、10月開始在新加坡、日本等國流行，到了12月，BQ.1更小的亞分支BQ.1.1開始流行，目前包括中國在內(nèi)的世界主要國家多有發(fā)現(xiàn)。

作為國人，我們顯然有必要關(guān)注“地獄犬”病毒在國內(nèi)的流行情況。

國家衛(wèi)健委兩周前做了情況說明：我國已經(jīng)在9個省份發(fā)現(xiàn)了BQ.1及BQ.1.1等亞分支的傳播，累計49例，尚未出現(xiàn)大規(guī)模流行；但這并不意味民眾可以忽視“地獄犬”毒株，因為“奧密克戎”與“地獄犬”最大的不同，在傳播速度與免疫逃逸上。

數(shù)周前，美國白宮首席醫(yī)學(xué)顧問福奇警告：BQ.1和BQ.1.1在美國正以驚人的速度流行，CDC統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，該變種已占美國總感染的27％。

相較“奧密克戎”，“地獄犬”的傳播速度要高出10％。美國疾控中心也表示：數(shù)周內(nèi)新感染的患者中，約76％的人屬于新毒株“地獄犬”BQ.1.1及BQ.1和XBB。

日本的情況更不容樂觀。11月8日至14日在東京進行的基因組分析顯示，感染BQ.1和BQ.1.1的人群占總?cè)疽呷巳旱?.6％，但是《日本經(jīng)濟新聞》援引自日本國家傳染病研究所的預(yù)估稱，12月日本境內(nèi)BQ.1的感染者比例會增長到36％，并逐步成為主流毒株。

此外，相較于原始毒株、德爾塔和奧密克戎，地獄犬毒株BQ.1與BQ.1.1的流行分類是五階和六階，免疫逃逸速度分別增速70％和110％；

而所謂免疫逃逸，是指病原體逃避免疫系統(tǒng)監(jiān)測與攻擊，在人體內(nèi)大量復(fù)制傳播的過程；逃逸速度越快，病原體越難被及時發(fā)現(xiàn)。

根據(jù)梅斯醫(yī)學(xué)的預(yù)測，當(dāng)“地獄犬”病毒襲來，國內(nèi)未來兩至三個月內(nèi)會出現(xiàn)流行，在第一波染疫高峰（奧密克戎毒株）尚未結(jié)束或剛剛結(jié)束時迎來第二波高峰（地獄犬毒株），英國健康數(shù)據(jù)研究公司Airfinity也給出了相似的研究模型。

這對身體素質(zhì)欠佳的朋友或許是一個不小的考驗。

02.

但是，人們也不必因為“地獄犬”毒株而過分恐慌。

首先，該毒株誕生半年以來，沒有任何證據(jù)顯示其毒性、重癥率率與致死率相比“奧密克戎”有所上升。

日本衛(wèi)生部新冠病毒專家小組成員表示，盡管BQ.1更容易傳播，但病人重癥風(fēng)險與感染BA.5的人群基本相同；

兩周前我們的國家衛(wèi)健委證實了這一說法：近期日本的一項動物研究顯示，BQ.1.1的致病性可能與BA.5相同或更低。這也符合一般病毒學(xué)的普遍認知：傳播速度與致病致死率成反比。

其次，如果中招地獄犬也并非無藥可救。

12月8日，日本東京大學(xué)特聘教授河岡義裕及其同事共同發(fā)表了一篇論文《抗病毒藥物對奧密克戎亞型變種BQ.1.1和XBB的療效》，顯示日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)了三種針對“地獄犬”和另一新冠變種有效抑制的特效藥物。

而我國對“地獄犬”的研究更走在前面。北大生物醫(yī)學(xué)創(chuàng)新團隊12月19日于《Nature》雜志發(fā)表文章，預(yù)測病毒走向并已成功篩選出廣譜中和抗體藥物組合SA55+SA58，是目前已知唯一能高效中和新突變毒株，并處于臨床階段的藥物，尤其適合患有慢性疾病的老年人及免疫缺陷群體使用。

03.

那么，面對新變種“地獄犬”毒株的來襲，我們普通人需要做哪些準(zhǔn)備？一句話概括：停止?fàn)幊?，實事求是?zhǔn)備防疫物資。

從十一月底宣布放寬疫情管控以來，互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于新冠的理性討論越來越少，扣帽子與對立越來越多：極端清零派把共存派稱為“唐飛（躺匪）”，指責(zé)他們破壞了三年防疫大局，是匪徒；共存派指責(zé)清零者為“防疫愛好者”，表示無休止的封禁讓他們眼里只有一己私利而罔顧民生。

像“地獄犬”這種真正有意義的話題，討論度少的可憐；雖然理性討論不一定能達成共識，但沒有理性討論一定沒有共識，一味地相互謾罵與指責(zé)，坐等新毒株真正爆發(fā)，大多數(shù)人又只能重復(fù)經(jīng)歷“搶抗原”、“搶布洛芬”、甚至“搶黃桃罐頭”。

而現(xiàn)況是，國家已經(jīng)選擇開放，無論你喜不喜歡愿不愿意，這都是事實；從大環(huán)境上看，國家已經(jīng)保護了我們?nèi)?，很多地方政府已?jīng)耗盡了最后一點資金，再也防不動了。

因此國家把防疫自主權(quán)下放給個人：如果你依舊堅持清零，完全可以把自家地漏堵上，不出門不工作，躲進小樓成一統(tǒng)；如果你認可共存，該上班該買菜該還房貸還房貸，當(dāng)然不幸感染也要認。

最怕那種自己又要工作，又要還房貸，但封城沒封到自己頭上，因此無條件要求清零，“慷他人之慨”滿足自己利益需求的人；以及開放前大喊“要生活”，中招后立馬180度轉(zhuǎn)彎詛咒抱怨國家沒保護好他的“雙標(biāo)分子”。

因此與其大聲嚷嚷，不如早做準(zhǔn)備。“地獄犬”來勢洶洶，但并不可怕，多備發(fā)燒藥，出門戴口罩，關(guān)注前沿資訊，早置辦年貨；今年春節(jié)將是開放后的第一個大型節(jié)日，而自由從來都有代價，我不希望屏幕前的你我，因為無知而成為代價。

作者：金陵風(fēng)語