? 上述危機(jī)的可能性，只是抽象地說明了危機(jī)可能產(chǎn)生的條件和危機(jī)的最一般的形式，并不說明危機(jī)必然爆發(fā)的原因。馬克思曾一再指出：在買賣脫節(jié)等形態(tài)上所表現(xiàn)的危機(jī)的可能性，只是“恐慌[1]的最抽象的形態(tài)”，只是“恐慌的形式上的可能性”，“在這里面，只包含恐慌形態(tài)已經(jīng)具備的意思”。他并且還指出，在僅僅存在危機(jī)可能性的條件下，“沒有恐慌，仍是可能的，并且是現(xiàn)實(shí)的?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]

? 隨著簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)向資本主義經(jīng)濟(jì)的過渡，危機(jī)的可能性得到了進(jìn)一步的發(fā)展，并且獲得了更加具體的內(nèi)容。這是因?yàn)?，在資本主義制度下，商品生產(chǎn)已經(jīng)成為占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)形式，商品的形態(tài)變化已經(jīng)表現(xiàn)為資本的形態(tài)變化，商業(yè)和信用關(guān)系也獲得了普遍的發(fā)展，因而產(chǎn)生買賣脫節(jié)和支付連鎖關(guān)系遭到破壞的可能性比以前大大增多了。

? 但是，無論資本的形態(tài)變化，或是商業(yè)和信用關(guān)系的發(fā)展，都只能說明危機(jī)的可能性，而不能構(gòu)成危機(jī)必然爆發(fā)的原因。我們知道，在資本主義的歷史上，從16世紀(jì)起一直到18世紀(jì)末，雖然當(dāng)時(shí)市場(chǎng)聯(lián)系和信用關(guān)系已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，但并沒有發(fā)生過普遍性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

? 那么，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性是怎樣發(fā)展為現(xiàn)實(shí)性的呢？促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然爆發(fā)的原因是什么呢？前面講過，危機(jī)是從19世紀(jì)初葉起，即從資本主義成為占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式之后，才成為一種周期爆發(fā)的規(guī)律性的現(xiàn)象的。因此，為了揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，必須對(duì)資本主義生產(chǎn)方式本身所特有的條件進(jìn)行分析。

? 資本主義生產(chǎn)方式區(qū)別于以往任何生產(chǎn)方式的地方是：一方面，此時(shí)社會(huì)的生產(chǎn)力獲得了巨大的發(fā)展，生產(chǎn)達(dá)到了高度社會(huì)化的水平；而另一方面，社會(huì)的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果卻被一小撮資本家私人占有。正是這種生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果的私人資本主義占有形式之間的矛盾，即資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，構(gòu)成了生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正原因。

? 在生產(chǎn)高度社會(huì)化的條件下，社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)部門和各個(gè)企業(yè)之間的聯(lián)系空前地?cái)U(kuò)大和加強(qiáng)了，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)結(jié)成為一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)體。這種社會(huì)化的大生產(chǎn)，客觀上要求由社會(huì)共同占有生產(chǎn)資料和對(duì)社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一的計(jì)劃和管理，同時(shí)還要求生產(chǎn)成果也歸社會(huì)共同占有和分配。只有這樣，才能使社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)部門和各個(gè)企業(yè)之間的比例關(guān)系以及生產(chǎn)和消費(fèi)之間的比例關(guān)系協(xié)調(diào)起來，從而使社會(huì)再生產(chǎn)得以順利地進(jìn)行。但是，資本主義的現(xiàn)實(shí)情況并非如此。隨著資本主義的發(fā)展，社會(huì)的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果日益集中到少數(shù)資本家手里，歸他們私人占有，服從于他們攫取剩余價(jià)值的貪婪目的。這樣，就不能不在資本主義的經(jīng)濟(jì)生活中引起一系列的對(duì)抗和沖突，并不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

? 讓我們來進(jìn)一步說明這個(gè)問題。

注：

[1] 即危機(jī)，下同。編者注。

[2] 馬克思：《剩余價(jià)值學(xué)說史》，第2卷，三聯(lián)書店1957年版，第611、615頁(yè)。