今天我看到一個網(wǎng)友評論說肯德德的行為有點像在故意誘導(dǎo)消費者。

原因是，肯德德在外賣上銷售的套餐中，一個10個雞翅的套餐售價是49元，而同樣有20個雞翅的套餐售價卻是99元。

這位網(wǎng)友感覺自己有點被欺騙的感覺，因為套餐只相差1塊錢，但卻可能讓消費者心理上難以接受。從另一個角度來看，這個價格策略似乎有點想讓消費者“掃碼賺微信紅包”，既然能夠吸引消費者留下來看看，也許就能讓更多的人看到他們的產(chǎn)品推廣。不過，這種成本相同但是定價有明顯區(qū)別的做法看起來確實有違誠信原則，尤其是對于大品牌來說。

實際上，我本人也嘗試過類似的做法，比如去麥當(dāng)勞或Kentucky Fried Chicken時隨便點了一個套餐，但是發(fā)現(xiàn)售價其實并不比單點價格便宜多少。

或許對于這些久負(fù)盛名的快餐品牌來說，消費者更多是因為情懷，而非價格才決定選擇他們。當(dāng)然，在大品牌產(chǎn)品價格透明的情況下，消費者和品牌都會受益。相反，一些商家設(shè)定極高的原價，然后宣稱折扣幅度很大，這種做法實際上也是給消費者施加欺詐。

不過，對于如今注重家庭消費的年輕消費主力來說，對每一筆支出都格外在意。如果消費者發(fā)現(xiàn)了這些欺詐行為，品牌的聲譽將受到極大的負(fù)面影響。

總之，在價格透明的前提下，只有這樣才是良性競爭的福音。