作者｜冷研作者團隊-志歸浩然

字數(shù)：5302，閱讀時間：約14分鐘

編者按：早先在西晉都督制度的文章《唐朝藩鎮(zhèn)之亂，西晉就提前上演？這個制度才是八王之亂最大幕后黑手！》中，我們講過，西晉在統(tǒng)一中國之后，依然繼承了曹魏時期地方刺史可同時兼職軍鎮(zhèn)都督的制度，這一制度構(gòu)成了八王之亂的軍事基礎(chǔ)，歷時七年的苦戰(zhàn)之后，東海王司馬越成為了這場戰(zhàn)亂最后的勝利者，同時也繼承了所有的惡果。此時，西晉王朝經(jīng)過多年苦戰(zhàn)，雖然國力大損，但也沒有到滅亡的地步。然而，掌握大權(quán)的東海王司馬越身為遠枝宗親，既不能稱帝，又不肯放權(quán)，只好擁立新君間接控制朝政。然而，由于執(zhí)政能力的低下，司馬越竟一度失去了對傀儡皇帝的控制，與傀儡晉懷帝展開了長達數(shù)年的明爭暗斗。作為八王之亂的最后勝利者，東海王司馬越是如何在內(nèi)斗中，將西晉王朝葬送的呢？

亂世前奏

長達七年的八王之亂，將西晉王朝除青徐都督區(qū)和幽州都督區(qū)之外，幾乎所有的地方軍事重鎮(zhèn)全部摧毀。最終的勝利者東海王司馬越以司馬氏家族的遠系宗親的身份，掌握了大權(quán)。由于東海王出身于司馬懿的四弟東武城侯一系，只能算是司馬氏家族的遠親，不足以繼承帝位。

因此，著名的何不食肉糜皇帝晉惠帝司馬衷被毒死后。司馬越雖然掌握了天下大權(quán)，但卻不敢輕易稱帝，只能擁立司馬衷的弟弟司馬熾為晉懷帝，自己在幕后掌管大權(quán)，但是此時的西晉王朝，百廢待舉，新繼位的晉懷帝不愿意做司馬越的傀儡。特別是司馬越本身并不是什么頂尖的實權(quán)派人物。它能夠在八王之亂中崛起，完全是靠摘桃子。

從一開始登場，司馬越就是一個不折不扣的政治投機分子。公元303年，西晉太安二年，就在成都王司馬穎和河間王司馬颙聯(lián)手攻打代表朝廷鎮(zhèn)守洛陽的長沙王司馬乂，司馬越在雙方相持不下的情況下，選擇背叛洛陽朝廷，將長沙王司馬乂逮捕。

趁著河間王司馬颙和成都王司馬穎兩敗俱傷的局面下，迫使東平王、青徐都督司馬楙讓出了西晉最后一個青徐都督區(qū)兵權(quán)，利用西晉最后一個完整的軍鎮(zhèn)勉強消滅了司馬颙和司馬穎。八王之亂給西晉王朝帶來了災(zāi)難性的破壞，特別是這場戰(zhàn)亂的主角都是宗室藩王，除了長沙王司馬乂之外，其他的藩王都不代表中央朝廷的權(quán)威，這就導致中央朝廷在地方的權(quán)威收到了巨大的挑戰(zhàn)。

關(guān)中地區(qū)已經(jīng)因為長期的戰(zhàn)亂秩序崩潰，加之胡漢流民的逃亡，西晉王朝在當?shù)氐拇嬖诿媾R嚴重挑戰(zhàn)，幽州，冀州，平州等地成為了王浚半割據(jù)地區(qū)。

司馬越雖然名義上掌握了天下大權(quán)，但實際上他能控制的范圍只包括青州，徐州，豫州，兗州，揚州荊州北部，還有冀州南部，洛陽周邊等地區(qū)，而這些地區(qū)匯集了從關(guān)中地區(qū)逃難過來的大量流民，面對西晉王朝的殘酷壓迫，這些黎民百姓對于司馬家族有著沒齒的仇恨，這對司馬越維持自己的統(tǒng)治，造成了極大的困難。如何重整天下，再樹中央權(quán)威，才是當時的重點。

然而，東海王司馬越及其屬僚大多出身士族門閥，不通實務(wù)故而行政水平低下。而被他擁立的司馬熾同樣不甘淪為傀儡，值此社稷危亡之際，身為實權(quán)諸侯的東海王司馬越與自己擁立的皇帝，展開了長達五年的內(nèi)斗！

東海王的崛起

西晉時期，世族門閥快速崛起，晉王朝希望通過大封諸侯的方式制衡地方門閥，但這種制衡關(guān)系的前提是中央朝廷能夠樹立起威望，然而，八王之亂卻正好摧毀了中央政權(quán)的威望。反倒是地方諸侯形成了一個獨特的政治實體。

玄學的興起使得地方的門閥壟斷了文化教育，對于各地區(qū)人才的選拔有著極為重要的影響力，各州的地方官能否獲得門閥控制的地方人脈的支持決定了他們的政治前途。此外，門閥通過土地兼并，囤積了大量土地，又掌握了經(jīng)濟大權(quán)。

鎮(zhèn)守地方的宗室藩王本身的血統(tǒng)就是一個強大的政治資源，特別是在中央，朝廷權(quán)威喪失后，宗室藩王同樣是司馬家族的人，這就為另立中央提供了條件。在軍事方面，西晉王朝設(shè)立了一系列的軍鎮(zhèn)，軍鎮(zhèn)都督控制軍權(quán)，獲得都督的支持或者宗室藩王直接兼職都督就等于掌握了槍桿子。

因此一但整合起門閥士族的人脈和財力、當?shù)氐亩级絽^(qū)藩王的血統(tǒng)，外加上都督區(qū)的兵權(quán)，那就可以構(gòu)筑一個強大的政治團體，而司馬越形成的這個政治團體為后來東晉的成立和“王與馬共天下”的局面立定了基礎(chǔ)。

作為一個地地道道的竊國大盜。司馬越對于整個中原地區(qū)的統(tǒng)治缺乏合理性，他最害怕的，就是被別人奪權(quán)。因此，在八王之亂結(jié)束后的五年中，作為名義上擁有天下大權(quán)的司馬越只干了一件事——集權(quán)。但他的集權(quán)并沒能給天下帶來任何建設(shè)，只是一味的加強東海王一系在整個晉王朝的影響力。

司馬越幕佐現(xiàn)可考知共79人，他們分布在15州近50郡，絕大多數(shù)為士族，沾染玄風之士約比儒學之士多出一半以上。其中瑯琊王氏占據(jù)了重要地位，成為司馬越幕府的中堅力量，司馬越幕僚是朝中權(quán)臣幕府中規(guī)模最大、人才最多、玄學化程度最高的一個。

這樣的一群玄學家顯然不具備什么治國理政的才干。簡而言之一句話：成事不足，敗事有余。正是這么一群“好慕玄虛”的門閥士族構(gòu)筑了東海王一系的政治基礎(chǔ)。

晉懷帝的反擊

第二部分，我們敘述了，東海王司馬越的政治基礎(chǔ)是一群以玄學家為主的門閥世族， 這群人往往沉迷于自己的精神世界，與現(xiàn)實的政治需求脫節(jié)，這就導致東海王司馬越的這套政治班底，在處置國政和軍事事務(wù)的過程中效率極其低下，但為了保全自己的全是東海王司，馬越堅決不肯放權(quán)給別人，更不肯將權(quán)力交給天子。

這個時候，匈奴人劉淵在并州建立割據(jù)政權(quán)，川蜀之地，賨人李雄率領(lǐng)流民反晉，關(guān)中地區(qū)在氣候突變和常年的戰(zhàn)爭中被破壞殆盡大量原居于雍州，并州地區(qū)的老百姓只能跑到冀州豫州地區(qū)乞討求生，成群結(jié)隊的流民無所生計，只能起兵造反，嚴重的動搖了司馬越的統(tǒng)治。

鑒于東海王集團的無能，皇帝司馬熾也開始了奪權(quán)的斗爭，其奪權(quán)斗爭主要分為兩個部分，第一部分就是掌握中央禁軍，并啟用一些少壯派的將領(lǐng)，以此將禁衛(wèi)軍收攏到自己的麾下。禁軍是西晉王朝最為依仗的精銳部隊，戰(zhàn)斗力冠絕天下，是西晉朝廷權(quán)威的保障。

凡是各地都督府無法對付的叛亂，如公元299年的齊萬年叛亂和280年禿發(fā)樹機能之亂，關(guān)中都督和涼州大軍都無法應(yīng)對的叛亂，全部在中央禁軍（史書記載“宿衛(wèi)軍”）的兵鋒之下瓦解冰消。

八王之亂期間，從趙王司馬倫到齊王司馬冏、長沙王司馬乂，只要是控制了洛陽朝廷，都要極力的拉攏禁軍，確保自己可以代表朝廷權(quán)威。特別是八王中最為“公忠體國”長沙王司馬乂，僅僅依靠量少而精良的禁軍力抗關(guān)中、鄴城兩大都督府和豫州、揚州、沔北都督府各一部，近四十萬大軍的圍攻。

雖然長沙王司馬乂因東海王背叛偷襲，在戰(zhàn)局徹底分出勝負前就終兵敗身死，但洛陽宿衛(wèi)軍也避免因戰(zhàn)局的延長而遭遇更大的損失。雖然成都王司馬穎曾經(jīng)對禁軍中不服從自己的軍官進行了清洗，但禁軍主體依然得以保存。直到永嘉時期，禁軍的規(guī)模和戰(zhàn)斗力都得到了保存，這也就給司馬熾提供了寶貴的兵力。

除了宿衛(wèi)禁軍，晉懷帝在地方也找到了可以制衡司馬越的合作伙伴。由于司馬越集團能力低下，根本無力鎮(zhèn)壓漢趙政權(quán)和各路起義軍，石勒、王彌、公師藩等人在黃河兩岸肆意攻城略地，甚至還把鎮(zhèn)守鄴城的東海王的廢物二弟司馬騰給殺了。反倒是活動在冀州、兗州、青州的茍晞茍純兄弟僅僅依靠少量的兗州地方駐軍，可以勉強維持山東河北地區(qū)的秩序，并且多次擊敗了名將石勒和王彌的軍隊。

面對戰(zhàn)績斐然的茍晞兄弟，東海王司馬越感到了強烈的不安。對于東海王司馬越而言，雖然自己無力鎮(zhèn)壓各地起義軍，但這并不意味著取得輝煌戰(zhàn)果的茍晞就有資格掌握兵權(quán)，因此司馬越多次想要奪取茍晞苦心經(jīng)營的兗州兵權(quán)，如此亂世，丟了兵權(quán)就等于丟了命。自私到愚蠢的司馬越和茍晞之間產(chǎn)生了不共戴天之仇。

因此，晉懷帝開始大力支持茍晞兄弟，借助茍氏兄弟在兗州的勢力威懾司馬越的大后方——徐州和青州。

內(nèi)斗禍國

晉懷帝扶植禁衛(wèi)軍的效果取得了一定成效，公元309年，漢趙皇帝劉淵連續(xù)兩次出兵圍攻洛陽，晉軍經(jīng)過苦戰(zhàn)，兩次擊敗了漢趙軍隊的圍攻。但是就在晉懷帝和朝臣艱難支撐局面的同時，東海王集團的行為卻實在令人大跌眼鏡。

晉懷帝雖然是被司馬越扶持才當上的皇帝，但東海王身為遠親，且依靠青徐地區(qū)士族才獲得了權(quán)力，這就導致司馬越在洛陽朝廷的影響力不足，無法完全控制皇帝，這就給了皇帝和朝中大臣一定的活動空間。特別是最有才干的繆胤、繆播兄弟得到了皇帝的重用，繆播被授予中書令職務(wù)，這也是八王之亂爆發(fā)以來，皇帝第一次奪回了裁決機要的權(quán)力。

東海王面對皇帝在軍事和政治方面的舉措大為震驚。在手下，劉輿、潘滔的攛掇和誣告之下，永嘉三年三月十八日，東海王發(fā)動政變，派遣士兵突襲皇宮，將繆胤、繆播兄弟等十余名朝中大臣殺害。隨后，又以宮廷禁軍多次干涉政局，是導致全國戰(zhàn)亂的元兇為理由，罷免了皇帝剛剛培養(yǎng)和拉攏的全部中層軍官（記住這件事）。

原文：

越疑朝臣貳于己，劉輿、潘滔勸越悉誅（繆）播等。越乃誣（繆）播等欲為亂，乙丑，遣平東將軍王秉，帥甲士三千入宮，執(zhí)（繆）播等十馀人于帝側(cè)，付廷尉，殺之。帝嘆息流涕而已。……太傅越解兗州牧，領(lǐng)司徒。越以頃來興事，多由殿省，乃奏宿衛(wèi)有侯爵者皆罷之。時殿中武官并封侯，由是出者略盡，皆泣涕而去。更使右衛(wèi)將軍何倫、左衛(wèi)將軍王秉領(lǐng)東海國兵數(shù)百人宿衛(wèi)?！顿Y治通鑒·晉紀九》

司馬越的詭計立竿見影，剛有起色的皇權(quán)勢力被迅速被摧毀，洛陽的君臣斗爭以司馬越全勝告終。自此，繆播等大臣被害，導致晉懷帝失去了裁決機要的權(quán)力，自此皇帝詔令再難出宮一步。

罷免晉懷帝任命的宿衛(wèi)禁軍武官后，這些被皇帝一手提拔起來的將領(lǐng)無以為生，只能含淚離去，此舉不僅導致禁衛(wèi)軍出現(xiàn)了人才斷檔，而且還把一些中層軍官逼到了漢趙那一方，比如左積弩將軍朱誕就投靠了漢趙劉淵，將洛陽周邊的防務(wù)情況全部透露給了漢趙軍隊。

史書記載：“左積弩將軍朱誕奔漢，具陳洛陽孤弱，勸漢主淵攻之。淵以誕為前鋒都督，以滅晉大將軍劉景為大都督，將兵攻黎陽（資治通鑒·晉紀九）?！崩_了漢趙三攻洛陽的序幕。

在摧毀了晉懷帝在朝廷的勢力后，永嘉四年，司馬越開始向西晉的中流砥柱——茍晞下手了。司馬越的幕僚潘濤誣陷茍晞謀反，想要在名義上剝奪茍晞的合法權(quán)力，以便于未來討伐茍晞。此舉導致了茍晞和司馬越一系徹底鬧翻。雙方由此開始兵戎相見。

時潘滔及尚書劉望等共誣陷晞，晞怒，表求滔等首，又請越從事中郎劉洽為軍司，越皆不許?！稌x書·卷六十一·列傳第三十一》

永嘉四年，茍晞的勢力只分布在兗州青州一帶，不僅實力有限，還要時刻防備曹嶷、石勒等人的襲擊，司馬越和茍晞公然翻臉，導致茍晞不得不在防范各路反晉大軍的同時，額外分出一部分軍隊防范同為西晉大臣的司馬越。給青州兗州防務(wù)工作構(gòu)成了巨大的壓力。

隨著朝中大臣就戮；禁軍武官隊伍瓦解；外加青州茍晞勢力遭到削弱，司馬越成功破壞了晉懷帝恢復皇權(quán)主導大局的計劃，西晉王朝再也不可能獨立平定各地叛亂。到了永嘉五年，東海王及其黨羽確實重新掌握西晉大權(quán)。

然而，與他一起得意的還有趁著晉朝內(nèi)斗而做大的反晉武裝和各路割據(jù)勢力。直到永嘉四年末，幽州王浚坐擁數(shù)萬精兵，萌發(fā)了割據(jù)河北稱帝的野心；荊州和豫州淮西地區(qū)已經(jīng)被關(guān)中地區(qū)的流民控制；青州地區(qū)也出現(xiàn)了軍閥曹嶷的反晉勢力，天下分崩已然不可避免。

此時，漢趙政權(quán)基本控制了并州，多次渡過黃河，直接進攻西晉首都洛陽，大權(quán)旁落的晉懷帝能依仗的武裝只有東海王（控制下的宿衛(wèi)禁軍和青徐都督區(qū)的殘余部隊）和自顧不暇的茍晞兩只武裝。作為西晉王朝實際控制人的司馬越早就被糟糕的戰(zhàn)局嚇破了膽，根本就沒有反擊甚至抵抗?jié)h趙進攻的勇氣。自公元309年開始，漢趙軍隊開始不斷攻打洛陽，而史書上卻從沒記載過，司馬越有什么主動出擊的打算。

司馬越之所以不敢主動出擊，一方面是他本人和整個東海王系官員執(zhí)政能力低下。另一方面，由于早前司馬越為了奪取禁軍控制權(quán)，將駐守洛陽的宿衛(wèi)禁軍將領(lǐng)全部掃地出門，換上了東海王系的軍官，東海王一系的將領(lǐng)能力強弱暫且不說，僅憑東海王曾經(jīng)背叛過長沙王司馬乂的黑歷史，他的資歷就無法收服禁軍之心，加之兵不識將，將不識兵，首都禁軍的規(guī)模雖大，但是司馬越也不敢擅自調(diào)動出戰(zhàn)。

面對“國破山河碎”的局面，東海王及其黨羽只在乎權(quán)力到底是不是我的。公元310年，就在漢趙三攻洛陽；石勒轉(zhuǎn)戰(zhàn)河北淮南之機，司馬越穿上鎧甲，終于向傀儡天子請命，以討伐石勒的名義，帶領(lǐng)著幾萬軍隊和幾乎所有的朝廷官員從洛陽出發(fā)了，然而這支軍隊此行的目的確是逃跑！而遭到威脅的石勒，也已經(jīng)磨刀霍霍，準備好迎接一場大決戰(zhàn)……

參考文獻：

[1] 林校生.司馬越府“雋異”與西晉王朝的歷史出口[J].華僑大學學報(哲學社會科學版),2003(03):93-104.

[2]《資治通鑒·晉紀九》

[3]《晉書卷六十一·列傳第三十一》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者志歸浩然，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。