對于薩爾滸之戰(zhàn)，相信大家應(yīng)該不會感到陌生。在這場爭奪遼東地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略性大會戰(zhàn)中，努爾哈赤率領(lǐng)的后金軍隊大獲全勝。明朝不僅損失了5萬余寶貴的機動兵力，更將自己長期以來對遼東地區(qū)的控制區(qū)拱手相讓，同時慘重的人員傷亡和巨大的軍費開支還大大激化了國內(nèi)的矛盾，導(dǎo)致明朝遭遇內(nèi)憂外患雙重襲擊。

談及這場大戰(zhàn)中明軍為何慘敗，古往今來的主流觀點都認為是因為明軍統(tǒng)帥楊鎬在戰(zhàn)役規(guī)劃時制定了一個糟糕的“分進合擊”之策，分散了本來占據(jù)絕對優(yōu)勢的兵力，這就讓努爾哈赤得以從容地“憑爾幾路來，我只一路去”（《清史稿·太祖本紀(jì)》），集中兵力將明軍各個擊破。

那么，事實真是如此嗎？明軍在薩爾滸之戰(zhàn)中慘敗，真的是戰(zhàn)役規(guī)劃惹的禍嗎？

上圖_ 薩爾滸戰(zhàn)役示意圖

明軍的計劃：雖不完美，卻也算高明

我們知道，世界上并不存在完美無缺的戰(zhàn)役計劃。拋開那些無腦豬突、拿天靈蓋去磨狼牙棒的行為藝術(shù)外，任何方案的制定，都是統(tǒng)帥對敵我雙方力量進行分析，盡量趨利避害后拿出的最優(yōu)解。

同理，明軍制定的兵分四路、分進合擊攻取后金都城赫圖阿拉的預(yù)案，雖然不能說多么高明，乍一看也確實存在分散兵力、相互之間無法支援等弊端，但從當(dāng)時的情況來看，也不失為一個妙策。四路明軍如按計劃，總兵杜松率兵6萬順渾河出撫順關(guān)，總兵李如柏率兵6萬往清河出鴉鶻關(guān)，總兵馬林松率兵4萬往開原會合葉赫兵出三岔口，總兵劉綎率兵4萬合朝鮮兵出寬奠口，將“三月初一日齊出邊境，合兵攻取滿洲都城”（《三朝遼事實錄》）。

上圖_ 薩爾滸之戰(zhàn)

從地圖上看，四路大軍除了最北的馬林、最南的劉綎兩部相距確實太遠外，其余兩兩之間是能夠做到相互策應(yīng)的。

也就是說，如果四路明軍按計劃進兵，完全能夠同時抵達預(yù)定地點發(fā)起進攻。那樣的話，努爾哈赤根本不可能做出有效應(yīng)對：如果他集中兵力，一路一路迎擊明軍，那么他與任何一路明軍開戰(zhàn)，都會遭到另一路明軍的夾攻。而其余兩路明軍就會利用后金主力被纏住的機會趁機直搗赫圖阿拉；如果努爾哈赤分兵拒敵，以當(dāng)時后金不足8萬的野戰(zhàn)機動力量，每一處的抵抗兵馬只有2萬，對任何一路明軍都處于絕對劣勢。而且，明軍只要有一路能攻下赫圖阿拉，就能令努爾哈赤進退失據(jù)、陷入絕境。

上圖_ 努爾哈赤雕像

努爾哈赤的算盤：看似大膽，卻完全是賭博

再來看努爾哈赤那個一直被后人廣為稱贊的“憑爾幾路來，我只一路去”戰(zhàn)術(shù)，表面上看的確是貫徹了集中優(yōu)勢兵力的兵家圭臬，但細看之下，其實他這種做法完全就是在賭博。

首先，后金的總兵力要遠遜于明軍。

為了盡可能集中力量，努爾哈赤不得不抽光了后方的守備部隊，這導(dǎo)致其大本營赫圖阿拉幾乎就是一座空城。而前文已述，只要有一路明軍能夠抵達赫圖阿拉城下，城池能守住的可能性微乎其微。而且，城里的女真人也不能指望努爾哈赤率軍回援，因為一旦回援，那其余三路明軍就會在不受干擾的情況下繼續(xù)進軍，最終也將抵達赫圖阿拉，這樣一來努爾哈赤勢必插翅難逃。

上圖_ 薩爾滸戰(zhàn)役示意圖

其次，努爾哈赤的部署也有很大漏洞。

最要命的就是在直面李如柏部的方向上，居然只有500后金軍駐防！在戰(zhàn)役過程中，李如柏始終觀望不前，眼睜睜看著前三路戰(zhàn)友落難而不理不睬，最后無功而返。他不曾想，自己其實只要下定決心前進的話，是沒有人能夠阻擋他接近赫圖阿拉城的。

那么，楊鎬的部署不能說不好，努爾哈赤的戰(zhàn)術(shù)又帶有很大的冒險性，搞不好就會玩砸，可為何最后明軍還是輸了個一塌糊涂呢？

上圖_ 李如柏（1553－1621年），遼東鐵嶺衛(wèi)人，名將李成梁第二子

禍從何來：黨同伐異害死人

按照計劃，四路明軍本應(yīng)該共同出師、齊攻后金。如果這一前提能夠?qū)崿F(xiàn)，那努爾哈赤絕無可能從容應(yīng)對。但偏偏杜松部提前三天抵達渾河前線，這就給努爾哈赤留下了三天寶貴的窗口期。杜松為什么要違反將領(lǐng)、孤軍冒進？從現(xiàn)有史料來看，大部分線索都指向了一個人：李如柏。

李如柏系明遼東總兵、寧遠伯李成梁之子，李氏一門久據(jù)遼東，其勢力盤根錯節(jié)，可以說就是這一帶的“土皇帝”。李成梁主政時，為了保持遼東各藩部間的平衡、維護既得利益，他不但格外賞識、重用努爾哈赤，還尤其注重培養(yǎng)、扶持其勢力。李成梁去職后，繼承父業(yè)的李如柏延續(xù)了其父的策略，并將努爾哈赤視為其穩(wěn)固在遼東地位的一枚棋子，只要自己能在大明與努爾哈赤之間巧妙周旋，維系雙方的平衡，李家在遼東依舊可以高枕無憂。

上圖_ 李成梁（1526年—1615年），字汝契

然而，隨著明神宗下旨伐金，劉綎、杜松等宿將率軍進駐遼東，李家一家獨大的局面被打破。在這種情況下，李如柏自然不能眼睜睜地看著這幫人分割自己在遼東的利益，于是他便利用杜松性急貪功的特點，故意“以首功讓松”，并在杜松出發(fā)后“使人謬傳如柏自清河進兵，奴酋（努爾哈赤）已被擒”（《明神宗實錄》），使得杜松一再催促部隊加快速度，結(jié)果落入了后金軍的圈套而被全殲。

而在劉綎率軍與后金死戰(zhàn)之際，本應(yīng)與其相互策應(yīng)的李如柏竟見死不救，致使劉綎部孤立無援、全軍覆沒?？梢哉f，李如柏及李氏一族的私心作祟，是導(dǎo)致明軍在薩爾滸慘敗的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

上圖_ 劉綎（1558年－1619年4月18日）

此外，明軍主帥楊鎬同樣大搞派系斗爭。因在之前的援朝抗倭期間與劉綎發(fā)生過矛盾，所以楊鎬此役不僅處處難為劉綎，而且給其部配屬的武器裝備也是最差的，火藥、箭矢等嚴(yán)重不足，致使劉綎部戰(zhàn)斗力大為削弱。對于李如柏，楊鎬在朝鮮時即將其引為心腹，“結(jié)義兄弟，曲宴私覿”（《徐氏庖言》），此次更是給予了李如柏部最好的裝備和后勤保障，欲使其奪得頭功，不想李如柏出工不出力，浪費了大把的軍需給養(yǎng)。

馬林部的覆沒，楊鎬同樣難逃干系。馬林之父馬芳乃一代名將，但作為“將二代”的馬林卻是一個不折不扣的公子哥，“能詩，工書，交多游名士......然未經(jīng)強敵，無大將才”（《明史·馬芳傳》）。本來軍中多有反對以馬林為主將者，但楊鎬為牽制、打壓素與自己不睦的杜松、劉綎，堅持以其為將。結(jié)果此君逢敵即逃，導(dǎo)致大軍群龍無首、瞬間團滅。

上圖_ 明朝官員

薩爾滸的余波：大明實毀于黨爭

由此可見，明軍在薩爾滸的失敗，并不是因為戰(zhàn)略部署不當(dāng)，更不能甩鍋給明軍將士技戰(zhàn)術(shù)糟糕。明軍之?dāng)?，乃是其高層黨同伐異、勾心斗角的使然，更是大明上下沉迷內(nèi)訌而不能自拔的必然結(jié)果。

而讓人極度無語的是，從薩爾滸開始，這種不顧一切的相互傾軋在明廷、明軍中似乎就從未停止過。在政治舞臺上，三大案、黨爭進行得可謂如火如荼；對外戰(zhàn)場上，熊廷弼與王化貞、袁崇煥與毛文龍也斗得不亦樂乎。哪怕是在大廈將傾之時，史可法與阮大鋮、鄭功成與李定國仍然是后世不鑒前世之師。

更令人唏噓的是，取代大明的大清在末世之時也上演了同樣的窩里橫好戲，真不知道明朝君臣九泉之下聞知此事，會作何感想？

作者：林森 編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《清史稿?太祖本紀(jì)》《清太祖武皇帝實錄》《明神宗實錄》《明史?馬芳傳》《徐氏庖言》

［2］林洛 《明朝滅亡的真相?薩爾滸大戰(zhàn)戰(zhàn)略 》

［3］王春翔、郭廷春 《女真興衰全史》

［4］李鴻彬 《滿族崛起與清帝國建立》

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有