羽蛇Quetzalli清空自己b站內(nèi)容的背后——原的除內(nèi)鬼行動(dòng),真的師出有名嗎?
從7月11日羽蛇Quetzalli(以下簡(jiǎn)稱為羽蛇)發(fā)布原神官方未公布新角色妮露的二創(chuàng)圖,到被原方網(wǎng)暴清空自己b站,僅僅用了1天時(shí)間。這位畫師做夢(mèng)都沒有想到,自己辛辛苦苦為原神社區(qū)貢獻(xiàn)了大量的美圖,卻因?yàn)楸豢凵狭藘?nèi)鬼之名而被集火,成為了這場(chǎng)行動(dòng)的最悲劇犧牲品。
原方的理由非常的“有理有據(jù)”:
①隔壁的鷹角網(wǎng)絡(luò)也反對(duì)內(nèi)鬼,這波是游戲公司的大勢(shì)所趨。
②羽蛇公布的內(nèi)容是由內(nèi)鬼偷跑的內(nèi)容,他活該被沖。
③羽蛇曾經(jīng)偷跑過(guò)明日方舟的歸溟幽靈鯊,還被方舟玩家沖過(guò)。
首先,可以看到,在羽蛇事件爆發(fā)后,大量原方涌入鷹角網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的嚴(yán)懲內(nèi)鬼的公告陰陽(yáng)怪氣
https://t.bilibili.com/635143195496284201?spm_id_from=333.999.0.0
然而,同樣是打擊內(nèi)鬼,鷹角發(fā)布公告后,內(nèi)鬼頻率大幅度降低。米哈游從未發(fā)布類似公告,每個(gè)版本都被內(nèi)鬼花式爆料,原神內(nèi)鬼吧熱度也常常不輸原神吧。原方在這次事件中甚至只能拿鷹角網(wǎng)絡(luò)的公告來(lái)攻擊內(nèi)鬼。
那么同樣是反對(duì)內(nèi)鬼行為,為什么兩家公司會(huì)產(chǎn)生如此不同的結(jié)果呢?是不是因?yàn)槊坠胃揪蜎]有對(duì)內(nèi)鬼實(shí)行什么措施、懲罰?在原神新內(nèi)容被一而再、再而三泄漏之時(shí),原方是否有想過(guò),這種程度的“內(nèi)鬼行為”,是不是已被默許了,成為了提升游戲熱度的一環(huán)?
早在7月2日,藍(lán)p上就有妮露的二創(chuàng),原不去沖內(nèi)鬼二創(chuàng);期間各式各樣的視頻、專欄、美圖,妮露二創(chuàng)直接懟臉上,原不去沖內(nèi)鬼二創(chuàng)。為什么羽蛇發(fā)了妮露的二創(chuàng),原不僅沖,還死盯著他一個(gè)人猛沖?




3. “不沖二創(chuàng)”是不是米家最早提出的不得而知,但毫無(wú)疑問(wèn)這個(gè)準(zhǔn)則在兔女郎事件中被廣泛應(yīng)用。那么,為什么現(xiàn)在原方對(duì)著一個(gè)二創(chuàng)作品沖得如此之狠,狠到辱罵數(shù)百條人身攻擊、將畫師fanbox云盤鏈接公布,并且在畫師道歉后依然不依不饒陰陽(yáng)怪氣,直到畫師迫不得已刪除了b站上的所有內(nèi)容?




4. 如果沒看過(guò)爆料,為什么會(huì)覺得羽蛇畫的就是原神的新角色?
? ? 如果看過(guò)爆料,那為什么他們又會(huì)認(rèn)為羽蛇是內(nèi)鬼的源頭?
有人說(shuō),藍(lán)p上羽蛇給他的圖打了原神tag。
但是,羽蛇被沖的最猛的地方是在b站動(dòng)態(tài),而羽蛇的b站動(dòng)態(tài)沒有打任何的tag。

順帶一提,動(dòng)態(tài)是不能參與激勵(lì)的,并且對(duì)于非羽蛇粉絲來(lái)說(shuō),動(dòng)態(tài)是無(wú)法搜索到、無(wú)法被推送的。如果羽蛇真的是為了所謂的熱度,為什么不發(fā)布視頻呢?

也就是說(shuō),在b站看到動(dòng)態(tài)的原,第一時(shí)間趕到藍(lán)p,然后一眼看到了藍(lán)p下打的tag,再迅速班師到b站動(dòng)態(tài)進(jìn)行攻擊。
這種行為是不是顯得多此一舉了一點(diǎn)?
5. 至于拿“羽蛇曾經(jīng)偷跑過(guò)明日方舟的歸溟幽靈鯊,還被方舟玩家沖過(guò)”來(lái)論證“羽蛇是個(gè)偷跑慣犯”的,就更荒誕了。


那么,事實(shí)的真相是:


明日方舟官方自己在4月23日就公布了歸溟幽靈鯊,羽蛇是在4月27日畫的幽靈鯊二創(chuàng)。
指著27日的作品說(shuō)是23日公布的人物的偷跑?
6. 總結(jié)
一周多的時(shí)間抓不到內(nèi)鬼的源頭,看不到內(nèi)鬼的盡頭,就選了中間一位盡心盡力產(chǎn)出原神美圖的畫師集中攻擊,這就是原方抓內(nèi)鬼的方式嗎?
還是說(shuō),僅僅是因?yàn)椋鹕逹uetzalli同時(shí)也是一位明日方舟同人二創(chuàng)作者,原方只是單純拿“清內(nèi)鬼”作為理由來(lái)“鏟除異己”呢?